Een Amerikaanse advocaat, professor aan de Duke Law School, mededirecteur van het Center for Sports Law and Policy Dorian Coleman, legde in een artikel op The Washington Post uit waarom de Russische kunstschaatsster Kamila Valieva mocht deelnemen aan het individuele toernooi op de 2022 Olympische Spelen in Peking wegens dopingschandaal.
Volgens haar was de beslissing van het Hof van Arbitrage voor de Sport (CAS) om Valieva toe te laten ethisch correct en ook een leerboektoepassing van gevestigde wetten.
De expert voegde eraan toe dat de CAS-bezoekcommissie alleen hoefde te bepalen of het mogelijk was om de atleet verder te laten deelnemen aan de Olympische Spelen - de vraag of Valieva de antidopingwetten overtrad, zou later worden beslist. Tegelijkertijd stond de 15-jarige Russische vrouw niet alleen aan de kant van de status van "beschermde persoon" vanwege haar leeftijd, maar ook van het feit dat er tot nu toe te weinig bewijs is in het geval dat duidelijk getuigen van haar schuld of onschuld. Gezien deze omstandigheden oordeelde de rechtbank terecht dat de verwijdering van Valieva haar onherstelbare schade zou kunnen berokkenen, meent Coleman.
De advocaat herinnerde zich ook een soortgelijk precedent in de Amerikaanse sportgeschiedenis. Dus in 1992 stond het Amerikaanse Hooggerechtshof de wereldrecordhouder, atleet Butch Reynolds, toe om deel te nemen aan de kwalificatietests voor de Olympische Spelen, ondanks het feit dat hij een diskwalificatie van twee jaar wegens doping moest ondergaan. De rechtbank motiveerde haar beslissing door het feit dat er fouten werden geïdentificeerd in de procedure voor het verwerken van de stalen van de atleet en het belang van de Olympische medaille, waarop Reynolds kon rekenen, niet kan worden onderschat.
Coleman drong erop aan Valieva niet in een bokszak te veranderen, zelfs niet uit angst dat de Russische staat een dopingsysteem zou kunnen sponsoren. Hoewel de Russische kunstschaatsster een atleet van wereldklasse is, zei ze, is ze ook een kind dat de beslissing om illegale drugs te gebruiken nauwelijks in haar eentje had kunnen nemen. Bovendien merkte Coleman op dat er momenteel geen echt bewijs is dat het trimetazidine dat in het monster van Valieva wordt gevonden, het uithoudingsvermogen en de prestaties verhoogt.
"Beslissingen kunnen niet alleen politiek opportuun zijn, ze moeten gebaseerd zijn op wet en bewijs. Het meest getalenteerde kind vernietigen is niet de manier om te herstellen wat er is gebroken in de antidopingbeweging", voegde de expert eraan toe.
Het IOC besliste over het lot van Ruslands goud vanwege het dopingschandaal op de Olympische Spelen van 2022
Op 11 februari heeft het International Testing Agency officieel bevestigd dat Valieva's dopingtest op 25 december positief testte op het verboden trimetazidine. Daarna hebben het IOC en het WADA beroep aangetekend bij het CAS tegen het besluit om de tijdelijke schorsing van de kunstschaatsster van de Olympische Spelen van 2022 op te heffen.
Op 9 februari werd melding gemaakt van de dubieuze dopingcontrole van Valieva. In dit verband heeft het IOC de prijsuitreiking uitgesteld naar aanleiding van de resultaten van het teamtoernooi van de Olympische Spelen. Het Russische team, waaronder Valieva, werd de winnaar in dit soort programma.
'Wat een schande. Naar de hel daarmee!' De reactie van Olympische kampioenen en kunstschaatsers op de toelating van Valieva
Onze medailles
Totaal Kazachstan 0 0 0 0TOP 5 medaillewinnaars
/i Totaal 1 Noorwegen 14 7 8 29 2 Duitsland 10 7 5 22 3 VS 8 8 5 21 4 Zweden 7 4 4 15 5 China 7 4 2 13 Totaalscore ALLE NIEUWS VAN DE OLYMPIADE-2022
bbabo.Net