Indie (bbabo.net), - *W dystrykcie Dumka audyt 869 miejsc pracy wykrył 774 osoby pracujące, chociaż na listach widnieje 7712 osób.

*W East Singhbhum odnotowano 2798 pracowników w 688 lokalizacjach, ale tylko 1253 było w pracy.

*W Dhanbadzie 7859 osób brało udział w 1348 skontrolowanych programach, ale tylko 421 pracowników — zaledwie 5% — znaleziono na miejscu.

*Ponad 1,59 lakh pracowników wymienionych w ewidencji, ale około 75 procent zaginęło w miejscach pracy; maszyny używane do pracy mającej generować miejsca pracy dla ludzi; beneficjenci zawierają umowy z wykonawcami, aby używać ich nazwisk na listach apelacyjnych w zamian za odcięcie od bezpośrednich przelewów; wykonawców korzystających z pracy najemnej zamiast lokalnych osób poszukujących pracy.

To są kluczowe rozbieżności wykryte przez Wydział Audytu Społecznego (SAU) Rozwoju Obszarów Wiejskich

Department of Jharkhand w swoim najnowszym równoległym audycie pracy na podstawie ustawy Mahatma Gandhi National Rural Employment Guarantee Act (MGNREGA) — kluczowej inicjatywy, która zapewniła wiejskim gospodarstwom domowym przynajmniej strużkę dochodu w obliczu zbliżającego się niepokoju spowodowanego pandemią.

Uzyskali dostęp do raportu w celu wyśledzenia ilustracyjnych przykładów nieprawidłowości.

Na przykład w East Singhbhum, 31-letni mężczyzna, który w zeszłym roku stracił pracę jako pracownik terenowy w organizacji pozarządowej, nie mógł wziąć udziału w pracach usankcjonowanych przez panchayat przy budowie obory dla bydła dla swojej matki. Jak twierdził, lista kontrahentów zawierała nazwiska osób, które nigdy nie pojawiły się w pracy, w tym osoby mieszkającej w oddalonym o około 50 km Jamshedpur.

Wskazując na 36 miejsc pracy w sześciu okręgach, w których znaleziono „dowody” użytkowania maszyn, raport SAU stwierdził, że „niska obecność pracowników w stosunku do tych wymienionych w MR (listy zbiorcze) wskazuje na dużą liczbę użytkowania maszyn i wykonawców , które są sprzeczne z literą i duchem ustawy”.

Wśród „różnych poważnych problemów” raport wymieniał również „opóźnienie (nie) wypłaty, brak obecności na liście zbiórek w miejscu pracy, brak dostaw materiałów pomimo płatności na rzecz sprzedawcy, wypłata wynagrodzenia wykonana bez pracy” oraz „nie znaleziono pracy na ziemi pomimo pokazano zakończone”.

Zapytany o ustalenia, James Herenj, członek komitetu sterującego jednostki kontrolnej, powiedział: „Raport został przesłany do rządu stanowego. Tylko 25 procent pracowników znalazło pracę, co jest przerażające dla stanu takiego jak Jharkhand, który twierdzi, że polega na NREGA w zakresie ochrony socjalnej.

Według urzędników, kontrola została przeprowadzona w dwóch fazach w październiku w 1118 z 4331 panczajatów stanu. W 26 000 skontrolowanych miejscach pracy zespoły audytowe znalazły tylko 40 629 pracowników z 1,59 lakh, których nazwiska widniały na rolkach generowanych online.

Rejestry zbiórki to arkusze obecności generowane przez pracowników zasobów blokowych po otrzymaniu wezwania do pracy od wyznaczonych rozgar sevaków, sekretarzy panchayat lub mukhiyas. Mandat w ramach NREGA polega na zapewnieniu każdemu gospodarstwu domowemu opartego na zapotrzebowaniu 100 dni gwarantowanego zatrudnienia na wsi w celu tworzenia aktywów, takich jak stawy, obory, place zabaw, zapory kontrolne, toalety i drogi.

Wyniki audytu pojawiły się w czasie, gdy główny minister Hemant Soren okrzyknął NREGA „zbawicielem” podczas pandemii, do której w ciągu ostatnich dwóch lat powróciło ponad 10 lakh pracowników migrujących. W ramach NREGA Jharkhand wygenerował 9,34 crore osobodni pracy, zatrudniając 27,97 lakh osób i wydał 2637,60 crore rupii w samym tylko tym roku finansowym, do 12 stycznia, zgodnie z tablicą rozdzielczą programu.

Komisarz MGNREGA Jharkhanda, Rajeshwari B, nie odpowiadał na telefony i wiadomości. Jednak wyniki audytu podkreślają ziejącą lukę między zamiarem a wdrożeniem.

„Wykorzystana siła robocza”

W dystrykcie Dumka zapisy dotyczące bloku Jama w Dodhali panchayat pokazują, że 10 robotników miało pracować między 21 września a 4 października przy budowie studni irygacyjnej, której koszt szacuje się na 4,51 rupii lakh. Jednak zespół audytowy stwierdził, że praca „została ukończona” kilka dni wcześniej za 2,4 lakh rupii.

„Uznaliśmy to za niepokojące, ponieważ żaden z wymienionych pracowników nie był obecny przez trzy dni, kiedy odwiedziliśmy zakład. Praca za połowę pieniędzy nie jest możliwa bez zaangażowania osoby trzeciej. Wygląda na to, że wykonawca zakończył budowę z pomocą zakontraktowanej siły roboczej, co jest sprzeczne z podstawowym duchem programu” – powiedział urzędnik, który był częścią audytu.

„Podejrzewamy, że zbiórka została sporządzona za zgodą lokalnych urzędników, którzy czasami są beneficjentami i zarabiają około 20-25 proc. z programu” – powiedział urzędnik.

„Żaden z nich nie pracował w mojej szopie”

Praca na oborze w bloku Dhalbumgarh w East Singhbhum pokazuje, jak duch wiejskiego schematu pracy został obalony. „Robotnicy zostali wezwani z innych wiosek, był to system kontraktowy”, powiedział Subodh Ree, mówiąc o szopie swojej matki Joshny Ree w wiosce Swargachhira pod rządami Pawra Narsinghgarh panchayat.„Praca miała być wykonana między październikiem a grudniem. Nie przydzielono mi żadnej pracy, a na rulonach były nazwiska osób, które znałem. Jedna z nich pracuje w Jamshedpur, druga przygotowuje się do egzaminu konkursowego, a trzecia nie może chodzić i trzykrotnie przeszła operację oczu” – powiedział Subodh.

Urzędnicy zaangażowani w audyt twierdzą, że jest to wyraźny przypadek osób z nazwiskami na rolkach, które „dostają pieniądze na swoje konta za niewykonanie żadnej pracy i przekazują całą kwotę wykonawcy lub agentowi w zamian za cięcie”.

Nie udało się dotrzeć do dwóch z trzech osób wymienionych przez Subodha. Trzeci, Balajee Karmakar, powiedział, że uczęszcza na wykład i nie może mówić szczegółowo. Zapytany, czy kiedykolwiek pracował dla NREGA, Karmakar powiedział: „Czasami”.

Zastępca komisarza ds. rozwoju (East Singhbhum) Parmeshwar Bhagat powiedział: „Podczas audytu społecznego pojawia się wiele kwestii, po których są one usuwane na poziomie panchayat, blokowym, dystryktu lub stanu”.

Powtarzający się wzór

W Garhwa na 2886 skontrolowanych miejsc pracy, w których na listach znajdowało się 20 995 osób, urzędnicy znaleźli tylko 4120 osób w pracy. To właśnie w tej dzielnicy źródła w zespole audytowym stwierdziły, że natknęły się na nagranie wideo kobiety rzekomo przyznającej, że otrzymywała na swoim koncie pensję NREGA „bez pracy przez jeden dzień” i przekazała pieniądze wiosce mukhiya. Nie udało się dotrzeć do kobiety w celu potwierdzenia treści filmu.

Zastępca komisarza ds. rozwoju (Garhwa) Satendra Narayan Upadhyay powiedział: „Nie mogę komentować bez przeczytania raportu”.

bbabo.Net