Sąd Najwyższy powstrzymał poważne dążenia administracji Bidena do zwiększenia krajowego wskaźnika szczepień przeciwko COVID-19, co jest wymogiem, aby pracownicy dużych firm regularnie otrzymywali szczepionkę lub testowali oraz nosili maskę w pracy.
Jednocześnie sąd zezwala administracji na przeprowadzenie mandatu na szczepienia dla większości pracowników służby zdrowia w USA. Czwartkowe postanowienia sądu pojawiły się podczas gwałtownego wzrostu liczby przypadków koronawirusa spowodowanego przez wariant omikronowy.
Sąd stwierdził, że administracja przekroczyła swoje uprawnienia, starając się narzucić przepis dotyczący szczepień lub testów wydany przez Administrację Bezpieczeństwa i Zdrowia w Pracy (OSHA) amerykańskim firmom zatrudniającym co najmniej 100 pracowników. Dotknęłoby to ponad 80 milionów ludzi, a OSHA oszacowała, że zasada ta ocali 6500 istnień ludzkich i zapobiegnie 250 000 hospitalizacjom w ciągu sześciu miesięcy.
„OSHA nigdy wcześniej nie nakładała takiego mandatu. Kongres też nie. Rzeczywiście, chociaż Kongres uchwalił znaczące przepisy dotyczące pandemii COVID-19, odmówił przyjęcia jakichkolwiek środków podobnych do tego, co ogłosiła tutaj OSHA” – napisali konserwatywni sędziowie Sądu Najwyższego.
W przeciwieństwie do tego, trzech liberałów sądu argumentowało, że to sąd przesadzał, zastępując swój wyrok wyrokiem ekspertów w dziedzinie zdrowia. „Działając poza swoimi kompetencjami i bez podstawy prawnej, Trybunał zastępuje wyroki urzędników rządowych, biorąc pod uwagę odpowiedzialność za reagowanie na sytuacje kryzysowe związane ze zdrowiem w miejscu pracy” – napisali wspólnie sędziowie Stephen Breyer, Elena Kagan i Sonia Sotomayor.
Prezydent Joe Biden powiedział, że jest „zawiedziony, że Sąd Najwyższy zdecydował się zablokować zdroworozsądkowe wymagania dotyczące ratowania życia pracowników w dużych firmach, które były bezpośrednio ugruntowane zarówno w nauce, jak i prawie”.
Biden wezwał firmy do wprowadzenia własnych wymagań dotyczących szczepień, zauważając, że już to zrobiła jedna trzecia firm z listy Fortune 100.
Tworząc zasadę OSHA, urzędnicy Białego Domu zawsze przewidywali wyzwania prawne, a prywatnie niektórzy żywili wątpliwości, czy mandat się utrzyma. Administracja nadal jednak postrzega tę regułę jako sukces, który już teraz zmusza miliony ludzi do zaszczepienia się i zachęca prywatne firmy do wdrażania własnych wymagań, na które nie ma wpływu wyzwanie prawne.
Rozporządzenie OSHA zostało początkowo zablokowane przez federalny sąd apelacyjny w Nowym Orleanie, a następnie zezwoliło na wejście w życie przez federalny panel apelacyjny w Cincinnati.
Obie zasady zostały zakwestionowane przez państwa kierowane przez Republikanów. Ponadto grupy biznesowe zaatakowały rozporządzenie OSHA w sytuacjach nadzwyczajnych jako zbyt drogie i mogące spowodować odejście pracowników z pracy w czasie, gdy znalezienie nowych pracowników jest już trudne.
National Retail Federation, największa w kraju grupa handlu detalicznego, nazwała decyzję Sądu Najwyższego „znaczącym zwycięstwem pracodawców”.
Mandat szczepionkowy dla pracowników służby zdrowia, który sąd pozwoli na egzekwowanie w całym kraju, został odrzucony w głosowaniu 5-4, a prezes sądu John Roberts i sędzia Brett Kavanaugh dołączyli do liberałów, tworząc większość. Mandat obejmuje praktycznie wszystkich pracowników służby zdrowia w kraju, stosujących się do dostawców, którzy otrzymują federalne fundusze Medicare lub Medicaid. Dotyka 10,4 miliona pracowników w 76 000 placówkach opieki zdrowotnej, a także świadczeniodawcach domowej opieki zdrowotnej. Zasada ma wyjątki medyczne i religijne.
Biden powiedział, że decyzja sądu „uratuje życie”.
W niepodpisanej opinii sąd napisał: „Wyzwania rzucone przez globalną pandemię nie pozwalają agencji federalnej na sprawowanie władzy, której Kongres nie przyznał jej. Jednocześnie takie bezprecedensowe okoliczności nie dają podstaw do ograniczania wykonywania uprawnień, za które agencja od dawna jest uznawana”. Powiedział, że „ta ostatnia zasada rządzi” na arenie opieki zdrowotnej.
Sędzia Clarence Thomas napisał w sprzeciwie, że sprawa dotyczyła tego, czy administracja ma prawo „zmusić pracowników służby zdrowia, zmuszając ich pracodawców do poddania się procedurze medycznej, której nie chcą i której nie mogą cofnąć”. Powiedział, że administracja nie wykazała przekonująco, że Kongres nadał jej ten autorytet.
Sędziowie Samuel Alito, Neil Gorsuch i Amy Coney Barrett podpisali się pod opinią Thomasa. Alito napisał osobny sprzeciw, do którego przyłączyli się także pozostali trzej konserwatyści.
Decyzje federalnych sądów apelacyjnych w Nowym Orleanie i St. Louis zablokowały mandat w około połowie stanów. Administracja już podejmowała kroki w celu wyegzekwowania go gdzie indziej.
Według federalnych Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom ponad 208 milionów Amerykanów, 62,7 procent populacji, jest w pełni zaszczepionych, a ponad jedna trzecia z nich otrzymała zastrzyki przypominające. Wszystkich dziewięciu sędziów otrzymało strzały przypominające.Sąd pozostaje zamknięty dla publiczności, a prawnicy i reporterzy są proszeni o negatywne wyniki testów, zanim zostaną wpuszczeni na salę sądową w celu argumentacji, chociaż szczepienia nie są wymagane.
Sędziowie wysłuchali w zeszłym tygodniu argumentów na temat wyzwań. Ich pytania wskazywały na podzielony werdykt, który wydali w czwartek.
Odrębny mandat na szczepionki dla wykonawców federalnych, wstrzymany po zablokowaniu go przez sądy niższej instancji, nie został rozpatrzony przez Sąd Najwyższy.
bbabo.Net