WASZYNGTON (AP) — Kongres wykonał nowy krok w kierunku ograniczenia dominacji rynkowej Big Tech.

Ustawodawstwo ponadpartyjne opracowane przez panel senacki uniemożliwiłoby dominującym platformom internetowym faworyzowanie własnych towarów i usług w stosunku do towarów i usług rywali. Mogłoby to na przykład uniemożliwić Amazonowi kierowanie konsumentów do własnych marek i z dala od produktów konkurencji na gigantycznej platformie e-commerce.

Ustawa może również wprowadzić ograniczenia dla wyszukiwarki Google, która odpowiada za około 90% wyszukiwań internetowych na całym świecie i rutynowo umieszcza swoje usługi na szczycie wyników wyszukiwania.

Ustawa wygrała w czwartek 16-6 głosów w senackiej komisji sądownictwa i została wysłana do pełnego Senatu. Akcja oznaczała nowy zwrot w wysiłkach Kongresu na rzecz ograniczenia dominacji gigantów technologicznych i antykonkurencyjnych praktyk, które według krytyków szkodzą konsumentom, małym firmom i innowacjom.

Lobbing ze strony Meta (dawniej Facebook), Google, Amazon, Apple i innych gigantów technologicznych był intensywny przed działaniami panelu Senatu.

Branża ostrzegła, że ​​ograniczenia wynikające z ustawy zaszkodzą Amazon Prime, szalenie popularnej usłudze przesyłania strumieniowego i zakupów z bezpłatną dostawą i około 200 milionom członków na całym świecie.

Ustawa „zaszkodziłaby konsumentom i ponad 500 000 małym i średnim firmom w USA, które sprzedają w sklepie Amazon”, powiedział w poście na blogu Brian Huseman, wiceprezes Amazon ds. polityki publicznej. „Zagroziłoby to zdolności Amazon do prowadzenia rynku dla sprzedawców i znacznie obniżyłoby korzyści płynące z Amazon Prime, które klienci kochają”.

Senator Amy Klobuchar, demokratka z Minnesoty kierująca ustawą, i inni prawodawcy zapewnili, że ustawa nie wpłynie na Amazon Prime ani inne usługi subskrypcyjne.

Zamieszanie uwypukliło delikatne zadanie, przed którym stoją prawodawcy, którzy chcą zacisnąć wodze wokół potężnej branży, której usługi, w większości bezpłatne lub prawie bezpłatne, są popularne wśród konsumentów i osadzone w codziennym życiu.

Nowe przepisy są złożone, a senatorowie obu partii mieli zastrzeżenia do niektórych przepisów, mimo że wszyscy potępili postępowanie gigantów technologicznych. Wiele proponowanych poprawek zostało przeniesionych do negocjacji, zanim ustawa trafi do Senatu, a rozmowy te zapowiadają się żmudnie.

W obliczu nadchodzących w listopadzie wyborów śródokresowych pole do działania jest wąskie, zauważył Klobuchar, który kieruje podkomisją sądowniczą ds. polityki konkurencji. „Musimy to przedtem zabrać na podłogę” – powiedziała w wywiadzie telefonicznym.

Jeśli Demokraci straciliby swoją słabą większość w Kongresie, perspektywy uchwalenia ustawodawstwa technologicznego mogą znacznie słabnąć. Podczas gdy większość republikańskich prawodawców krytykuje dominację Big Tech, wielu z nich sprzeciwia się poważnej zmianie zasad konkurencji.

Postęp legislacyjny pojawia się, gdy giganci technologiczni już borykają się z federalnymi śledztwami, epickimi procesami antymonopolowymi ze strony federalnych i stanowych organów regulacyjnych oraz nowym szefem potężnej Federalnej Komisji Handlu, która jest zaciekłym krytykiem branży.

W Izbie komisja sądownicza w czerwcu ubiegłego roku zatwierdziła ambitny pakiet legislacyjny, który może ograniczyć dominację rynkową gigantów technologicznych, a nawet zmusić ich do oddzielenia dominujących platform od innych branż. Od tego czasu Izba nie podjęła żadnych działań w sprawie pakietu.

W debacie komisji senackiej przed czwartkowym głosowaniem senator Richard Blumenthal, D-Conn., powiedział: „Potrzebujemy tej ustawy, aby pomóc konsumentom… i zapobiec dławieniu konkurencji i dławieniu innowacji”.

Ale senator Thom Tillis z Północnej Karoliny, jeden z sześciu republikanów, którzy głosowali przeciwko ustawie, upierał się, że projektowana ustawa grozi stłumieniem innowacji. Powiedział, że potrzebna jest większa jasność co do tego, jakie zachowanie jest dozwolone, a jakie zabronione.

Pięciu innych Republikanów dołączyło do większości Demokratów w komisji w głosowaniu za ustawą, w tym senator Charles Grassley z Iowa, starszy republikanin w panelu, który był współautorem projektu ustawy z Klobucharem. Sponsorzy twierdzą, że zdobył poparcie konkurentów gigantów technologicznych, w tym Roku, DuckDuckGo, Yelp, Spotify, Match Group, Sonos i Patreon.

Demokratyczny senator Alex Padilla z Kalifornii, z siedzibą w Dolinie Krzemowej firmy Big Tech, powiedział, że ustawa dotyczy „samodzielnego preferowania” własnych produktów przez platformy technologiczne, co może zaszkodzić wyborom konsumentów i wygodzie uzyskiwania odpowiedzi z niektórych wyszukiwarek jednym kliknięciem .

Podobnie jak Amazon, Meta, Google i Apple zaprzeczają nadużywaniu swojej dominującej pozycji rynkowej. Twierdzą, że niewłaściwa interwencja na rynku za pomocą przepisów zaszkodziłaby konsumentom i małym przedsiębiorstwom, które polegają na ich platformach.Projekt ustawy obejmuje środki, które „ograniczają naszą zdolność do domyślnego oferowania bezpieczeństwa na naszych platformach, narażając ludzi na ataki phishingowe, złośliwe oprogramowanie i treści spamowe” – powiedział Kent Walker, prezes ds. globalnych i główny prawnik w firmie Google i jej macierzystej firmie Alphabet. wpis na blogu. „I nadal zawiera przepisy, które mogą uniemożliwić nam świadczenie konsumentom i firmom użytecznych, bezpłatnych usług”.

Apple, w liście do przywódców Komisji Sądownictwa otrzymanym przez The Associated Press, powiedział, że ustawodawstwo – i osobny projekt ustawy o aplikacjach, który zostanie rozpatrzony później – budzi obawy o „prawdziwą szkodę, jaką wyrządzą one prywatności i bezpieczeństwu amerykańskich konsumentów. ”

„Te rachunki wynagrodzą tych, którzy nieodpowiedzialnie posługiwali się danymi użytkowników i wzmocnią pozycję złych podmiotów, które będą atakować konsumentów złośliwym oprogramowaniem, oprogramowaniem ransomware i oszustwami” – czytamy w liście.

__

Obserwuj Gordona na https://twitter.com/mgordonap

bbabo.Net