Konserwatywny rząd stanowy odrzucił ustawę po tym, jak przedstawiciel Demokratów potępił jego „wolne od osądów podejście” do nauczania historii, w tym Holokaustu

JTA – Wydawało się, że to slam dunk – popularna konserwatywna przyczyna zakazu „krytycznej teorii rasowej” w szkołach, poddana pod głosowanie w jednej z najbardziej niezdarnie konserwatywnych parlamentów w kraju.

Następnie Demokrata, jeden z zaledwie siedmiu w 60-osobowej legislaturze Wyoming, wstał w czwartek i powiedział, że nie może poprzeć ustawy, ponieważ jest Żydem.

„W tym projekcie ustawy, s. 9, wiersz 19 stwierdza się: »Nauczanie historii musi być neutralne, bez osądu«” – powiedział podczas debaty przedstawiciel stanu Andy Schwartz.

„Teraz, jak to możliwe? Gdybym był rdzennym Amerykaninem, wątpię, czy mógłbym zaakceptować neutralne, pozbawione osądów podejście do relokacji, dziesiątkowania rdzennej ludności. Gdybym był czarnoskórym Amerykaninem, wątpię, czy mógłbym zaakceptować neutralne, pozbawione osądów podejście do zniewolenia milionów Amerykanów” – powiedział

„Ale jestem Żydem i nie mogę zaakceptować neutralnego, pozbawionego osądów podejścia do zamordowania 6 milionów Żydów podczas II wojny światowej” – powiedział Schwartz.

Schwartz, którego dzielnica hrabstwa Teton obejmuje miasto Jackson, powiedział, że aby zrozumieć głębię zdeprawowanych działań, trzeba się nimi pogodzić.

„Przechodząc na stronę 8, wiersze 19. i 20., jest napisane: »Nikt nie powinien odczuwać dyskomfortu ani niepokoju«” — powiedział. „Ale dowiadując się o Holokauście, przez całe życie cierpiałem z powodu dyskomfortu i niepokoju, i ważne jest, aby uczniowie dowiadujący się o tym mrocznym czasie w naszej historii odczuwali dyskomfort w niebezpieczeństwie”.

Autor ustawy, republikanin Chuck Gray, powiedział, że interpretacja Schwartza była „rozczarowująca”. Ustawa przewiduje, że „dyskusja o skądinąd kontrowersyjnych aspektach historii” jest dozwolona, ​​powiedział Gray.

„Można go uczyć w pełnej i dokładnej perspektywie” – powiedział o Holokauście. „Wyraźnie widać, że Holokaust jest czymś, co całkowicie potępiamy i całkowicie potępiamy”.

Ustawa zdobyła większość głosów izby, 35, ale nie dwie trzecie potrzebne do jej przedstawienia. Wśród 24 prawodawców, którzy głosowali przeciwko projektowi ustawy, znalazła się znaczna liczba 51 Republikanów z izby.

Jeden z demokratycznych kolegów Schwartza zasugerował, że przemówienie Schwartza poruszyło głosy przeciwko ustawie.

„Izba właśnie odrzuciła ustawę, która zakazywałaby krytycznej teorii rasowej w szkołach po mocnym przemówieniu przedstawiciela Schwartza, Żyda, który odmawia uczenia się o Holokauście w sposób neutralny” – powiedziała przedstawicielka Karlee Provenza.

Konserwatyści w całym kraju starają się zakazać „krytycznej teorii rasy”, niegdyś terminu, którego uczeni prawni używali do zdefiniowania strukturalnych skutków rasizmu, a teraz źle zdefiniowanej maczugi wymierzonej w to, co mówią jej przeciwnicy, jako korozyjne skutki nauczania równości rasowej.

Sprzeczność między zakazem a rozwojem edukacji o Holokauście — coś, co popiera wielu republikanów i konserwatystów — rozwinęła się w wielu stanowych legislaturach.

Ponadto edukatorom w wielu miejscach powiedziano, że Holokaust, podobnie jak inne tematy, musi być przedstawiany w sposób neutralny.

bbabo.Net