Sędzia Ketanji Brown Jackson w poniedziałek podkreślił „mój obowiązek bycia niezależnym”, jeśli zostanie potwierdzony jako pierwsza czarnoskóra kobieta w Sądzie Najwyższym, ponieważ senatorowie republikańscy niemal natychmiast zaczęli podglądać linie ataku, oskarżając ją o pobłażliwość wobec przestępstw.

Pierwszego dnia przesłuchań potwierdzających przed Senacką Komisją Sądownictwa, Jackson siedziała głównie w milczeniu, słuchając 22 senatorów, którzy długo rozmawiali o tym, czego chcą od kandydata. Rasa nie zawsze była niewypowiedzianym podtekstem, ponieważ senator Lindsey Graham, RSC, sugerowała, że ​​trudne pytania będą krytykowane jako rasizm.

„'Wszyscy jesteśmy rasistami, jeśli zadajemy trudne pytania', nie będzie z nami latać” – powiedział Graham.

Ponad cztery godziny po rozpoczęciu przesłuchania 51-letnia Jackson odchrząknęła, włączyła mikrofon i zaczęła mówić za siebie.

„Jeśli otrzymam potwierdzenie, zobowiązuję się do produktywnej pracy na rzecz wspierania i obrony Konstytucji oraz tego wielkiego eksperymentu amerykańskiej demokracji, który przetrwał przez te ostatnie 246 lat”, Jackson, który obecnie zasiada w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych District of Columbia Circuit, powiedział w uwagach wstępnych, które trwały około 13 minut.

„Jestem sędzią od prawie dekady i bardzo poważnie traktuję tę odpowiedzialność i obowiązek niezależności” – powiedziała. „Rozstrzymuję sprawy z neutralnej postawy. Oceniam fakty, interpretuję i stosuję prawo do faktów w toczącej się sprawie bez strachu i łaski, zgodnie z moją przysięgą sędziowską.”

Na początku dnia niektórzy Demokraci na sali świętowali jej nominację.

Reprezentantka Sheila Jackson Lee z Teksasu, która nie odgrywała żadnej formalnej roli w postępowaniu, podniosła telefon, aby nagrać, gdy senator Cory Booker z New Jersey mówił o czystej radości, jaką odczuwał w chwili, gdy zadzwonił po prostu „nie normalny dzień dla Ameryki”.

Wśród republikanów były wczesne przebłyski szlachetności: senator Chuck Grassley z Iowa, starszy republikanin komisji, wyciągnął krzesło dla Jacksona tuż przed rozpoczęciem przesłuchania.

Ale ten ton szybko osłabł, gdy Republikanie podkreślili, że nie zaatakują Jackson osobiście, jednocześnie oskarżając ją o wyrozumiałość wobec oskarżonych o wykorzystywanie seksualne dzieci i przestępców seksualnych. Kilku sugerowało również, bez dowodów, że była sprzymierzona z postępowymi grupami, które są zainteresowane dodaniem sędziów do Sądu Najwyższego.

Demokraci widzieli nadchodzącą ofensywę i starali się uprzedzić krytykę w przygotowanych uwagach.

„Te bezpodstawne zarzuty są niesprawiedliwe” – powiedział senator Richard J. Durbin z Illinois, przewodniczący komisji, dodając: „Są one sprzeczne z obietnicami złożonymi przez moich kolegów, że podejdą do twojej nominacji z uprzejmością i szacunkiem”.

Aprobata Jacksona przez Senat nie zmieniłaby ideologicznej równowagi dworu. Jest byłą urzędniczką sędziego Stephena Breyera, którego miejsce zajęła w trzyosobowym liberalnym skrzydle sądu, kiedy przejdzie na emeryturę pod koniec obecnej kadencji. Przegląd znacznej próbki około 500 opinii sądowych Jacksona sugeruje, że byłaby ona mniej więcej tak liberalna jak Breyer.

Ponieważ Jackson prawdopodobnie zostanie potwierdzony, z jednym lub dwoma głosami republikańskimi lub wyłącznie głosami Demokratów, oczekuje się, że Republikanie wykorzystają przesłuchania, aby skierować uwagę opinii publicznej na kwestie kulturowe, które prawdopodobnie staną się punktami zapalnymi w wyborach śródokresowych.

Senator Marsha Blackburn, R-Ten, prognozuje wysiłki jej partii, aby wykorzystać przesłuchania jako miejsce atakowania Jacksona i Demokratów w takich sprawach.

W pewnym momencie Blackburn mówiła o „tak zwanych białych przywilejach”, po czym głośno zastanawiała się przed Jacksonem, czy jej ukrytym zamiarem było włączenie krytycznej teorii rasowej do systemu prawnego. (Nie ma dowodów na to, że tak jest.)

Kiedy w końcu mogła mówić, Jackson wydawała się izolować od republikańskich prób przedstawiania jej jako lewicowca, który mógłby przesadzić.

„Wiem, że moja rola jako sędziego jest ograniczona, że ​​Konstytucja upoważnia mnie tylko do rozstrzygania spraw i kontrowersji, które są właściwie przedstawione” – powiedział Jackson – „i wiem, że moja rola sędziowska jest dodatkowo ograniczona przez staranne przestrzeganie precedensu ”.

W pozornym wysiłku uzasadnienia trudnych linii przesłuchań w nadchodzących dniach kilku Republikanów, w tym Graham, wykorzystało wybuchowe przesłuchania potwierdzające sędziego Bretta Kavanaugha w 2018 r. jako przykład niesprawiedliwego traktowania kandydata do Sądu Najwyższego, twierdząc, że Jackson był już cieszą się większym szacunkiem i mogą spodziewać się bardziej cywilnego tonu w ciągu czterech dni przesłuchań w tym tygodniu.

Podczas przesłuchań konfirmacyjnych Kavanaugh został oskarżony przez Christine Blasey Ford, psycholog badawczy, o napaść seksualną kilkadziesiąt lat temu, kiedy oboje byli uczniami liceum na przedmieściach Waszyngtonu.„Nie będzie tego ciągłego ataku na ciebie, takiego jak sędzia Kavanaugh i inne konserwatywne nominacje sędziowskie”, powiedział Graham, który powiedział, że poparł nominację innego kandydata, sędziego J. Michelle Childsa, zamiast Jacksona.

„Jesteś beneficjentem republikańskich nominowanych, których życie wywróciło się do góry nogami, a to nie zadziałało” – dodał.

Nie wspomniał o walce o nominację Merricka Garlanda przez prezydenta Baracka Obamę w 2016 roku. Republikanie odmówili mu nawet wysłuchania, czekając, kto wygra wybory prezydenckie.

Garland jest teraz prokuratorem generalnym.

W swoich indywidualnych oświadczeniach 11 Republikanów z komisji również skupiło się na idei, że przeszła praca Jacksona jako obrońcy publicznego pokazuje, że jest ona łagodna w stosunku do przestępczości i jest dowodem szerszych wysiłków administracji Bidena, aby zainstalować sędziów, którzy preferują pośrednictwo w sprawach karnych. zdania. Jackson, która, jeśli zostanie potwierdzona, będzie jedyną sędzią Sądu Najwyższego, która ma doświadczenie jako obrońca z urzędu, została potwierdzona przez Senat trzy razy wcześniej, jak wskazała w poniedziałek.

W poniedziałek senator Josh Hawley, R-Mo., w swoim wstępnym oświadczeniu wznowił twierdzenia, w których oskarżył Jacksona o wydawanie lekkich wyroków oskarżonym o wykorzystywanie seksualne dzieci. Jest to krytyka, która według ekspertów wprowadza w błąd i ignoruje debatę w środowisku sędziowskim na temat obowiązkowej polityki wydawania wyroków.

„Wszystkie moje doświadczenia zawodowe, w tym praca jako obrońca z urzędu i sędzia procesowy, zaszczepiły we mnie wagę, aby każdy ze stron procesowych wiedział, że sędzia w ich sprawie ich wysłuchał, niezależnie od tego, czy ich argumenty przeważą w sądzie, czy nie, — powiedział Jackson.

Jackson powiedziała komitetowi, że urodziła się jako duma dwóch nauczycieli szkół publicznych, którzy nadali jej afrykańskie imię, które oznaczało „urocza”.

Część świadków publiczności siedzącej za nią była wypełniona zwolennikami Czarnych, w tym urzędnikami Białego Domu, wybranymi urzędnikami, członkami rodziny i garstką prawników. Tylko nieliczni nosili maski, a atmosfera była odświętna.

Po prawej stronie Jacksona siedziała Dana Remus, prawniczka Białego Domu, która prowadziła ją przez prawie codzienne sesje przygotowawcze, często nazywane komisjami ds. zabójstw, w miarę zbliżania się przesłuchań. Remus siedział obok byłego senatora Douga Jonesa z Alabamy, który służył jako nawigator Jacksona podczas wywiadu na Capitol Hill. Oczekuje się, że wznowi pracę z senatorami natychmiast po zakończeniu przesłuchań, powiedziały dwie osoby zaznajomione ze strategią Białego Domu.

Podczas rozprawy Jackson była otoczona przez swojego męża, dr Patricka Gravesa Jacksona, który otarł łzy, czytając jej oświadczenie, oraz jej córki, Leilę i Talię.

„W pełni przyznaję, że nie zawsze dobrze balansowałam” – powiedziała swoim córkom, odnosząc się do pogodzenia życia matki z pracą prawnika. „Ale mam nadzieję, że zauważyłeś, że dzięki ciężkiej pracy, determinacji i miłości można to zrobić”.

bbabo.Net