Geoff Hoon opiera się na zarzutach z 2015 r., że tajna notatka ujawniła, w jaki sposób inwazja może być nielegalna

Konto szczegółowe, w którym rośnie presja, by pozbawić byłego premiera Wielkiej Brytanii rycerstwa

LONDYN: Sekretarz obrony Tony'ego Blaira podczas inwazji na Irak wsparł kampanię mającą na celu odebranie byłemu brytyjskiemu premierowi tytułu szlacheckiego, ujawniając, że nakazano mu spalenie tajnego dokumentu, w którym szczegółowo opisano, w jaki sposób wojna może być nielegalna.

W swoim nowym pamiętniku „See How They Run” Geoff Hoon powiedział, że szef sztabu Blaira, Jonathon Powell, powiedział swojemu prywatnemu sekretarzowi „bez żadnych wątpliwości”, aby zniszczył dokument.

Blair przekreślił twierdzenie, gdy pojawiło się po raz pierwszy w 2015 roku, ale Hoon teraz oparł się oskarżeniom w szczegółowym sprawozdaniu.

W swojej książce Hoon opisuje, jak urzędnik służby cywilnej Ministerstwa Obrony był zszokowany żądaniem Powella i że zdecydowali się zignorować rozkazy „spal to” Downing Street, zamykając notatkę w sejfie.

Opisuje swój szok, gdy kazano mu zniszczyć tajne porady dotyczące legalności konfliktu, które pochodziły od prokuratora generalnego Lorda Goldsmitha. Kilka dni przed rozpoczęciem walk Goldsmith zmienił zdanie i dał brytyjskiej inwazji zielone światło.

Hoon, który od tego czasu przeszedł na emeryturę z frontu, twierdzi, że Blair podpisał „umowę na krew” z byłym prezydentem USA Georgem Bushem, aby wesprzeć wojnę na rok przed jej rozpoczęciem.

Były minister twierdzi również, że zapłacił cenę swojego politycznego upadku po tym, jak wystąpił przeciwko wojnie, twierdząc, że został zwolniony i „wywieszony na sucho” przez Blaira, który chciał uniknąć winy za głęboko niepopularną inwazję i trwający konflikt.

Nowe zarzuty pojawiły się, gdy wybuchła furia z powodu decyzji brytyjskiej królowej Elżbiety II na rycerza Blaira, który teraz przyjmie tytuł Sir Tony. Ponad 680 000 osób podpisało petycję wzywającą do cofnięcia rycerstwa Blaira.

Raport Chilcota, oficjalny przegląd wojny w Iraku, dotyczył kontrowersji Hoona i kwestii związanych z poradą prawną Lorda Goldsmitha.

W raporcie stwierdzono, że „okoliczności, w których zdecydowano, że istnieje podstawa prawna do działań wojskowych w Wielkiej Brytanii, były dalekie od zadowalających”.

Prawnik zajmujący się prawami człowieka, Philippe Sands, ujawnił porady prawne Goldsmitha w swojej książce z 2005 roku „Świat bez prawa”.

Powiedział Daily Mail: „Kiedy Lord Goldsmith napisał poradę prawną ostrzegającą, że wojna w Iraku może być nielegalna, nie mógł oczekiwać, że ci, którzy otrzymali kopię, zostaną poproszeni o „spalenie po przeczytaniu”.

„Ale pan Hoon mówi, że właśnie to mu powiedziano, oferując dalsze potwierdzenie tego, co od dawna wiadomo — ministrów, parlament i opinię publiczną wprowadzono w błąd przez pana Blaira, by poparli wojnę, która przez wielu była postrzegana jako bezprawna i zbrodnia.

„Wydaje się, że we współczesnej Wielkiej Brytanii taki oczywisty akt wykroczenia nie wyklucza ofiarowania gongu wysokiego poziomu”.

bbabo.Net