W 2021 r. liczba kar administracyjnych nałożonych przez sądy moskiewskie na prawników na podstawie art. 19 ust. 3 pkt 2 Kodeksu wykroczeń administracyjnych (nieposłuszeństwo wobec pracowników aresztu śledczego). Protokoły takie sporządzane są ze względu na nieprzekazane do czasowego składowania telefony, dyktafony, ładowarki i inne przedmioty, które prawnicy między innymi starają się przynosić swoim klientom w areszcie śledczym. przeanalizowała uchwały i dowiedziała się, że tylko trzy moskiewskie areszty składają się na takie protokoły. Przy wchodzeniu do aresztu śledczego przez punkt kontrolny adwokata do swojego klienta, a także każdego gościa, pracownicy SIZO proszeni są o oddanie swoich rzeczy do tymczasowego przechowywania. Jeżeli następnie okaże się, że obrońca posiadał zakazane przedmioty, których nie pozostawił, wówczas można sporządzić przeciwko niemu protokół administracyjny zgodnie z art. 19 ust. 3 pkt 2 Kodeksu wykroczeń administracyjnych (nieposłuszeństwo wobec pracowników aresztu śledczego). Zdarzają się prawnicy, którzy próbują zanieść coś swojemu klientowi w skarpetce, ale najczęściej powodem sporządzenia protokołu jest zapomnienie obrońcy i szczególna czujność personelu SIZO.

System działa w następujący sposób: przy wejściu do specjalnego okienka adwokat proszony jest o przekazanie telefonu komórkowego, innych środków komunikacji oraz przedmiotów zabronionych do noszenia, po czym przechodzi przez inspekcję, gdzie telefony, dyktafony, karty, przewody, pendrive'y i inni „przyjaciele” prawników. Następnie kierownik aresztu śledczego (lub inny upoważniony pracownik) wystawia protokół nieposłuszeństwa, a następnie sąd nakłada grzywnę.

Na podstawie ponad 100 protokołów moskiewskie sądy ukarały grzywną 11 prawników w 2020 r., w tym w sprawie, w której prawnik próbował przemycić szklaną czek rosyjskiego koniaku. Maksymalna kwota grzywny wynosiła 1 tys. rubli. W 2021 r. liczba grzywien wzrosła do 75, a maksymalna wysokość kary - do 4000 rubli.

Większość protokołów została sporządzona w SIZO-4 pod kierunkiem pułkownika Władimira Maszkina.

W sumie z ośmiu aresztów śledczych w stolicy tylko trzy sporządziły protokoły nieposłuszeństwa wobec prawników:

- 70% wszystkich protokołów - areszt śledczy-4 ("Niedźwiedź"),

- 25% - SIZO-3 ("Presnia"),

- na SIZO-5 przypada jeszcze kilka protokołów („Wodnik” / jeden z protokołów, za telefon w kurtce, zakończony ostrzeżeniem dla adwokata).

„W 2021 roku w SIZO-4 zainstalowano skaner, jak na lotnisku, i wszystko prześwituje” – powiedział jeden z ukaranych grzywną prawników, chcąc zachować anonimowość. Zaznaczył też, że ten sam skaner zainstalowano w SIZO-2 (Butyrka). Ale nie są tam jeszcze sporządzane protokoły dla prawników, wynika z przeanalizowanej bazy danych sądów.

Kto i za co został ukarany grzywną

Wśród prawników, którzy byli najczęściej karani, liderem był Aleksiej Michałczyk, znany jako obrońca nacjonalisty Maksyma Martsinkevicha („Tesak”). Protokół został odznaczony dwukrotnie.

W 2020 roku w teczce Michałczyka przy wejściu do SIZO-4 „znaleziono i skonfiskowano: karty do gry po 36 kart każda (2 talie), drożdże suszone Saf-Moment 9 opakowań po 11 g każda, dyktafon Olympus, kabel USB , zewnętrzna bateria” – powiedziano w rezolucji. W rezultacie sąd nałożył na adwokata grzywnę w wysokości 1000 rubli;

W 2021 r. w tym samym SIZO-4, podczas oględzin teczki, prawnik został „odnaleziony i skonfiskowany: słuchawki, karta flash, przejściówka do karty flash, karta nano SIM”. Kara wynosiła 4000 rubli.

W Medwedzie przyłapano również prawnika Jakuba Gorczanowa na przewożeniu przedmiotów zabronionych - ukrył modem i karty SIM w skarpecie.

Co ciekawe, Gorchchanow został warunkowo zwolniony z SIZO-4 w 2018 roku — został skazany w sprawie śledczego MSW Adama Oskanova.

W SIZO-4 wydano również decyzję prawnikowi Aleksiejowi Baenskiemu. W swojej torbie zostawił fiszkę i akcesoria do szycia (igłę, szpilkę, nić, guziki) – zarówno on, jak i Gorchchanow zostali ukarani przez dwór Babuszkinowskiego grzywną po 4000 rubli.

Zdarza się, ale znacznie rzadziej, gdy pracownikowi sklepu znajdującego się na terenie aresztu śledczego wystawiany jest protokół nieposłuszeństwa.

Tak więc w pierwszym roku pandemii pracownicy znaleźli zabronione przedmioty u pracownika sklepu na terenie SIZO-4, a mianowicie drożdże turbo (trzy paczki), kocioł elektryczny i przezroczystą rurkę (dwa metry), które „w generalnie, reprezentują bimber za nabycie produktów alkoholowych”, mówi w orzeczeniu sądowym, które nałożyło sprzedawczyni grzywnę w wysokości 1000 rubli.

W następnym roku ucierpiała sprzedawczyni z Presnyi - więzienne opery znalazły jej telefon „na szafce nocnej w sklepie”. W sądzie przyznała się do winy, ale „wyjaśniła, że ​​przepracowała w SIZO-3 20 lat, miała ze sobą telefon, ponieważ była to metoda rotacyjna, telefonu nikomu nie oddała, był do użytku osobistego i jako budzik, za to przewinienie została ukarana zwolnieniem, po zwolnieniu nie oceniali doświadczenia zawodowego. W rezultacie pracownik został ukarany grzywną w wysokości 500 rubli.Powrót do aktualności Ale praktycznie niemożliwe jest przypisanie tego prawnikowi, który zapomniał o czymś w swojej teczce i nie wyszedł poza punkt kontrolny aresztu śledczego. Jednak wśród stołecznych prawników pod tym artykułem jest „mistrz” - ten sam Jakub Gorchchanow.

W ciągu dwóch pandemicznych lat sądy nałożyły na prawnika co najmniej sześć grzywien na łączną kwotę 20 000 rubli.

Gorchchanowowi udało się udać do niektórych aresztów na randkę z klientami z gadżetami, a nawet przepuścić ich niezauważenie. W szczególności w SIZO-1 („Matrosskaya Tishina”). Z orzeczenia sądu: „Po spotkaniu z Gorchchanowem, podczas przeszukania [aresztowanego], znaleziono w sprytnie sprytny sposób ukryte w okolicy pachwiny zakazane przedmioty: telefon komórkowy „Honor” – dwie sztuki, karta SIM, ładowarka, słuchawki - 3 sztuki, kabel USB”. Adwokat otrzymał grzywnę w wysokości 4000 rubli.

Jesienią 2020 roku mógł również udać się do Medveda nie z pustymi rękami, wynika z innego orzeczenia sądu: „Gorchchanow przekazał aresztowanemu przedmioty zabronione, a mianowicie: szklaną butelkę z przezroczystym płynem „Odczynnik do biochemii Research”, Somatex - dwie sztuki, snus Odena - jedna sztuka. Wynik: grzywna w wysokości 3000 rubli.

Rok 2022 kontynuuje trend w zakresie protokołów nieposłuszeństwa: sądy już kilka takich grzywien nałożyły na prawników, a na rozprawę przygotowywanych jest jeszcze kilka protokołów, wynika z archiwów.

w celu wyjaśnienia sytuacji skierował wnioski do Federalnej Służby Więziennej w Moskwie i Federalnej Izby Prawników (FPA).

bbabo.Net