Polityka bezpieczeństwa narodowego (NSP) ma być dokumentem konsensusu, który powstał po ośmiu latach wytartych dyskusji i konsultacji na różnych szczeblach rządowych i strategicznych oraz ścisłej koordynacji między wszystkimi instytucjami rządzącymi i kontrolującymi. Dyskusje te dotyczyły mocnych i słabych stron, wrodzonych lub stworzonych przez siebie, w naszym zróżnicowanym kulturowo społeczeństwie; obszernie przeanalizował tradycyjne i nietradycyjne zagrożenia i przedstawił mapę drogową przyszłego kierunku działań na rzecz umocnienia bezpieczeństwa narodowego.
Po raz pierwszy w naszej historii taki dokument został przyjęty i przedstawiony do krajowej debaty w celu dalszej poprawy, mając na uwadze płynną sytuację międzynarodową oraz szybko ewoluujące ośrodki władzy politycznej i gospodarczej na całym świecie. Dokument był elastyczny i podlegał okresowemu przeglądowi i reorientacji. NSP jest obserwowane z różnych perspektyw. Został skrytykowany jako zwykła paczka rozwlekłych gadatliwości i dobrze brzmiących intencji bez żadnej merytorycznej strategii i zasobów do jej wdrożenia. Większej treści mają wątpliwości wyrażane przez wielu analityków dotyczące realizacji KPS lub duża luka między środkami krajowymi a celami KPS.
Patrzyłbym na dokument z zupełnie innej perspektywy, aby ocenić jego znaczenie jako polityki korekty kursu. Po raz pierwszy w naszej narodowej historii, narodowy dokument o takim znaczeniu tak otwarcie uznał nasze przeszłe wykroczenia w budowaniu niezależnego, suwerennego i szanującego się narodu. Pierwszym warunkiem korekty kursu krajowego jest uczciwe przyznanie się do błędów z przeszłości. NSP to zrobił. Miejmy nadzieję, że nie byłaby to jednorazowa akceptacja przeszłych narodowych aberracji, ale stała i uporczywa siła napędowa prawdziwej korekty kursu.
Zależna od pomocy gospodarka była naszą piętą achillesową.
Po pierwsze, uspokaja, że klasa rządząca uznała znaczenie zwykłych obywateli dla bezpieczeństwa narodowego. Umieszczając ludzi w centrum polityki bezpieczeństwa narodowego, władze szczerze zidentyfikowały i publicznie przyznały się do czynników, które nieustannie szpecą naszą ewolucję jako narodu. Obejmują one w szczególności brak praworządności; brak równości wobec prawa; rosnąca przepaść między tymi, którzy mają, a tymi, którzy nie mają; istniejąca niesprawiedliwość społeczna i niesprawiedliwość ekonomiczna; całkowite niepowodzenie kolejnych rządów w zaspokojeniu podstawowych potrzeb biednej ludności w zakresie bezpiecznego życia i własności, edukacji, opieki zdrowotnej i środków do życia. Znamienne jest to, że nasi władcy w końcu wyszli z odrętwienia i oczyścili się z czynników, które osłabiały naszą wewnętrzną siłę.
Po drugie, NSP uznaje wypaczoną relację między Federacją a jednostkami federacyjnymi. Wszyscy znamy poważne obawy mniejszych jednostek federacyjnych przeciwko większej prowincji w zakresie reprezentacji w instytucjach politycznych i przedstawicielskich, krajowych komisjach finansowych, nominacji na stanowiska federalne, w tym wszystkich trzech służb Pakistańskich Sił Zbrojnych, dystrybucji wody do nawadniania z System rzeczny Indusu. Te problemy w przeszłości powodowały gorycz w mniejszych prowincjach w stosunku do większego Pendżabu. Zostało to wykorzystane jako śmiertelna broń przez wrogie siły, aby osłabić naszą harmonię narodową.
Po trzecie, NSP uznaje znaczenie XVIII Poprawki w rozwiązywaniu spornych kwestii między federacją a jednostkami federalnymi, w tym najbardziej drażliwej kwestii autonomii prowincji. W mniejszych prowincjach, zwłaszcza w Sindh, pojawiły się obawy, że władze federalne nie były zadowolone z niektórych klauzul tej poprawki do konstytucji i chciały się ich pozbyć. Nacjonaliści w Sindh agitowali w tej sprawie. Kolejnym mile widzianym krokiem w NSP jest uznanie znaczenia forów konstytucyjnych, w tym Rady Wspólnych Interesów i NFC, w rozwiązywaniu spornych kwestii.
Po czwarte, z satysfakcją można zauważyć, że władze federalne publicznie uznały rosnące zagrożenie brutalnym sub-nacjonalizmem dla bezpieczeństwa narodowego, zdając sobie sprawę z konieczności pogodzenia się z dającym się pogodzić sub-nacjonalistą. Subnacjonalizm jest podsycany w narodzie przez niesprawiedliwą, arogancką i protekcjonalną postawę władz federalnych lub większościowej wspólnoty etniczno-kulturowej i politycznej wobec relatywnie mniejszych części składowych państwa. Pakistan jest państwem wielokulturowym i wielojęzycznym, które w przeszłości poważnie ucierpiało z powodu etnokulturowego subnacjonalizmu i nadal boryka się z takim zjawiskiem z powodu wielu czynników, w tym kontrowersji między władzami federalnymi i prowincjami o prowincjonalne regiony przybrzeżne , ziemie i zasoby oraz nierównomierny rozwój między jednostkami federacyjnymi.Po piąte, w końcu uznaliśmy znaczenie niezależności ekonomicznej. Doprowadziło to do zmiany paradygmatu polityki zagranicznej z geostrategii i geopolityki na geoekonomię. Zależna od pomocy gospodarka była naszą piętą achillesową. krępująca akumulacja kredytów zagranicznych; przewlekła stagnacja w eksporcie; rosnący rachunek importowy; cyrkularne windykacyjne przedsiębiorstwa sektora publicznego; dokuczliwy deficyt na rachunku bieżącym; stale rosnące wydatki ogólne i malejące dochody; wąska baza podatkowa i słaba ściągalność podatków są niepokojącymi cechami naszych ekonomicznych nieszczęść. Skierowanie gospodarki na właściwą trajektorię byłoby trudnym, jeśli nie nie do pokonania zadaniem. To tutaj rządzący będą mieli papierek lakmusowy.
Istnieją również inne ważne czynniki, w tym bojowość religijna, terroryzm, inwazja kulturowa, złośliwa propaganda przeciwko instytucjom rządowym i wojna hybrydowa ze strony wrogich państw, tradycyjne groźby, odstraszanie itp., które zostały przeanalizowane w NSP. Potrzebujemy większej woli politycznej i narodowego zaangażowania oraz mądrego przywództwa, aby poradzić sobie z tym wszystkim za pomocą środków krótkoterminowych i polityki długoterminowej. Gospodarka byłaby ogromnym wyzwaniem, wymagającym drastycznych cięć w wydatkach rządowych i instytucjonalnych oraz rachunku importowego i dywersyfikacji eksportu. W tym miejscu NSP stanowi ogromne wyzwanie dla naszych słabych przywódców.
Bez wątpienia wdrożenie Polityki Bezpieczeństwa Narodowego, jak uznali nasi przywódcy, wymagałoby bezproblemowych wysiłków całego rządu. Wszystkie filary państwa muszą współpracować, aby osiągnąć pożądane cele NSP poprzez środki krótkoterminowe i polityki długoterminowe.
Autor był członkiem Służby Zagranicznej Pakistanu i jest autorem dwóch książek.
bbabo.Net