Naukowcy z Chin twierdzą, że osiągnęli światową nowość, opracowując maszynę, która może oskarżać ludzi o przestępstwa za pomocą sztucznej inteligencji.

Według naukowców „prokurator” AI może wnieść oskarżenie z ponad 97-procentową dokładnością na podstawie słownego opisu sprawy.

Maszyna została zbudowana i przetestowana przez Ludową Prokuraturę Szanghaj Pudong, największą i najbardziej ruchliwą prokuraturę okręgową w kraju.

Według profesora Shi Yonga, dyrektora laboratorium Big Data i zarządzania wiedzą Chińskiej Akademii Nauk, który jest głównym naukowcem projektu, technologia może zmniejszyć codzienne obciążenie prokuratorów, pozwalając im skoncentrować się na trudniejszych zadaniach.

„System może do pewnego stopnia zastąpić prokuratorów w procesie podejmowania decyzji” – powiedział Shi i jego koledzy w artykule opublikowanym w tym miesiącu w krajowym recenzowanym czasopiśmie Management Review.

Na całym świecie rośnie zastosowanie technologii sztucznej inteligencji w egzekwowaniu prawa.

Niektórzy niemieccy prokuratorzy wykorzystali technologię sztucznej inteligencji, taką jak rozpoznawanie obrazów i kryminalistyka cyfrowa, aby zwiększyć szybkość i dokładność rozpatrywania spraw.

Chińscy prokuratorzy byli pierwszymi naśladowcami, kiedy zaczęli używać sztucznej inteligencji w 2016 roku. Wielu z nich używa teraz narzędzia AI znanego jako System 206.

Narzędzie może ocenić siłę dowodów, warunki aresztowania oraz stopień, w jakim podejrzany jest uważany za niebezpiecznego dla opinii publicznej.

Ale wszystkie istniejące narzędzia sztucznej inteligencji mają ograniczoną rolę, ponieważ „nie biorą udziału w procesie podejmowania decyzji o wnoszeniu oskarżeń i [sugerowaniu] wyroków”, powiedzieli Shi i współpracownicy.

Podejmowanie takich decyzji wymagałoby maszyny do identyfikacji i usuwania wszelkich treści akt sprawy, które nie mają znaczenia dla przestępstwa, bez usuwania przydatnych informacji.

Maszyna musiałaby również przekonwertować złożony, ciągle zmieniający się ludzki język na standardowy format matematyczny lub geometryczny, który byłby zrozumiały dla komputera.

Chińskie firmy internetowe opracowały potężne narzędzia do przetwarzania języka naturalnego, ale ich działanie często wymaga dużych komputerów, do których prokuratorzy nie mają dostępu.

Prokurator AI opracowany przez zespół Shi mógłby działać na komputerze stacjonarnym.

W przypadku każdego podejrzanego wniosłoby oskarżenie oparte na 1000 „cech” uzyskanych z wygenerowanego przez człowieka tekstu opisu przypadku, z których większość jest zbyt mała lub abstrakcyjna, aby miała sens dla ludzi. System 206 następnie oceniłby dowody.

Maszyna została „przeszkolona” przy użyciu ponad 17 000 przypadków w latach 2015-2020. Jak dotąd może zidentyfikować i wnieść oskarżenia za osiem najczęstszych przestępstw w Szanghaju.

Są to oszustwa związane z kartami kredytowymi, prowadzenie hazardu, niebezpieczna jazda, umyślne obrażenia, utrudnianie wykonywania obowiązków służbowych, kradzież, oszustwo i „kłótnie i prowokowanie kłopotów” — zbiorcze zarzuty często używane do tłumienia sprzeciwu.

Shi i współpracownicy powiedzieli, że prokurator AI wkrótce stanie się potężniejszy dzięki ulepszeniom. Mógłby rozpoznawać mniej powszechne przestępstwa i wnosić wielokrotne oskarżenia przeciwko jednemu podejrzanemu.

Nie było jasne, kiedy i czy technologia znajdzie zastosowanie w innych dziedzinach. Po opublikowaniu raportu nie udało się skontaktować z zespołem w celu uzyskania komentarza.

Prokurator w południowym mieście Guangzhou powiedział, że ma pewne obawy dotyczące wykorzystania sztucznej inteligencji przy składaniu zarzutów.

„Dokładność na poziomie 97 proc. może być wysoka z technologicznego punktu widzenia, ale zawsze będzie szansa na pomyłkę” – powiedział prokurator, prosząc o nieujawnianie nazwiska ze względu na drażliwość sprawy.

„Kto weźmie na siebie odpowiedzialność, gdy to się stanie? Prokurator, maszyna czy projektant algorytmu?”

Bezpośrednie zaangażowanie sztucznej inteligencji w podejmowanie decyzji może również wpłynąć na autonomię ludzkiego prokuratora. Większość prokuratorów nie chciała, by informatycy „wtrącali się” w orzeczenie prawne, powiedział prokurator z siedzibą w Kantonie.

Inną kwestią jest to, że prokurator AI mógł wnieść oskarżenie tylko na podstawie swoich wcześniejszych doświadczeń. Nie mógł przewidzieć reakcji opinii publicznej na sprawę w zmieniającym się środowisku społecznym.

„Sztuczna inteligencja może pomóc w wykryciu błędu, ale nie może zastąpić człowieka w podejmowaniu decyzji” – powiedział prokurator.

Niemniej jednak Chiny agresywnie wykorzystują sztuczną inteligencję w prawie każdym sektorze rządu, próbując poprawić wydajność, zmniejszyć korupcję i wzmocnić kontrolę.

Według zaangażowanych badaczy niektóre chińskie miasta używają maszyn do monitorowania kręgów społecznych pracowników rządowych i działań mających na celu wykrywanie korupcji.

Wiele chińskich sądów wykorzystuje sztuczną inteligencję, aby pomóc sędziom w przetwarzaniu akt spraw i podejmowaniu decyzji, takich jak przyjęcie lub odrzucenie odwołania.

Większość chińskich więzień przyjęła również technologię sztucznej inteligencji do śledzenia stanu fizycznego i psychicznego więźniów w celu ograniczenia przemocy.

bbabo.Net