Indie (bbabo.net), – Sąd Najwyższy BOMBAJU niedawno uchylił i uchylił FIR z zarzutami gwałtu zgłoszonymi mężczyźnie przez 25-letnią kobietę po tym, jak oboje rozwiązali sprawę polubownie po ślubie. HC orzekł, że przetrzymywanie męża za kratkami nie przyniosłoby żadnego celu, a zatem skarga żony została rozpatrzona i ściganie nie jest wymagane.

Skład sędziowski sędziów Prasanna B Varale i Anil S Kilor 3 stycznia wysłuchał apelacji niejakiego Swapnila Digambara Patila, który jest zwolniony za kaucją, domagając się uchylenia FIR zarejestrowanej przeciwko niemu na komisariacie policji Wadala TT 20 stycznia 2020 r., za przestępstwa podlegające karze zgodnie z sekcją 376 (gwałt), 354 (wykorzystywanie siły karnej i napaść na kobietę) IPC.

Adwokaci Ganesh Gupta i Pratik Patil w sprawie skarżącego powiedzieli, że po zwolnieniu kaucji przez sąd pierwszej instancji, skarżąca i ich klientka pobrali się 11 marca 2020 r. w dystrykcie Raigad, a żona wystąpiła o wycofanie FIR przeciwko mężowi i to samo powinno zostać zniesione i odłożone na bok. Według FIR, Patil rzekomo napadł na kobietę seksualnie między czerwcem 2019 a styczniem 2020 w różnych miejscach pod fałszywą obietnicą małżeństwa z nią.

Skarżąca poinformowała skład orzekający, że nie chce prowadzić żadnych ustnych lub dokumentowych dowodów przeciwko oskarżonym ze względu na ugodę i w związku z tym wyraziła zgodę na modlitwę o uchylenie FIR. Po wysłuchaniu oświadczeń, ława orzekająca zauważyła, że ​​ponieważ przestępstwo na podstawie sekcji 376 IPC jest poważne i jest przeciwko społeczeństwu, tego samego nie można uchylić za zgodą. Odnosząc się jednak do poprzedniego wyroku Sądu Najwyższego, zauważył, że sprawdzi, czy FIR rzeczywiście ujawnił elementy przestępstwa i czy sąd może zaakceptować ugodę, aby ją unieważnić.

Sąd uznał, że oboje nadal pozostawali w fizycznym związku bez żadnego błędnego zrozumienia faktu, siły, nacisku lub przymusu, a zatem to samo było „za obopólną zgodą”, a zatem przestępstwo na podstawie art. 376 IPC nie zostało wyjaśnione.

Stwierdzając, że kobieta nie była chętna do współpracy i prowadzenia jakichkolwiek dowodów przeciwko mężczyźnie, ponieważ oboje byli już małżeństwem, ława orzekająca, rozpatrując zarzut, zauważyła: „W konsekwencji kontynuowanie oskarżenia nie przyniesie żadnego owocnego celu. Poza tym teraz pozwany/skarżący i skarżący pobrali się i mieszkają razem jako mąż i żona.”

bbabo.Net