Stany Zjednoczone i NATO zignorowały kluczowe propozycje Rosji w zakresie bezpieczeństwa – takie stanowisko zajmuje Moskwa. Potwierdzają to również przecieki w mediach poufnych dokumentów, których autentyczność nie została jednak jeszcze potwierdzona. Co oznacza dla Rosji odpowiedź USA i NATO i czy proces negocjacyjny będzie kontynuowany - w materiale.

Jaka była odpowiedź USA i NATO…

Hiszpański Pais opublikował poufną odpowiedź USA i NATO na propozycje Rosji dotyczące gwarancji bezpieczeństwa. Plik ten jest opublikowany na stronie internetowej publikacji zatytułowanej „Dokumenty dostarczone przez NATO i Stany Zjednoczone w odpowiedzi na porozumienie zaproponowane przez Rosję 17 grudnia”.

Rzeczniczka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa w komentarzu odmówiła potwierdzenia autentyczności odpowiedzi USA i NATO na rosyjskie propozycje gwarancji bezpieczeństwa.

„Poproś stronę amerykańską o potwierdzenie lub zaprzeczenie – to jest ich dokument” – powiedział Zacharowa. Jednocześnie źródło dyplomatyczne RIA Novosti potwierdziło, że

Mówimy o rzeczywistych reakcjach USA i NATO na rosyjskie propozycje bezpieczeństwa.

Pentagon zrezygnował już z przekazania tych danych do publikacji, twierdząc, że Stany Zjednoczone nie opublikowały odpowiedzi dla Rosji.

Wydanie Pais zauważa, że ​​mówimy o dwóch dokumentach w języku angielskim: odpowiedzi sojuszu na czterech stronach i odpowiedzi Waszyngtonu na pięciu stronach.

Z materiałów wynika, że ​​Stany Zjednoczone są gotowe dyskutować z Rosją o mechanizmie nierozmieszczania pocisków manewrujących Tomahawk w Rumunii i Polsce; wzajemne zobowiązania do ograniczenia rozmieszczania ofensywnych systemów i sił rakietowych na Ukrainie; alternatywne porozumienie START-3, dotyczące zarówno nowych rodzajów broni jądrowej, jak i kontroli rakiet średniego i krótkiego zasięgu, a także dodatkowych środków zapobiegających incydentom na morzu i w powietrzu.

W odpowiedzi stwierdza się również, że członkowie NATO powstrzymują się od rozmieszczania broni jądrowej w Europie Wschodniej.

Strona amerykańska i cały Sojusz Północnoatlantycki wyraził gotowość do dyskusji o podpisaniu dokumentu bezpieczeństwa z Rosją, ale NATO zapowiedziało, że nie pójdzie na kompromis w kwestiach zasadniczych dla siebie.

W szczególności organizacja nie jest gotowa dawać gwarancji, że NATO nie rozszerzy się na wschód.

Stany Zjednoczone nazwały wielkość sił sojuszu proporcjonalną do rosyjskiej i zapewniły, że nie rozmieszczają przeszkadzających Moskwie grup uderzeniowych i broni jądrowej w Europie Wschodniej, a wzmocnienie sił bloku wiązało się z koncentracją rosyjskich sił zbrojnych na granica z Ukrainą.

Zachód zignorował żądanie Moskwy, aby przywrócić infrastrukturę NATO do granic z 1997 roku.

W odpowiedzi na wezwanie do zaniechania wszelkiej działalności wojskowej na Zakaukaziu, w Azji Środkowej i Europie Wschodniej, w tym na Ukrainie, Rosja została wezwana do „wycofywania wojsk z terytorium Ukrainy, Gruzji i Mołdawii”.

Sojusz zapewnił, że blok pozostaje defensywny i nie stanowi zagrożenia dla Rosji, ale nie zaproponował naprawienia tego w odpowiednim porozumieniu.

Powrót do wiadomości »

… i co o tym myśli Moskwa

Jak zauważył dzień wcześniej rosyjski prezydent Władimir Putin, odpowiedzi USA i NATO sugerują, że zignorowały one kluczowe rosyjskie przepisy bezpieczeństwa.

Mówimy o trzech kluczowych kwestiach - nienadążaniu NATO na wschód, nierozmieszczaniu systemów uderzeniowych w pobliżu rosyjskich granic oraz powrocie do traktatu z 1997 roku.

„Myślę, że te odpowiedzi są w tym przypadku bezużyteczne, nieodpowiednie dla naszego kraju, to jest próba machania ogonem”,

- powiedział Jurij Szwytkin, wiceprzewodniczący Komitetu Obrony Dumy Państwowej.

Zaznaczył, że dalsze działania dotyczące gwarancji bezpieczeństwa będą już określane w ramach procesów negocjacyjnych, z których Rosja nie wychodzi.

„Ale ostateczny wynik jest dla nas ważny, a co najważniejsze, prawnie ustalone odpowiedzi. W każdym razie kwestionuję informacje zawarte w hiszpańskiej publikacji i mam dane, które wyraził prezydent Rosji ”- powiedział Jurij Szwytkin.

Jak zwrócił uwagę wiceszef Instytutu USA i Kanady, generał dywizji, ekspert Strategicznych Sił Rakietowych Paweł Zolotariew, USA i NATO komentowały drobne punkty, które mogłyby zostać zrealizowane i byłyby przydatne – te propozycje były kiedyś składane po stronie rosyjskiej, ale wtedy nie było na nich reakcji i teraz jest. Jednocześnie wyraźnie widać, że nie ma odpowiedzi na główny problem, który trapi Rosję - ekspansję NATO - zaznaczył.

„Możliwe jest rozwiązanie kluczowych dla Rosji problemów, ale potrzebna jest wola Zachodu. Jeśli na początku lat 90. istniała obietnica, że ​​NATO nie będzie się rozszerzać, dlaczego istnieją dziś czynniki, które uniemożliwiają im podjęcie takiej decyzji?

Jeśli istnieje pragnienie z drugiej strony, będzie rozwiązanie ”- powiedział ekspert.

Stanowisko Rosji w wielu kwestiach jest nie do zaakceptowania dla Stanów Zjednoczonych i wielu państw członkowskich NATO, ale nie wpływa to na ocenę realizmu perspektyw tych stanowisk – powiedział Dmitrij Daniłow, szef Departamentu Bezpieczeństwa Europejskiego w Instytucie Europy. Rosyjskiej Akademii Nauk.„Chodzi o to, że należy dokonać realnego strategicznego wyboru, od którego zależy sytuacja w sferze bezpieczeństwa Rosji w przyszłości.

Na tym polega realizm stanowiska rosyjskiego: nie można dalej prowadzić manewrów dyplomatycznych wokół konkretnych kwestii bezpieczeństwa, w tym kwestii rozbrojenia, bez odpowiedzi na główne pytanie – czy rzeczywiście jesteśmy zadowoleni z sytuacji opisanej parametrami kontrolowanej konfrontacji, czy też punktu bez powrotu, który doprowadzi do jeszcze większej degradacji sytuacji do zagrożeń związanych z konfliktami zbrojnymi w Europie? To jest wybór, który proponujemy dokonać zachodnim partnerom – wyjaśnił.

Według niego należy podjąć decyzję: albo jakoś odwrócić sytuację, albo nie, a wtedy Rosja uwzględni perspektywę niekontrolowanej konfrontacji w swoim planowaniu politycznym i strategicznym i podejmie odpowiednie działania, aby zareagować na rozwijającą się spiralę konfrontacji .

bbabo.Net