New Delhi: W szczerej wiadomości Sąd Najwyższy powiedział w piątek, że obserwuje sytuację w Karnatace w następstwie zakazu hidżabu, w tym postępowanie w sądzie najwyższym, i wkroczy o godz. odpowiedni czas na ochronę konstytucyjnych praw osób poszkodowanych. Sąd Najwyższy odmówił jednak pilnego umieszczenia w wykazie w celu rozpatrzenia petycji o specjalnym urlopie przeciwko zarządzeniu sądu najwyższego Karnataka w sprawie petycji o hidżab.

Do Sądu Najwyższego wniesiono apelację, kwestionując nakaz Sądu Najwyższego Karnataka, który wezwał studentów do nie noszenia hidżabu na terenie kampusu, dopóki sprawa nie zostanie rozwiązana. Zarzut złożony przez studenta domagał się pozostania na polecenie Sądu Najwyższego.

„Zdecydowanie będziemy chronić konstytucyjne prawa wszystkich, na pewno będziemy ingerować, podejmiemy sprawę w odpowiednim czasie” – prezes N.V. Ramana stojący na czele ławy, w skład której wchodzi również sędzia A.S. Bopanna i sędzia Hima Kohli powiedział starszemu prawnikowi Devadattowi Kamatowi, który zwrócił się do sądu najwyższego o interwencję w nakazie sądu najwyższego, prosząc dotkniętych chorobą uczniów, aby nie nalegali na noszenie ubrań religijnych, które nie sprzyjają.

Sąd Najwyższy w Karnatace wydał w piątek zarządzenie tymczasowe zakazujące uczniom noszenia hidżabu i szalików szafranowych w salach lekcyjnych.

Podczas przesłuchania w sprawie partii petycji kwestionujących zakaz hidżabu przed Sądem Najwyższym w Karnatace w czwartek, Prezes Sądu Najwyższego Ritu Raj Awasthi powiedział: „Jesteśmy gotowi rozstrzygnąć tę kwestię najwcześniej. Czujemy, że należy przywrócić ciszę i spokój. Do czasu podjęcia decyzji nie powinieneś nalegać na noszenie tych religijnych ubrań, które nie sprzyjają.

Oprócz Prezesa Sądu Najwyższego Awasthi, dwóch innych sędziów w składzie sądu najwyższego to sędzia Krishna S. Dixit i sędzia J.M. Khazi.

Wspominając pilną listę petycji kwestionującej zarządzenie tymczasowe, najlepiej w poniedziałek (14 lutego), starszy prawnik Kamat powiedział Sądowi Najwyższemu, że zarządzenie tymczasowe nie ogranicza się do muzułmanów, ponieważ nie będzie miało wpływu na samych muzułmanów, ale także na inne religie mniejszości, takie jak Sikhowie, którzy noszą turban. Stwierdził, że postanowienie tymczasowe pozbawia mniejszości prawa gwarantowane w art. 25 konstytucji, gwarantującym wolność sumienia i swobodę wykonywania zawodu, praktykowania i propagowania religii.

Jednak CJI Ramana poprosił pana Kamata, aby nie rozszerzał tej kwestii na szczeblu krajowym, wnosząc ją do Sądu Najwyższego.

„Nie rozpowszechniaj tych kwestii na wyższy poziom, wnosząc je do Sądu Najwyższego. Oglądamy. Wiemy też, co dzieje się w państwie iw sądzie najwyższym. Zdecydowanie będziemy chronić konstytucyjne prawa osób poszkodowanych. Na pewno będziemy ingerować. Zajmiemy się tą sprawą w odpowiednim czasie” – powiedział CJI Ramana.

Jak powiedział radca prawny generalny Tushar Mehta, występujący w imieniu rządu BJP Karnataki, że nakaz sądu najwyższego nie nadszedł i nie powinno być żadnych prób upolitycznienia sprawy, CJI Ramana poprosiła go o pozwolenie Kamatowi wypowiedzieć się.

Petycja kwestionująca zarządzenie tymczasowe sądu najwyższego w Karnataka, w którym zwraca się do uczniów, aby nie nalegali na noszenie strojów religijnych, mówi, że zarządzenie tymczasowe wprowadza rozróżnienie między studentkami muzułmańskimi i niemuzułmańskimi i bezpośrednio uderza w sekularyzm, który jest częścią podstawowego struktury Konstytucji.

„Prawo do noszenia hidżabu wchodzi w zakres prawa do wyrażania opinii na podstawie art. 19 ust. 1 lit. a), prawa do prywatności i wolności sumienia na podstawie art. 25. To samo nie może być naruszone bez ważnego prawa”, stwierdza petycja.

bbabo.Net