GENEWA: Region północnej Szwajcarii będzie głosował w niedzielę, czy zwierzęta z rzędu ssaków naczelnych powinny cieszyć się niektórymi z tych samych podstawowych praw, co ich kuzyni.

Głosowanie w kantonie Basel-Stadt, w którym znajduje się miasto o tej samej nazwie i jedno z najbardziej znanych ogrodów zoologicznych w Europie, jest chętnie śledzone przez obrońców praw zwierząt.

- Nadanie naczelnym „uczciwości” -

Wywołane przez grupę kampanijną Sentience w ramach szwajcarskiego systemu demokracji bezpośredniej, regionalne głosowanie dotyczy tego, czy dać naczelnym prawo do życia i prawo do „integralności psychicznej i fizycznej”.

„To będzie pierwszy raz na świecie, kiedy ludzie będą mogli głosować w sprawie podstawowych praw zwierząt innych niż ludzie” – twierdzi grupa.

Sentience z Bazylei mówi, że naczelne są bardzo inteligentne i prowadzą aktywne życie społeczne oraz odczuwają ból, żal i współczucie.

Jednak nie mogą bronić się przed interwencjami w ich życiu - dlatego ludzie muszą wziąć odpowiedzialność i przyznać im prawa, mówi Sentience.

Grupa twierdzi, że w kantonie graniczącym z Francją i Niemcami żyje około 150 naczelnych.

- Wyzwanie prawne -

W 2020 roku Sąd Najwyższy Szwajcarii uznał głosowanie publiczne w tej sprawie za ważne, odrzucając apelację.

Stwierdzono, że wniosek nie rozszerzy praw podstawowych na zwierzęta, ale zamiast tego wprowadzi szczególne prawa dla zwierząt z rzędu ssaków naczelnych.

Jednak stwierdził, że propozycja będzie wiązać tylko władze kantonalne i miejskie w trzecim co do wielkości mieście Szwajcarii, a „nie bezpośrednio osoby prywatne”.

Wpływ na prywatne instytucje badawcze i zoo w Bazylei – w rękach udziałowców rodzinnych – byłby zatem ograniczony.

A według sądu władze lokalne i ich organy publiczne nie mają żadnych naczelnych.

- Ustanowienie prawa -

Głosowanie jest „deklaracją intencji, aby naczelne żyły w lepszych warunkach” – powiedział Pedro Pozas, hiszpański dyrektor projektu Great Apes, międzynarodowego ruchu, który domaga się zestawu praw.

Obrońcy zwierząt twierdzą, że głosowanie jest bardzo symboliczne. Jego zakres może być bardzo szeroki, powiedział Steven Wise, amerykański prawnik specjalizujący się w prawach zwierząt.

Głosowanie "dałoby pewne prawa naczelnym, które musiałyby zostać postawione przed sądem, jakie to są prawa", powiedział AFP.

Wise powiedział, że propozycja rodzi kilka pytań, w tym kto postawiłby sprawę prymasa w sądzie, gdyby jego prawa zostały naruszone?

Jeśli głosowanie się powiedzie, sądy szwajcarskie nie będą tymczasem pierwszymi, które rozpoznają takie sprawy.

W 2017 roku w Argentynie sąd przyznał samicy szympansa prawo do tego, by nie była więziona bez procesu, na mocy habeas corpus. Był pierwszym szympansem na świecie, który skorzystał z tego prawa.

Wise powiedział, że ruch praw zwierząt próbował „przebić się przez barierę”, ograniczając zakres, w jakim prawa mogą być stosowane.

Porównał sytuację do poprzednich bitew o rozszerzenie praw wśród ludzi, powołując się na dzieci, kobiety czy mniejszości rasowe.

Pozas powiedział, że Organizacja Narodów Zjednoczonych powinna również złożyć deklarację dotyczącą praw małp człekokształtnych.

- Pytanie eutanazji -

Chociaż proponowane nowe prawo dotyczyłoby tylko naczelnych utrzymywanych przez organy publiczne, członek zarządu zoo w Bazylei, Olivier Pagan, obawia się, że na ich naczelnych pojawi się efekt rozlewania.

„Gdyby inicjatywa została przyjęta, kontrola ich dobrego samopoczucia i bezpieczeństwa nie byłaby już obowiązkiem doświadczonych biologów, weterynarzy i doświadczonych opiekunów, ale mediatora… a nawet niewykwalifikowanych prawników” – powiedział.

Kiedy naczelny odczuwa silny ból, może nie być możliwe zakończenie jego cierpienia na mocy klauzuli o prawie do życia.

Fabia Wyss, weterynarz zoo, powiedziała: „Jeśli inicjatywa zostanie podjęta i jeśli zdecyduję się uśpić zwierzę, wykroczę poza prawo”.

„Ale pozwalając zwierzęciu niepotrzebnie cierpieć, jestem równie winny”.

bbabo.Net