Rosja (bbabo.net), - Sąd Najwyższy potwierdził swoje poprzednie stanowisko: nie ma sensu karać obywateli za nienoszenie masek w miejscach, w których ich noszenie jest obowiązkowe, aby zaskarżyć mandaty.

Faktem jest, że niektórzy ukarani kupujący twierdzili, że sklepy powinny zapewnić maseczki odwiedzającym, ale tego nie zrobili. KN stwierdził jednak, że nie zwalnia to obywateli z odpowiedzialności. O tej decyzji Sądu Najwyższego poinformował portal Pravo ru.

Jeżeli sklep nie zapewnił odwiedzającemu osobistego wyposażenia ochronnego, nie daje to prawa do przebywania tam bez maski. Dokładnie to zostało powiedziane na zakończenie styczniowego rozpatrywania przez Sąd Najwyższy dwóch podobnych spraw.

Osoba zaangażowana w jeden z tych przypadków była w budynku Rynku Centralnego Kurgan bez maski, chociaż wymagały tego przepisy sanitarne i ograniczenia nałożone w regionie. W rezultacie osoba została ukarana.

W sądzie miejskim Kurgan sprawca nie kłócił się z faktem, że był w budynku bez maski, ale stwierdził, że uważa reżim masek za nielegalny. Sąd uznał go za winnego i ukarał grzywną w wysokości 2000 rubli. Wyższe władze potwierdziły słuszność kary.

Ale ukarany grzywną złożył skargę do Sądu Najwyższego. Jego zdaniem administracja placówki ma obowiązek zapewnić odwiedzającemu środki ochrony indywidualnej. Sklepy i inne miejsca publiczne same muszą oferować ludziom maski „zgodnie z rządowymi przepisami zdrowotnymi”.

Drugi skarżący wszedł w styczniu do centrum handlowego w Abakanie bez maski. W Chakasji obowiązywał i nadal obowiązuje reżim masek w miejscach publicznych.

Wynik - sąd miejski Abakanu uznał to za naruszenie przepisów sanitarnych i ukarał kupującego grzywną w wysokości 7500 rubli. Ukarany grzywną mieszkaniec Abakanu również udał się do Sądu Najwyższego, gdzie odniósł się do faktu, że nie zaoferowano mu maski w centrum handlowym.

Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej: kwalifikacja działań obywateli bez masek nie zależy od bezczynności innych osób, a obowiązek przestrzegania reżimu masek jest przypisany bezpośrednio obywatelom

W drugiej sprawie Sąd Najwyższy podkreślił również brak dowodów na to, że na wyznaczonym obszarze galerii nie było zapasów masek.

Sąd Najwyższy w orzeczeniach w tych sprawach potwierdził naruszenia samych obywateli. I nie są one związane z tym, czy sklepy wywiązały się z obowiązku dostarczenia masek odwiedzającym.

Kwalifikacja działań nie jest uzależniona od bezczynności innych osób, a obowiązek przestrzegania reżimu masek jest przypisany bezpośrednio obywatelom – wskazał Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej.

W pierwszym przeglądzie praktyki w sprawach „koronawirusowych” Prezydium Sądu Najwyższego wyjaśniło, że ustawa „O ochronie ludności i terytoriów przed katastrofami naturalnymi i spowodowanymi przez człowieka” wymaga przestrzegania nie tylko norm w niej określonych, ale także z dodatkowymi wymaganiami, które mogą zostać wprowadzone przez władze regionalne.

Dlatego Sąd Najwyższy podkreślił, że pociągnięcie do odpowiedzialności administracyjnej za naruszenie lokalnych przepisów sanitarnych jest całkiem uzasadnione.

bbabo.Net