Bbabo NET

Cultura & Arte Notícias

Sua pergunta para Chamberlain

O thriller de espionagem de Christian Shwokhov, Munich: On the Edge of War, está disponível na Netflix, uma adaptação cinematográfica do romance de Robert Harris sobre a tentativa de dois diplomatas fictícios, britânicos e alemães, de impedir a assinatura do Acordo de Munique de 1938. A interpretação dos eventos conhecidos revelados pelos autores surpreendeu muito Yulia Shagelman.

Filmar um thriller que deve manter o espectador em suspense e surpreender com reviravoltas inesperadas, baseado em eventos históricos, cujo desfecho é conhecido, não é tarefa fácil. Roman Polanski, que filmou outro romance de Harris em 2019, An Officer and a Spy sobre o caso Dreyfus, conseguiu. Ele não apenas apresentou um estudo aprofundado da psicologia de uma pessoa envolvida em um conflito entre dever, honra e verdade, mas também fez o público literalmente roer as unhas de emoção: o Coronel Picard conseguirá provar a inocência do caluniado Capitão Dreyfus.

O diretor alemão Shvokhov, cuja principal conquista até agora foi a encenação de vários episódios da série de TV The Crown, assume material não menos rico. Em seu filme, o destino não de uma pessoa, mas do mundo inteiro é decidido, mas depende de dois funcionários públicos comuns como Picard: o britânico Hugh Legat (George Mackay) e o alemão Paul von Hartmann (Yannis Nivener). Aqui você tem intrigas de Estado e negociações no mais alto nível, e o perigo mortal que a posse de apenas um pedaço de papel carrega, e amizade que supera fronteiras e diferenças políticas, e novamente o conflito entre uma compreensão formal do dever patriótico e sua Verdadeiro significado. Infelizmente, Shvokhov e o roteirista Ben Power estão irremediavelmente atolados nos inúmeros significados de sua história, às vezes reduzindo-os a um conjunto muito primitivo de clichês, de modo que no final não há um emocionante multi-movimento de espionagem, nem uma impressionante lição de história.

Conhecemos os personagens principais em um curto prólogo. 1932, Hugh, Paul e sua namorada Lena (Liv Lisa Fries), a quem é atribuída a função de uma linda visão em sedas azuis, estudam filologia juntos em Oxford, bebem champanhe nas margens do Tâmisa e, como convém aos jovens de todos vezes, discutem apaixonadamente sobre o futuro. Paul é talvez muito apaixonado pelas ideias de grandeza alemã, mas até agora a única coisa que separa os amigos é a contenção britânica em oposição à emotividade continental. Risos, brincadeiras, beijos, um cigarro aceso para três - o clima Remarque dessa cena enfatiza o fato de que o público, ao contrário desses caras, sabe muito bem o que o futuro realmente os espera.

Seis anos depois, o mundo está se preparando para a guerra: Hitler promete enviar tropas para os Sudetos, a Grã-Bretanha e a França estão preocupadas que provavelmente terão que fazer algo a respeito. Em Londres, vitrines e monumentos estão cobertos de sacos de areia, aeronaves de defesa aérea pairam no céu. Em Berlim, há multidões de pessoas uniformizadas nas ruas e slogans anti-semitas nas paredes (embora o chamado para “sair para sua Jerusalém” não fosse relevante na época). Hugh atua como secretário do primeiro-ministro Neville Chamberlain (Jeremy Irons) e briga com sua esposa (Jessica Brown-Findlay), que acha que ele trabalha demais e presta pouca atenção à sua família. Paul, por sua vez, ocupa uma posição obscura no Ministério das Relações Exteriores alemão: aparentemente não alto, mas importante o suficiente para participar de nada menos que uma conspiração contra Hitler (Ulrich Matthes) – segundo o filme, isso já era possível em 1938-m. Só saberemos o que aconteceu com Lena quando o filme cruzar o meio, ao mesmo tempo em que ela é judia, então ela, é claro, foi a menos afortunada. No entanto, os autores do filme estão interessados ​​em judeus apenas como um lembrete simbólico de que os nazistas eram muito ruins.

Paul chega às mãos do documento mais importante que prova que Hitler não vai parar na anexação dos Sudetos - a ata da reunião da Chancelaria do Reich, que detalha os planos para a conquista da Europa. Deve ser entregue com urgência aos britânicos, e tal oportunidade é dada quando todos os réus, começando pelos líderes da Alemanha, Grã-Bretanha, França e Itália e terminando com nossos heróis, se reúnem em Munique para negociações sobre os Sudetos (representantes dos A Tchecoslováquia, como você sabe, não foi convidada, sobre a qual ainda é mencionado no filme, mas de alguma forma). Isso será seguido por longas caminhadas por corredores mal iluminados, reuniões secretas em um pub, passar um envelope com papéis de mão em mão e muitos, muitos discursos sobre política e patriotismo - uma apresentação esboçada e muito simplificada do romance de Harris, que os autores não conseguiu impor a "carne" cinematográfica.O único aspecto não banal do filme que sobreviveu da fonte literária é a imagem de Chamberlain. Na historiografia e na cultura pop, ele costuma aparecer como um velho quase fora de si (ou, na melhor das hipóteses, um político ingênuo de formação ultrapassada), que subestimou Hitler e tomou uma série de decisões errôneas, se não criminosas, que incluem a Acordo de Munique, porque ele foi considerado uma "conspiração" não só propaganda soviética, na República Checa este documento não é chamado de outra coisa senão "traição". Em “Munique…” ele é um sábio estadista, cujo principal valor é a preservação da paz, pelo qual está disposto a fazer os sacrifícios necessários (o fato de que as vítimas não serão feitas por seu país, mas por outros, é claro , é triste, mas tal é a “realidade política”). Ao longo de todo o quadro, ele aparece como o mais razoável e olhando dois passos à frente do participante dos eventos - e de fato o salvador da Europa da guerra, embora não por muito tempo.

Esta interpretação muito lisonjeira, com a qual até os próprios britânicos, começando com Churchill, na verdade não concordaram, é finalmente reforçada pelos créditos finais, relatando que o Acordo de Munique deu à Grã-Bretanha a trégua necessária para se mobilizar, negociar com os aliados e, finalmente, ganhar o guerra — uma mentira tão desavergonhada que desperta do sono em que podem mergulhar as duas horas dolorosas anteriores. A história é escrita pelos vencedores - e é claro que os autores da imagem consideram os vencedores, depois de todos os slogans sobre paz e humanismo proferidos nele, eles esqueceram completamente os milhões de pessoas cujas vidas foram arruinadas pelas assinaturas em Munique. Afinal, eles só tinham que aguentar até que os salvadores aparecessem.

Sua pergunta para Chamberlain