Os jurados devem decidir se Palin provou que o jornal sabia que o editorial era falso ou desrespeitou a verdade.

Um caso de difamação de Sarah Palin, ex-governadora do Alasca, contra o New York Times está indo para um júri, depois que seu advogado acusou o jornal de associá-la falsamente a um assassinato em massa em um editorial de 2017 – um link que o jornal disse ser honesto. erro.

Em comentários finais em um tribunal federal na cidade de Nova York na sexta-feira, o advogado de Palin, Kenneth Turkel, disse que o Times e seu ex-editor de página editorial, James Bennet, fecharam os olhos aos fatos ao manchar a reputação de Palin, ex-Alasca. governador e candidato republicano à vice-presidência dos EUA em 2008.

“O Times ressuscitou uma terrível e falsa acusação [que] em sua forma mais simples acusou a governadora Palin de incitar o assassinato de seis pessoas”, disse ele. “Ela tem a pele grossa. Este passou dos limites.”

Em resposta, o advogado do Times, David Axelrod, disse que o editorial não pretendia ser uma “peça de sucesso político” e que Palin não ofereceu nenhuma evidência de que prejudicou sua reputação, citando suas contínuas aparições públicas após a publicação.

“É sobre um erro honesto”, disse Axelrod.

O editorial foi publicado quase uma década após a fama fugaz de Palin como candidata republicana à vice-presidência de John McCain nas eleições presidenciais de 2008. Naquele ano, Barack Obama, um democrata tornou-se presidente, e o atual presidente dos EUA, Joe Biden, foi seu companheiro de chapa.

Turkel disse ao júri que Palin, de 58 anos, estava tentando levar uma vida tranquila quando o jornal saiu e a atraiu para uma briga injusta.

“O que essa disputa é em sua forma mais simples é poder e falta de poder”, disse ele. Ele também chamou isso de exemplo de como o The Times “tratou as pessoas à direita com as quais elas não concordam… Elas não se importam. Ela é apenas um deles '.

O processo diz respeito ao America's Lethal Politics, um editorial de 14 de junho de 2017, abordando o controle de armas e lamentando a deterioração do discurso político.

Ele incorretamente vinculou Palin ao tiroteio de janeiro de 2011 em um estacionamento de Tucson, Arizona, onde seis pessoas foram mortas e a então representante democrata dos EUA Gabby Giffords foi gravemente ferida.

O Times publicou uma correção, mas nunca se desculpou com Palin, o que era “indicativo de uma arrogância e senso de poder descontrolado”, disse seu advogado.

Em seu próprio testemunho, Palin falou sobre ser mãe e avó ainda vivendo em sua cidade natal em Wasilla, Alasca, comparando-se ao azarão bíblico Davi contra o Golias do Times.

Ela disse que o editorial a deixou se sentindo “impotente” e “mortificada”, perturbou seu sono e fez com que as pessoas pensassem menos nela.

Mas, embora o perfil público de Palin tenha sido menor do que em 2008, ela não ofereceu exemplos específicos de como o editorial prejudicou sua reputação ou causou danos.

Bennet testemunhou durante o julgamento que nunca teve a intenção de culpar Palin ou seu comitê de ação política.

As deliberações do júri podem começar ainda na sexta-feira. Os jurados devem decidir se Palin provou com evidências claras e convincentes que o Times e Bennet agiram com “malícia real”, o que significa que eles sabiam que o editorial era falso ou desrespeitaram a verdade.

Palin está buscando danos não especificados. Ela não pode obter danos punitivos.

bbabo.Net