Juízes anulam 12 condenações de imigrantes inocentes iraquianos e iranianos

LONDRES: O Ministério do Interior do Reino Unido e o Crown Prosecution Service se recusaram a pedir desculpas a um grupo de requerentes de asilo que foram presos injustamente depois de cruzar o Canal da Mancha, informou o The Independent.

Juízes britânicos até agora anularam 12 casos, representando um obstáculo para a campanha do Ministério do Interior para reprimir as travessias do Canal.

Os imigrantes, a maioria vindos do Iraque e do Irã, foram processados ​​por “facilitar a imigração ilegal” depois de conduzir pequenas embarcações pelo Canal da Mancha.

E apesar da extensa campanha do Ministério do Interior para rotular os homens como “traficantes de pessoas”, o órgão do governo ainda não reconheceu a derrubada de suas convicções.

Depois que o Tribunal de Apelação do Reino Unido identificou um “erro de lei”, os requerentes de asilo que foram presos foram libertados e tiveram suas condenações anuladas. Espera-se que mais sejam lançados ainda este ano.

O Ministério do Interior disse: “Devemos fazer tudo o que pudermos para evitar a perda trágica de vidas no Canal da Mancha e acabar com o contrabando de pessoas perigosas através de nossas fronteiras.

“Continuamos a trabalhar com o CPS e a Agência Nacional de Crimes para reprimir e processar contrabandistas que arriscam vidas para obter lucro. Essas pessoas cruéis podem enfrentar sentenças de prisão perpétua sob nossa Lei de Nacionalidade e Fronteiras.”

Independentemente das alegações, o tribunal considerou que nenhum dos requerentes de asilo condenados tinha lucrado com suas viagens ou fazia parte de qualquer grupo do crime organizado.

Um porta-voz do CPS disse: “Não hesitaremos em processar os suspeitos de crimes de imigração se nosso teste legal para uma acusação for cumprido e contra a lei atualmente.

“Desde o julgamento desses casos, novos julgamentos esclareceram uma seção muito complicada da lei. Medidas imediatas foram tomadas para desenvolver orientações legais atualizadas para investigadores e promotores.”

Lord Justice Edis, o juiz principal nos recursos ouvidos até agora, disse em referência a condenações anteriores que “o tribunal da coroa procedeu com um erro de lei a esse respeito”.

Uma decisão legal em dezembro, que anulou quatro condenações, afirmou que “no estado atual da lei, um requerente de asilo que apenas tenta chegar às fronteiras do Reino Unido para fazer uma reclamação não está entrando ou tentando entrar no país ilegalmente .

“Mesmo que um requerente de asilo não tenha passaporte ou documento de identidade válido ou permissão prévia para entrar no Reino Unido, isso não torna sua chegada ao porto uma violação de uma lei de imigração.”

Esse precedente legal pode mudar sob o projeto de lei de Nacionalidade e Fronteiras proposto pelo governo, que mudaria as diretrizes da acusação para “chegada” em vez de “entrada”.

Uma declaração do governo disse que o projeto de lei proposto “permitiria processos de indivíduos que são interceptados nos mares territoriais do Reino Unido e trazidos para o Reino Unido”.

bbabo.Net