Pode-se acostumar com a ideia de guerra, ou melhor, com a ideia da possibilidade de guerra, como um aparelho de televisão resmungando ao fundo. Além disso, a opinião pública russa já sobreviveu, sem danos à sua saúde mental, e mesmo com alguma inspiração, que foi desfeita ao longo dos anos, várias campanhas militares: Geórgia, Crimeia, Donbass, Síria. Será mais difícil se acostumar com a guerra que não está na TV, a guerra que não é um jogo de computador que transforma todo o modo de vida, toda a percepção da realidade.

E isso não é apenas e não tanto sobre o SWIFT deficiente ou a perda de várias ferramentas familiares da vida cotidiana. Este é um colapso psicológico, que será muito diferente das reflexões triunfantes dos entrevistados dos grupos focais de que “nós” estamos fazendo tudo certo. Quem somos “nós” e por que “nós” vamos à guerra na lógica de 1939: “Não queremos a guerra, mas vamos nos defender - / Estamos fortalecendo a defesa não sem razão. / E na terra do inimigo vamos derrotar o inimigo / Com pouco sangue, com um golpe forte! Que golpe? Pelo que? Quem está nos atacando agora? Meu filho precisa ir para a universidade, e não ir para o exército, ele também precisa pensar em onde passar as férias, reservar passagens para a Turquia, caso contrário, eles resolverão tudo ... E você acredita que tudo será feito com "pouco sangue"?

O que é o estabelecimento de metas? Proteger "irmãos" no leste da Ucrânia? Esses "irmãos", a menos que se beneficiem de sua posição oficial, se perguntam - quando tudo isso terminará, essa guerra durará mais do que a Grande Guerra Patriótica?

E afinal, exatamente da mesma forma eles “libertaram” os “irmãos” em 1940, tomando, de acordo com o conhecido pacto, a Ucrânia Ocidental e a Bielorrússia Ocidental. Para punir os teimosos finlandeses em 1939, que não queriam se tornar um estado-tampão e um peão no jogo das grandes potências, eles imitaram o bombardeio do outro lado da fronteira e começaram, segundo Tvardovsky, “um infame guerra”, cujos resultados indicaram que uma guerra injusta é impossível de vencer. Tomar Kiev em dois dias? Então Grozny já foi levado "em duas horas pelas forças de um regimento de pára-quedas".

A guerra no Afeganistão minou a força moral da União Soviética. O fardo dos gastos militares, a economia ineficiente, o colapso dos preços do petróleo, tudo isso importava. Mas o mais importante é a destruição moral da sociedade por dentro, e de forma alguma por fora, por “inimigos” e seus serviços de inteligência, jeans, chicletes e revistas obscenas. Os caixões de zinco deram origem a toda uma geração e, talvez, nem a uma, a "síndrome vietnamita", a síndrome da fraternidade no inferno. Além disso, este inferno é feito pelo homem, criado sem propósito e significado. Os caixões de zinco minaram o senso de retidão moral da União Soviética e os resquícios de respeito pela liderança. Em vez de inspirar, a guerra desmobilizou. Metade do país tremia na expectativa do chamado dos meninos para o Afeganistão. E ninguém queria morrer pelo Politburo, entre o qual e a Pátria já não punham um sinal de igual.

A URSS teria desmoronado ainda mais cedo se Brezhnev não tivesse tido o bom senso de interromper o plano de invasão para “restaurar a ordem” na Polônia fraterna (novamente fraterna) em 1980. Ainda havia racionalidade mínima em Leonid Ilitch, apesar do envelhecimento maciço do corpo. Em vez de comunismo - as Olimpíadas. E outra invasão em vez das Olimpíadas teria deixado o país sem pão e meios de subsistência - custaria sanções mais severas do que o habitual para cortar o cano e, consequentemente, o fluxo reverso de petrodólares.

Qualquer operação militar sem definição de metas e senso de justiça absoluta em vez de “A blindagem é forte e nossos tanques são rápidos…” força o sábio Boris Grebenshchikov a cantar outra música, 1987: “De acordo com novos dados de inteligência, lutamos conosco mesmos .” E qualquer guerra desse tipo acaba se transformando em um "bombardeio de Voronezh": atacamos os nossos - estamos procurando uma rebelião e minando as fundações onde elas não existem. Visamos um avião inimigo, mas entramos no produto interno bruto, miramos em um tanque inimigo e entramos no indicador de renda real disponível da população.

De um modo geral, como escreveu o historiador militar Michael Howard, a “era pós-heróica” já começou há muito tempo: as pessoas querem viver, não lutar. Negocie, viaje, ganhe dinheiro, relaxe significativamente, entenda as variedades de vinhos italianos, escolha meticulosamente um maiô para a nova temporada de férias. As novas gerações não conhecem nem o helênico nem o judeu - estão abertas ao mundo, não é em vão que 66% dos jovens da categoria de 18 a 24 anos têm uma atitude boa ou muito boa em relação aos ucranianos, eles não se importam com o que os tios adultos compartilham lá e não podem compartilhar de forma alguma. O jovem moscovita médio tem mais em comum com um jovem cidadão de Kiev do que com algum deputado "patriótico" que quer transformar esse jovem russo em bucha de canhão pré-estupefificada por causa de ... Para quê?Se a memória da Grande Guerra está realmente guardada nas famílias, então essas famílias não podem desejar uma guerra, ainda que pequena e supostamente vitoriosa. Nas circunstâncias de hoje, quando Hitler não está do outro lado da trincheira, a guerra é matança e morte por causa das ambições de alguém. Nada mais. Se as famílias realmente guardam a memória do reprimido, elas não podem sonhar com um "bombardeio de Voronezh" adicional por causa de ... Para quê? A história, se é realmente história, e não um conjunto mitificado de clichês, não pode inspirar a guerra e o aumento da repressão contra o próprio povo, a busca de inimigos e agentes entre vizinhos. Ele só pode avisar e parar, mas para isso é preciso conhecê-lo e não se contentar com a forma como o propagandista do púlpito conta que “nós” nunca atacamos ninguém.

"Podemos fazer de novo"? O que repetir? Por que repetir? E “nós” temos a certeza de que “repetimos” exatamente o que nossos ancestrais fizeram, defendendo o país, e não atacando os outros. Parece que "nós" estamos fazendo algo completamente diferente, nos escondendo atrás da memória de nossos ancestrais, como um escudo.

"Quando vamos para Washington?" Sim, quando nós mesmos estabelecemos em nós mesmos o culto da morte, que, como evidencia a história não mitificada, é característico dos regimes políticos mais selvagens e cruéis.

E mais uma vez: para quê?

O cérebro coletivo de uma nação às vezes é um radar muito preciso. Há vários anos, a segunda ansiedade na lista de possíveis horrores para os russos é o medo de uma guerra mundial. É o mundo. A militância triunfante já não mobiliza, assusta. E qualquer pequeno conflito aos olhos dos mesmos russos pode se transformar em um massacre mundial, onde não haverá vencedores.

Talvez ainda valesse a pena parar essa guerra conosco e começar a organizar sua própria terra? Os dados de inteligência não mentem.

O autor expressa sua opinião pessoal, que pode não coincidir com a posição editorial.

bbabo.Net