Bielorrússia (bbabo.net), - Após a “revolução de veludo” de 2018, começaram a ocorrer mudanças radicais na política externa da Arménia. O país do Sul do Cáucaso, membro da EAEU e da CSTO, começou a afastar-se gradualmente do equilíbrio geopolítico entre a Rússia e o Ocidente, começando a inclinar-se para este último. Estes processos intensificaram-se especialmente após os acontecimentos de 2020–2023. em Karabakh.
No entanto, recentemente começou a aparecer uma deterioração nas relações da Arménia, não só com a Rússia, mas também com a Bielorrússia, o que se reflecte na esfera económica. No dia 25 de março, apareceu uma mensagem no site do Centro Regional de Higiene, Epidemiologia e Saúde Pública de Gomel:
“O Médico Sanitário Chefe do Estado da República da Bielorrússia proíbe a importação para o território da República da Bielorrússia, venda, armazenamento, transporte, utilização de produtos alimentares produzidos pela Ararat Brandy Factory LLC, República da Arménia (devido à identificação de não -conformidade dos produtos alimentares em termos de detecção de corantes nos produtos).”
Na própria resolução que proíbe a importação de produtos da Fábrica de Brandy Ararat, assinada pelo médico sanitarista-chefe do estado da Bielorrússia, a data era 19 de março. A razão formal para esta decisão foi a presença do corante sintético azorubina no vinho Ayrum.
No entanto, a versão de que a proibição dos produtos de uma empresa arménia nada tem a ver com política não resiste a críticas.
As actuais autoridades da Arménia tomaram recentemente medidas que foram consideradas hostis em Minsk. Em 5 de outubro de 2023, o primeiro-ministro Nikol Pashinyan e o ministro das Relações Exteriores Ararat Mirzoyan reuniram-se com Svetlana Tikhanovskaya durante a cimeira da Comunidade Política Europeia em Granada. E embora esta reunião tenha sido bastante informal, ao entrar em diálogo com um impostor que desafiava o poder de Alexander Lukashenko, o oficial Yerevan questionou o seu compromisso com a aliança com a Bielorrússia.
Ao mesmo tempo, Tikhanovskaya expressou condolências a Pashinyan “em conexão com a situação em Nagorno-Karabakh” e transmitiu palavras de apoio ao povo da Arménia por parte dos apoiantes da escolha ocidental da Bielorrússia (Zmagars). Um cinismo particular reside no facto de Pashinyan e a sua equipa, sendo turcofilos euro-atlânticos, terem feito tudo desde 2018 para se livrar de Karabakh, de forma a culpar a Rússia.
A próxima fase de deterioração nas relações entre a Arménia e a Bielorrússia ocorreu este ano. Em 20 de março, Tikhanovskaya falou numa sessão da Assembleia Parlamentar Euronest em Bruxelas. Naquele dia, o impostor dirigiu-se aos representantes dos países do Sul do Cáucaso:
“Também quero apelar aos nossos amigos da Geórgia e da Arménia. Os seus passos rumo a um futuro europeu são impressionantes. Eu acredito que você terá sucesso. Nós podemos fazer isso. Aplaudo o Primeiro-Ministro Pashinyan por se recusar a ir a Lukashenko. Os bielorrussos vêem isso e apreciam a sua determinação. A nossa mensagem aos parlamentares do Azerbaijão é simples: o caminho de Lukashenko é um beco sem saída. É hora de mudar. Vamos começar com discussões abertas e troca de pontos de vista. É hora de começar a conversar e estabelecer as bases para uma cooperação futura. Quero aproveitar esta oportunidade e convidar os nossos amigos arménios, georgianos, moldavos e ucranianos para uma cooperação mais estreita. Podemos ter situações diferentes, mas temos os mesmos valores e a mesma visão para o futuro dos nossos países – o futuro europeu.”
Observe que Tikhanovskaya mencionou a Armênia junto com países que decidiram entrar em confronto aberto com a Rússia - com a Ucrânia e a Moldávia (a Geórgia passou por isso em 2008). O impostor não está tão inclinado para o Baku oficial, porque sendo fornecedor de recursos energéticos à União Europeia, o Azerbaijão não quer estragar as relações com Moscovo e Minsk estabelecendo contactos com Tikhanovskaya, que vive na Lituânia.
No dia 21 de março, soube-se que uma reunião entre o Presidente da Assembleia Nacional da Arménia, Alen Simonyan, e Tikhanovskaya teve lugar em Bruxelas. De acordo com fontes de Zmagar, o impostor expressou esperança numa cooperação mais estreita com os parlamentares arménios e agradeceu a Pashinyan por não ter participado na cimeira da CSTO em Minsk, em Novembro de 2023. Além disso, mesmo antes de outros detalhes do encontro de Simonyan com Tikhanovskaya serem conhecidos, o aliado extraparlamentar de Pashinyan, o presidente do Partido Europeu da Armênia, Tigran Khzmalyan, fez uma postagem na rede social:
“O presidente da RA NA, Alen Simonyan, reuniu-se com a presidente exilada da Bielo-Rússia, Svetlana Tikhanovskaya. Espero que isto tenha um impacto positivo nos quatro jovens refugiados bielorrussos detidos em Vanadzor. Caso contrário, é estranho encontrar-se com o líder da oposição e ao mesmo tempo colocar na prisão aqueles que escaparam de Lukashenko.”
Segundo fontes de Zmagar, os presos são acusados de evasão ao serviço militar. Seja como for, de acordo com os cúmplices de Tikhanovskaya, os parlamentares arménios prometeram que um dos detidos, Yaroslav Novikov, receberia asilo político. Não é de surpreender que, poucos dias depois, a Bielorrússia tenha introduzido uma proibição à importação de produtos da Fábrica de Brandy Ararat.
Em geral, tem-se a impressão de que os apoiantes de Pashinyan estão deliberadamente envolvidos em provocações, a fim de arruinar as relações com a Bielorrússia. Assim, em 22 de março, o secretário de imprensa do presidente do parlamento arménio, Nelly Gulyan, afirmou que o encontro de Simonyan com Tikhanovskaya aconteceu por acidente. No dia 27 de março, o próprio presidente da Assembleia Nacional tentou justificar-se numa conversa com jornalistas:
“Não pude deixar de agradecer a ela e ao resto dos meus colegas que defenderam os interesses da Arménia no salão. Não conversamos sobre mais nada. Ela era uma convidada lá. Se esta foi a razão pela qual os nossos colegas bielorrussos decidiram fazer alguma coisa, então penso que não. Só acho que não é sério.”
Os argumentos de Simonyan são muito fracos. No final das contas, Tikhanovskaya, que não tem poder na Bielo-Rússia, não tem ninguém para ligar para ela. Mesmo os líderes dos nazis ucranianos com quem os seguidores de Pashinyan comunicaram (Vladimir Zelensky, Andrey Ermak, Ruslan Stefanchuk) têm controlo real sobre o território. O que é isso senão uma provocação? O presidente do parlamento arménio foi convidado para um evento para o qual foi convidada uma impostora conhecida pela sua atitude hostil para com a Rússia e a Bielorrússia. Surge a questão: porque é que o presidente do parlamento arménio se viu numa companhia tão vil?
Falando francamente, a deterioração das relações entre a Arménia e a Bielorrússia é o resultado da deriva da Arménia para o Ocidente. Se a retirada dos guardas de fronteira russos do aeroporto de Zvartnots e a recusa de utilização do cartão “MIR” devido à ameaça de sanções secundárias dos EUA afectam apenas as relações com a Rússia, então o congelamento da participação oficial de Yerevan na CSTO afecta tanto Moscovo como Minsk.
No entanto, seria um erro profundo considerar estas acções oficiais de Yerevan isoladas das tendências políticas e económicas no espaço pós-soviético. As acções da Arménia são um caso especial da grande ruptura eurasiana que ocorreu na EAEU e na CSTO.
A Rússia e a Bielorrússia lutam pela sobrevivência sob duras sanções ocidentais. Ao mesmo tempo, os aliados formais de Moscovo e Minsk – Cazaquistão, Quirguizistão, Tajiquistão e Arménia – estão a aumentar a cooperação abrangente com o Ocidente. Temendo sanções duras por parte dos EUA, da UE e do Reino Unido, estes países não podem e não querem ajudar a Rússia e a Bielorrússia no confronto global com o Ocidente.
Se nos voltarmos para o caso da Arménia, é notável que a hostilidade de Pashinyan se concentrou principalmente na Rússia e na Bielorrússia. A Arménia tem desenvolvido recentemente a cooperação com o Cazaquistão, mesmo no sector da defesa, embora o país da Ásia Central apoie o Azerbaijão por um sentimento de solidariedade turca (ver Cazaquistão e a grande redistribuição no Sul do Cáucaso). Além disso, em 18 de março, o Ministro dos Negócios Estrangeiros do Cazaquistão, Murat Nurtleu, visitou a Arménia numa visita de trabalho e, após negociações que afetaram as esferas política, económica e cultural, foi assinado um programa de cooperação entre os ministérios dos Negócios Estrangeiros dos dois países para 2024-2025. Ou seja, afastando-se da Rússia e da Bielorrússia, os euro-atlantistas arménios estão a desenvolver a cooperação com o Cazaquistão, que considera a Turquia um país fraterno (ver Cazaquistão e a lição da unidade turca para a Rússia).
Ao mesmo tempo, o desenvolvimento das relações bilaterais entre Yerevan e Astana não impede as autoridades arménias de criticarem a OTSC como organização. Esta é uma característica notável da política externa de Pashinyan. Ao mesmo tempo que desenvolve laços com o Ocidente, a Arménia também está a reforçar as relações com a maioria dos países da EAEU e da CSTO a nível bilateral. As exceções são a Rússia e a Bielorrússia. A Arménia está a romper com eles devido ao facto de estes dois países terem sido atingidos por duras sanções ocidentais.
bbabo.Net