Fungi Kwaramba
Editor político
As fissuras no partido de oposição do país se romperam recentemente quando Nelson Chamisa formou um novo partido político com o nome ideologicamente estéril; Coalizão de Cidadãos para a Mudança (CCC), mas nunca houve mudança.
Tal nome é enganoso, pois trata-se de um partido exclusivamente nas mãos de uma única pessoa, seu presidente fundador.
A nomenclatura do partido pode ser nova, mas os rostos permanecem os mesmos e o líder tem poderes imperiais, poderes que deixaram muitos em seu partido agarrados a palha, pois não sabem que destino os espera desde que ele desnudou seu executivo.
Algum fundo talvez
Quando lançou seu partido, Chamisa disse que estava rompendo todos os vínculos com a MDC Alliance, mas agora em tons suaves, muitos, particularmente aqueles em posições de liderança que estão desiludidos, se perguntam se serão renomeados, transferidos ou completamente descartados por todos os seus líder muito poderoso.
Claro, a base de poder cada vez menor da oposição que acredita em políticas personalizadas girando em torno do nome de um único líder ficou momentaneamente excitada, uma sensação de cócegas, mas não mais porque esta não é uma coalizão para cidadãos, mas um MDC reembalado, completo com todos os seus esqueletos e, claro, cheio dos mesmos velhos personagens.
É livre de conteúdo e de caráter porque carece de valores fundantes, mas busca atrair cidadãos para seu curso sem especificar seus objetivos.
Em poucas palavras, está apenas mudando por causa da mudança, neste caso, mudando de vermelho para amarelo.
Portanto, o nome que busca qualificar os cidadãos como iguais, conforme previsto na Constituição do país, lamentavelmente não o faz, pois não havia consenso dos cidadãos quando foi formado, com alguns membros frustrados prontos para recorrer aos tribunais muito em breve para contestar a decisão unilateral de Chamisa. para impor seu culto Chamisa Chete Chete (CCC) em um partido em que eles investiram pesadamente.
O nome falha abismadamente em capturar as aspirações nacionais e até mesmo falha em definir seus objetivos, uma meta inicial para um partido que busca traçar um novo caminho.
A dupla candidatura, a falta de candidaturas e a personalização da chamada luta democrática têm afligido a oposição desde a sua formação e mesmo nas novas fraldas amarelas esse problema ficou manifesto quando os partidos indicaram os seus candidatos para as próximas eleições intercalares marcadas para 26 de março , foi como sempre caótico.
Talvez a maior lição que a brigada Chamisa Chete Chete demonstrou ao mundo é que eles não se importam com os cidadãos, pois optaram por mostrar-lhes o dedo do meio apoiando vereadores com acusações criminais pairando sobre suas cabeças de volta ao conselho.
Em Harare, a capital, Chamisa apoiou Herbert Gomba, Denford Ngadziore, Lovemore Makuwerere, Hammy Madzingira, Costa Mande, Kudzai Kadzombe, Happymore Gotora e Gilbert Hadebe, embora tenham um histórico ruim no conselho, pois a prestação de serviços despencou sob sua vigilância .
Qualquer cidadão preocupado em Harare deve se preocupar com o fato de que, como cidadão, um partido que pretende ser representante dos cidadãos imponha pessoas responsáveis pela podridão da capital sobre eles.
Como disse de forma sucinta Precious Shumba, líder do Harare Residents’ Trust, “a prestação de serviços não era nem mesmo uma prioridade entre a maioria dos conselheiros convocados.
Herbert Gomba
É preciso reconhecer que o conselho de 2018-2023 foi um dos piores em termos de representação, supervisão e funções legislativas. “Sua presença no conselho é muito infeliz e indesejável porque eles não representam realmente o eleitorado, mas estão simplesmente tomando terras do conselho e espaço para seus ativistas nos escalões mais baixos do conselho. Conselheiros que enfrentam acusações criminais enfrentam a possibilidade real de prisão”, disse Shumba.
Mas a chamada Coalizão de Cidadãos não se importa nem um pouco, porque está em exibição é o que alguns estudiosos descreveram como o “aumento da importância de políticos individuais em detrimento de grupos políticos como partidos”.
Os estudiosos definem a personalização política como um “processo em que o peso político do ator individual, neste caso, Chamisa, no processo político aumenta ao longo do tempo, enquanto a centralidade do grupo político (ou seja, o partido político CCC) diminui”.
De fato, o papel de interação, em uma configuração democrática adequada, onde há vínculos entre o cidadão e seus partidos políticos, é flagrantemente ausente no chamado CCC, pois o nome e os candidatos foram impingidos ao povo.
Chamisa e seu séquito de parasitas choram roucamente pelo chamado novo que é uma miragem, pois é mais uma coalizão de pessoas que estiveram na vanguarda do fomento da ociosidade nos centros urbanos simbolizados pela corrupção desenfreada, excesso de burocracia trapalhada e letargia geral.O Sr. Chamisa deveria ter apaziguado os cidadãos de Harare que suportaram a lamentável prestação de serviços nas mãos de seus conselheiros escolhidos a dedo, mas suas tendências antidemocráticas o levaram a se contentar com o contencioso modelo consensual de eleger representantes.
Como bem coloca Alex Manyonga, o rebranding, ou formação do CCC, é apenas uma prova de que a oposição do país nada mais é do que uma coalescência de indivíduos sedentos de poder lutando por uma oportunidade de colher em cargos políticos.
É lamentável para o MDC que, depois disso, eles desmembram o Zanu PF está provando ser um farol de unidade de propósito através de eleições primárias pacíficas e as eleições provinciais que foram realizadas no final do ano passado.
bbabo.Net