Ноэлин Хейзер, специальный представитель ООН в Мьянме, на прошлой неделе вызвала бурю негодования, когда она сделала комментарий, в котором предложила протестующим в поддержку демократии в стране стремиться к соглашению о разделе власти с хунтой, свергнувшей гражданское правительство в феврале прошлого года. Такой шум вполне оправдан.
Разумный компромисс — это прагматичный и взрослый ответ на любой конфликт, поэтому разумные люди должны идти навстречу своим оппонентам. За исключением, конечно, случаев, когда обе стороны в споре, таком как гражданская война в Мьянме, редко бывают «разумными». И такая логика предъявляет требования к тем, кто имеет право в своей борьбе не идти на компромисс с людьми, чьи цели и действия не оправдываются никакими моральными нормами.
Военные Мьянмы пришли к власти в стране в начале прошлого года, сразу после убедительной демократической победы партии «Национальная лига за демократию» Аун Сан Су Чжи. Затем оно приступило к подавлению изначально мирных протестов против переворота с помощью тактики, ранее применявшейся при геноциде против рохинджа: массовые произвольные задержания и внесудебные убийства, использование сексуального насилия в качестве военной тактики и использование голодных осад для подчинить мирное население.
Предложение о том, что люди на местах в Мьянме, которые борются за свою демократию, должны пойти на компромисс с теми, кто совершил против них так много злодеяний за последние 12 месяцев, не имеет смысла. Такое предложение снова оставило бы военных лидеров у власти, невосприимчивых к последствиям их преступлений, и заставило бы простых граждан фактически отказаться от своих надежд на демократию, ради которой они уже пожертвовали столь многим.
Как поспешили указать представители тех, кто борется за демократию на местах в Мьянме, это предложение не просто морально неоправданно, оно фактически ставит их в более затруднительное положение. Если хунта ожидает, что демократические протестующие пойдут на такой компромисс, она может рассчитывать на безнаказанность любой тактики, которую они сейчас используют для подавления протестов. Это может означать, что если бы и существовала какая-то сдержанность в отношении тактики, которую хунта применила бы в этом конфликте, то всякой такой сдержанности сейчас уже не было бы, поскольку она стремится получить наиболее выгодную позицию, прежде чем сесть за стол переговоров.
Предложение заставит рядовых граждан фактически отказаться от своих надежд на демократию, ради которой они уже пожертвовали стольким.
Небрежное замечание, сделанное посланником ООН, прямо создает почву для того, чтобы жертва обвиняла мирных жителей в гражданской войне в Мьянме. Поэтому крайне важно, чтобы остальная часть международного сообщества поддержала позицию протестующих на местах, быстро и самым решительным образом, чтобы предотвратить укоренение такого рода нарративов в международной презентации происходящих событий.
Хорошей новостью, однако, является то, что на момент написания статьи продемократическое движение, похоже, постепенно брало верх в этом конфликте. Если тенденция сохранится, у народа Мьянмы еще может быть шанс установить настоящую демократию в своей стране. Но пока они все еще полагаются на поддержку международного сообщества в своей борьбе. Посланник опроверг свои первоначальные комментарии, заявив, что они были неправильно поняты. Крайне важно, чтобы такие необдуманные вмешательства были сведены к минимуму в будущем и быстро и решительно пресекались, когда они происходят. Надеюсь, теперь мы все сможем сохранять моральную ясность в отношении гражданской войны в Мьянме.
я/я
Отказ от ответственности: мнения, выраженные авторами в этом разделе, являются их собственными и не обязательно отражают точку зрения bbabo.net.
bbabo.Net