ВАШИНГТОН - Обе стороны заявляют Верховному суду, что в противостоянии в среду по поводу абортов нет золотой середины. Судьи могут либо подтвердить конституционное право на аборт, либо полностью отменить его.
Роу против Уэйда, историческое постановление 1973 года, провозгласившее общенациональное право на аборт, сталкивается с самой серьезной проблемой за 30 лет. перед судом с консервативным большинством 6: 3, который был изменен тремя назначенцами президента Дональда Трампа.
«Здесь нет полумер», - сказал Шериф Гиргис, профессор права из Нотр-Дама, который когда-то работал клерком у судьи Сэмюэля Алито.
Решение, отменившее дело Роу и дело «Планируемое отцовство против Кейси» 1992 года, приведет к прямым запретам или строгим ограничениям на аборты в 26 штатах, согласно Институт Гутмахера, исследовательская организация, которая поддерживает право на аборт.
Обсуждаемый в среду случай исходит из штата Миссисипи, где закон 2018 года запрещает аборты после 15 недель беременности, задолго до того, как они станут жизнеспособными. Верховный суд никогда не разрешал штатам запрещать аборты до того момента, как примерно 24 недели, когда плод может выжить вне матки.
Судьи отдельно взвешивают споры по поводу гораздо более раннего запрета на аборты в Техасе, примерно на шести недель, хотя эти дела касаются уникальной структуры закона и того, как его можно обжаловать в суде, а не права на аборт. Тем не менее, защитники прав на аборты были обеспокоены тем, что в сентябре суд проголосовал 5–4 за то, чтобы позволить вступить в силу закону штата Техас, исполнение которого основывается на судебных исках граждан.
«Это тот самый закон». больше всего волновалась, что я когда-либо был », - сказала Шеннон Брюэр, управляющая единственной клиникой по абортам в Миссисипи, Женской организацией здравоохранения Джексона.
В клинике можно сделать аборты на сроке до 16 недель и примерно в 10% случаев. По словам Брюэр, аборты происходят после 15-й недели.
Она также отметила, что с момента вступления в силу закона Техаса в клинике значительно увеличилось количество пациентов, которые вместо этого работают пять или шесть дней в неделю. из двух или трех.
Суды низшей инстанции заблокировали закон штата Миссисипи, поскольку у них есть другие запреты на аборты, в которых используются традиционные методы обеспечения соблюдения со стороны государственных и местных властей.
Верховный суд никогда раньше даже не делал этого. согласилась выслушать дело о запрете на преждевременный аборт. Но после смерти судьи Рут Бейдер Гинзбург в прошлом году и ее замены судьей Эми Кони Барретт, третьим из назначенцев Трампа, суд постановил, что рассмотрит это дело.
Трамп пообещал назначить «защитников жизни». судьи »и предсказали, что они возглавят отмену постановлений об абортах. Только один судья, Кларенс Томас, публично призвал отменить решение Роу.
Суд мог поддержать закон штата Миссисипи, не отменяя явным образом Роу и Кейси, что не удовлетворило бы ни одну из сторон.
Защитники прав на аборт говорят, что результат будет равносилен прямому решению, отменяющему предыдущие дела, потому что он стирает логику, лежащую в основе почти полувекового закона Верховного суда.
«Решение поддержать этот запрет равносильно отмене Роу. Запрет запрещает аборты примерно за два месяца до достижения жизнеспособности », - сказала Джули Рикельман, которая будет выступать в защиту клиники.
С другой стороны, противники абортов утверждают, что суд, по сути, изобрел закон об абортах в деле Роу и Кейси. , и не следует повторять эту ошибку в данном случае.
Если судьи будут придерживаться закона штата Миссисипи, им придется объяснять, почему, - сказал Томас Джиппинг, научный сотрудник Heritage Foundation. По словам Джиппинга, они могут либо отменить два важных дела, либо им придется придумать еще одно выдуманное правило ».
Консервативный комментатор Эд Уилан сказал, что такой исход будет« массивное поражение »наравне с решением Кейси в 1992 году, в котором суд с восемью судьями, назначенными президентами-республиканцами, неожиданно подтвердил Роу.
Этот суд кажется гораздо более консервативным, чем тот, который вынес решение Кейси, и историк права Мэри Зиглер из юридического факультета Университета штата Флорида заявила, что суд, вероятно, «отменит решение Роу или направит нас на этот путь».
Главный судья Джон Робертс может найти более постепенный подход привлекательным, если сможет убедить большинство суда согласиться. С тех пор как Робертс стал главным судьей в 2005 году, суд по некоторым вопросам продвигался более мелкими шагами, даже когда казалось, что это был только двоичный выбор.
Суду потребовалось два дела, чтобы вырвать самую суть дела. федеральный закон об избирательных правах, ограничивавший потенциально дискриминационные законы о голосовании в штатах с историей дискриминации.
Что касается организованной рабочей силы, суд рассмотрел ряд дел, которые ослабили власть профсоюзов в государственном секторе .
Если суд рассмотрит общественное мнение, он найдет опросы за опросами, которые демонстрируют поддержку сохранения Роу, хотя некоторые опросы также находят поддержку для более строгих ограничений на аборты.
Миссисипи - один из 12 готовых штатов. действовать почти немедленно, если Роу опрокинется. В этих штатах были приняты так называемые законы, инициирующие аборты, которые вступят в силу и запретят все или почти все аборты.
Женщины в этих штатах, желающие сделать аборты, могут столкнуться с поездками за сотни миль, чтобы добраться до ближайшей клиники, или они могут получить таблетки для прерывания беременности по почте. На медикаментозные аборты сейчас приходится 40% абортов.
Некоторые юридические справки по делу ясно показывают, что конец Роу не является конечной целью противников абортов.
В соответствии с 14-й поправкой к Конституции «нерожденные дети - это личности», заключение, которое заставит положить конец почти всем легальным абортам, написали принстонский профессор Роберт Джордж и ученый Джон Финнис. Финнис был советником судьи Нила Горсача над его оксфордской диссертацией, аргументом против самоубийства.
bbabo.Net