Пакистан (bbabo.net). Высшие коллегии адвокатов во вторник единогласно отклонили недавние поправки к Закону Пакистана об электронных преступлениях (PECA) 2016 года в отдельных заявлениях, назвав их попыткой правительства подавить инакомыслие и свободу выражения мнений. В заявлении Коллегии адвокатов Верховного суда говорится: «Под прикрытием постановления PECA правящая элита в очередной раз запустила порочную программу, чтобы перерезать горло своим политическим оппонентам и заставить замолчать всех, кто верит в свободу слова, мнений и выражение, чтобы скрыть свою неудачу». Постановление является «классическим примером авторитарного мышления и отражением экстремизма», заявили в SCBA, добавив: «Страна не видела таких репрессивных ограничений даже при худших диктатурах». В нем говорится, что фальшивые новости остаются проблемой, но «любое такое средство, противоречащее Конституции и личным свободам, не должно быть разрешено», — говорится в сообщении. В нем также говорится, что поправки к статье 181 Закона о выборах (поправка) 2017 года сродни фальсификации перед голосованием и негативно повлияют на избирательный процесс. В SCBA заявили, что эти постановления «строго противоречат Конституции», и вскоре ассоциация адвокатов оспорит эти постановления. Между тем, Коллегия адвокатов Высокого суда Синда (SHCBA) назвала поправки к Закону о PECA «красочным проявлением власти со стороны президента и федерального министра юстиции». В нем говорится, что «министерство по делам о правонарушениях потворствует корыстному эго тех, кто хочет править автократическим образом, подавляя любую разумную критику как «фейковые новости». Постановление попирает основные права на свободу слова, говорится далее, добавляя, что законодательство отражает «фашистские и диктаторские режимы». Кроме того, Коллегия адвокатов Высокого суда Лахора (LHCBA) призвала высокий суд объявить закон неконституционным, поскольку он поддержал поданное в суд заявление против нового закона. LHCBA заявил, что постановление нарушает Конституцию и должно быть объявлено недействительным. В нем говорится, что закон был попыткой подавить независимость СМИ и судебной системы.
bbabo.Net