32-летний Ияд Халак был застрелен офицером, принявшим его за террориста, в Старом городе Иерусалима; Мать Халака говорит, что задержка связана с антипалестинским «расизмом»

После 21 месяца судебных разбирательств в воскресенье начался судебный процесс над офицером пограничной полиции, расстрелявшим Ияда Халака, палестинца с аутизмом, в Старом городе Иерусалима.

Смерть Халака попала в заголовки газет в Израиле и во всем мире. Отдел внутренних расследований полиции Министерства юстиции расследовал стрельбу и в конечном итоге обвинил одного из двух полицейских, присутствовавших на месте происшествия, в непредумышленном убийстве.

Почти два года спустя офицер пограничной полиции, имя которого запрещено публиковать, предстал перед окружным судом Иерусалима. В случае признания виновным офицер может отбыть до 12 лет лишения свободы.

В воскресенье утром несколько десятков правых и левых демонстрантов выстроились вдоль дороги к зданию суда. На видео с места происшествия крайне правый парламентарий Итамар Бен-Гвир кричал на пожилую мать Халака Рану, когда она подходила к нему; другие правые израильские протестующие держали плакаты с надписью «Ни одного солдата не оставить позади».

Семья Халак раскритиковала ход судебного разбирательства, назвав его оскорблением справедливости. Они также призвали к более строгим обвинениям против офицера за стрельбу в Халака.

«Они тянут нас от процедуры к процедуре. Мы всего лишь хотим, чтобы офицер, убивший нашего сына, предстал перед судом. Все, чего мы хотим, — это справедливости», — сказала Рана Халак в интервью bbabo.net.

По словам адвоката семьи Халак Халида Забарка, следующее слушание состоится не раньше 9 мая.

«Когда убивают еврея, они принимают меры. Но когда нашего сына убили, они затянули и попытались скрыть это. Это расизм. Это порождает ненависть между двумя народами», — сказал Халак.

Рана, мать 32-летнего Ияда Халака, держит его фотографию в своем доме в Вади-Джозе в Восточном Иерусалиме, 30 мая 2020 г. (bbabo.net Photo/Mahmoud Illean) Халак сказала, что ее семье неоднократно звонили с угрозами. «Они проклинают нас и говорят, что мы должны умереть, как Ияд. Они никогда не давали нам покоя», — сказала она.

В конечном итоге прокуратура решила не привлекать к ответственности другого офицера, находившегося на месте происшествия, начальника местной пограничной полиции. «После изучения всех обстоятельств происшествия было решено закрыть его дело, так как в его действиях не усматривается состав уголовного преступления», — заявил представитель PIID в 2020 году.

30 мая 2020 года Ияд Халак, житель Вади-Джоза, вышел из дома, чтобы пойти в школу для детей с особыми потребностями в Восточном Иерусалиме. Халак регулярно пробирался в школу, где много лет учился и работал.

По словам прокуроров, сотрудники пограничной полиции получили предупреждения о том, что в этом районе находится террорист. Офицеры заметили Халака, который держал в руках черный мобильный телефон, который они приняли за оружие.

Двое офицеров, один из которых был командиром пограничной полиции, начали преследование Халака, требуя, чтобы он представился. Халак, видимо, в ужасе, убежал.

Двое преследовали его по улицам. Несмотря на многочисленные камеры на месте происшествия, не было никаких видеозаписей ни погони, ни самой стрельбы, сообщает PIID.

Двое офицеров последовали за Халаком в мусорную комнату. По словам прокуроров, один из них, ныне обвиняемый, выстрелил Халаку в нижнюю часть живота.

В комнату входили все новые полицейские. Затем прибывшие на место офицеры спросили Халака об оружии, которое, по их мнению, у него могло быть, согласно обвинительному заключению.

Халак «слегка приподнялся, указал на знакомую женщину и что-то пробормотал», — говорится в обвинительном заключении. Затем офицеры направили вопрос женщине, его смотрительнице Варде Абу Хадид, которая шла с ним. — Какой пистолет? она ответила.

По словам прокуроров, во время этого обмена тот же полицейский застрелил Халака без видимых на то причин.

«В то время как она отвечала, и хотя Ияд был на земле, раненый в результате первой стрельбы, не имел ничего в руках и не делал ничего, чтобы оправдать это, подозреваемый выстрелил ему в верхнюю часть тела, в результате чего его смерти», — говорится в сообщении.

Адвокаты офицера назвали обвинительное заключение «невыносимым». Защита утверждает, что стрелок Халака действовал добросовестно в напряженной атмосфере Старого города Иерусалима.

«Он действовал в быстро развивающемся, напряженном оперативном инциденте, который длился всего несколько секунд, против кого-то, идентифицированного как опасный террорист, вооруженный пистолетом», — говорится в заявлении адвокатского бюро Efrat Nahmani-Bar.

«Оглядываясь назад, [Халак] оказался человеком с особыми потребностями. Но этого нельзя было предвидеть», — заявили адвокаты.

bbabo.Net