Напряженность между США и Россией из-за Украины отражает недостатки стратегии США на постсоветском пространстве.

За последний год напряженность между Россией, с одной стороны, и Украиной и Западом, с другой, обострилась, подогревая страхи перед новым вооруженным конфликтом. Обе стороны обменялись обвинениями в провоцировании военной эскалации, и даже имело место демонстративное движение войск к замороженному театру военных действий на востоке Украины.

Несмотря на враждебные позы с обеих сторон, на данный момент кажется, что игра балансирования на грани войны зашла в тупик. Чтобы понять, почему произошла эта эскалация и как она выявляет фундаментальные недостатки стратегии США на постсоветском пространстве, важно оглянуться назад на то, как развивались события за последний год.

Противостояние началось практически сразу после вступления в должность президента США Джо Байдена в январе этого года. Это совпало с тем, что президент Украины Владимир Зеленский внезапно превратился из ищущего компромисса голубя, которого он был известен как ястреб России.

Скоординированными усилиями Байден и Зеленский предприняли более агрессивную политику в отношении России с целью достижения ощутимых результатов для Киева, который с 2014 года находится в состоянии войны с поддерживаемыми Россией силами на востоке Украины.

При Байдене Зеленский начал правовую атаку на украинского союзника Путина, Виктора Медведчука, местного олигарха, который возглавлял ключевой медиахолдинг. В феврале он издал указ о введении санкций в отношении Медведчука и запрете его телеканалов, что помогло его Оппозиционной партии - На всю жизнь обогнать Слугу народа Зеленского по опросам общественного мнения в декабре 2020 года.

Одновременно украинское руководство при поддержке влиятельных аналитических центров США начало пиар-кампанию за членство Украины в НАТО. Зеленский также попытался снова привлечь внимание к крымскому вопросу, издав указ о деоккупации полуострова, аннексированного Россией в 2014 году.

Чувствуя, что противная сторона пытается нарушить хрупкое равновесие, достигнутое в конце горячей фазы войны в 2015 году, Путин в марте ответил в своей фирменной жесткой манере - разместив угрожающие военные силы на границе с Украиной.

Это произошло всего через две недели после того, как связанный с НАТО аналитический центр, Атлантический совет, опубликовал документ, в котором излагался набор рекомендаций для администрации Байдена группой высокопоставленных дипломатов, специализирующихся на странах бывшего Советского Союза. На данный момент кажется, что Байден внимательно следит за его предложениями.

Документ предусматривал, что США возьмут на себя усилия по мирному урегулированию на Украине, которые ранее возглавляли Франция и Германия, и заставят Россию пойти на уступки. Если Москва продолжит проявлять «непримиримость», она предложила Украине предложить дорожную карту членства в НАТО.

В документе также содержится призыв к срыву проекта газопровода «Северный поток - 2», который предназначен для поставок российского природного газа в Германию. Для Путина это ключевой проект, который позволяет ему обойти Украину, сэкономить миллиарды на транзитных сборах и избежать политической головной боли. По этой причине «Северный поток - 2» был и остается ключевым элементом продолжающейся игры на границу.

Усилия США по отмене этого проекта первоначально были поддержаны президентом Дональдом Трампом, который вряд ли был особенно обеспокоен судьбой Украины. Он лоббировал санкции против Северного потока - 2 из соображений интересов американских производителей сжиженного газа. Его администрация прикрыла эту политику резкой риторикой, представив трубопровод как мощное энергетическое оружие, с помощью которого Россия задушит украинскую экономику и поставит Европу на колени.

Когда Байден сменил Трампа, «Северный поток - 2» был еще далек от завершения. Это дало Вашингтону и Киеву возможность добиться успехов по трем направлениям: заставить Россию пойти на уступки в мирных переговорах с Украиной; если повезет - сорвать «Северный поток»; и наименее правдоподобно - вовлечь Францию ​​и Германию в вопрос о членстве Украины в НАТО.

План перехитрить Путина провалился в первом туре. Правительство Меркель не остановило строительство трубопровода, в то время как «зеленые» начали терять импульс в предвыборной кампании. Опасаясь, что слишком сильное давление может оттолкнуть Германию, Байден в конце концов согласился устранить оппозицию США проекту «Северный поток 2». Но ему удалось заставить Меркель дать расплывчато сформулированное обещание об ограничении возможностей экспорта российских энергоносителей, что, возможно, может включать в себя закрытие «Северного потока-2». - если Россия вторгнется в Украину.

Строительство газопровода завершилось в начале сентября, откуда начался четырехмесячный период сертификации. На выборах, проведенных в том же месяце, зеленые заняли лишь третье место, но это превратило их в правителей королей в новой коалиции, а их лидер Анналена Баербок стремится занять пост министра иностранных дел - пост, который она в конечном итоге получит.

Они перестарались. Страх казался слишком реальным, заставляя задуматься о том, стоили ли цели, которых США пытались достичь в этой игре о балансировании на грани войны, рисковать конфликтом между двумя ядерными сверхдержавами.

В конце концов, Вашингтону не удалось протолкнуть «красные линии» Путина, но вместо этого он обнажил собственную, когда в начале декабря Байден признал, что не будет отправлять войска США для защиты Украины. Когда это было четко сформулировано, Путин начал контратаку, потребовав от НАТО гарантий, что она не будет расширяться на постсоветское пространство. Что касается Украины, то она выходит из этой суматохи более уязвимой для российской агрессии, чем в начале года.

Символизм заключается в том, что эта эскалация произошла ровно через 30 лет после распада Советского Союза, отмеченного в декабре этого года. Довольно парадоксально, что именно в этот момент доктрина, которой США следовали все эти три десятилетия и которая сводилась к отчуждению России от ее ближайших соседей, наконец ударилась о стену.

Единственное, чего он добился на данный момент, - это взращивание диктаторского режима Путина и продолжение его поддержки, придавая ему состязательную легитимность. Российский лидер преуспевает в конфронтации, от которой все проигрывают. США было бы разумно посоветовать провести серьезную самооценку, прежде чем двигаться дальше.

Взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную позицию.

bbabo.Net