В течение нескольких месяцев протестующие по всему миру призывали к прекращению огня в жестокой израильской войне мести палестинцам в секторе Газа. В понедельник, 25 марта, после 171 дня кровавой бойни, Совет Безопасности ООН наконец обратил на это внимание и проголосовал за принятие резолюции, призывающей к прекращению огня.
Голосование в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке состоялось на фоне высокой цены войны в Газе с точки зрения крови палестинцев и разрушения их собственности.
Резолюция Совета Безопасности теперь должна послужить строительным блоком для реальных усилий по достижению прорыва в непрямых мирных переговорах между Израилем и ХАМАС при помощи региональных и международных посредников.
Хотя этой резолюции присущи проблемы, того факта, что международное сообщество наконец произнесло слово «прекращение огня» в унисон, должно быть достаточно, чтобы вызвать реальные изменения на местах в секторе Газа.
Однако текст резолюции, похоже, имеет противоречивые временные рамки. С одной стороны, он «требует немедленного прекращения огня на месяц Рамадан», но затем заявляет, что ожидает, что это прекращение боевых действий приведет к «длительному, устойчивому прекращению огня».
Представители ООН заявили, что ссылка на Рамадан также включает праздники Ид аль-Фитр, обычно трехдневный период в конце священного месяца, что означает, что в лучшем случае прекращение огня в Рамадан продлится примерно до 13 апреля.
Таким образом, резолюция не идеальна, но, по крайней мере, ведущий мировой механизм мира и безопасности наконец занял позицию, которая требует, чтобы воюющие стороны положили конец этому безумию. ХАМАС поспешил принять резолюцию и выразил готовность ее соблюдать. Израиль, с другой стороны, презирал своего крупнейшего и самого верного союзника, США, за то, что они не смогли его заблокировать.
Главное, чтобы обе стороны не увязли в мелких вопросах и признали важность этой резолюции
Перед голосованием в Совете Безопасности переговорщики Хамаса в Дохе выдвинули некоторые требования, когда им представили спонсируемое США предложение о шестинедельном гуманитарном прекращении огня и соглашении об обмене пленными. Предложение, которое было принято Израилем, было отклонено ХАМАСом, поскольку в нем не упоминалось о постоянном прекращении огня, обильном предоставлении гуманитарной помощи, выводе израильских вооруженных сил из Газы или разрешении для 1,1 миллиона перемещенных палестинцев, которые сейчас переполнены.
Хотя некоторые из этих требований учтены в резолюции Совета Безопасности, в ней по-прежнему отсутствует ясность относительно постоянного прекращения огня. Тем не менее, принятие этого решения ХАМАСом свидетельствует о доверии группировки к решению международного сообщества.
Если Израиль не откажется от своей прежней поддержки предложения, которое было представлено американцами перед голосованием в ООН, и если ХАМАС проявит некоторую степень гибкости во время продолжающихся переговоров в Катаре, возможно, в конце этого туннеля появится свет.
Резолюция Совета Безопасности, призывающая к прекращению огня, какой бы неполной она ни была, тем не менее, дает переговорщикам в Катаре шанс опираться на четкое решение, принятое международным сообществом.
Сделка, предложенная в Катаре, основанная на предложении, представленном Уильямом Бернсом, директором ЦРУ, может фактически обеспечить более длительный срок прекращения огня - шесть недель, а не три недели или около того, как указано в резолюции Совета Безопасности.
Ключевым моментом является то, чтобы обе стороны не увязли в мелких вопросах и признали важность этой резолюции, за которой стоит поддержка всего мира.
Чтобы поддержать это, международное сообщество, и особенно те страны, которые имеют наибольшее влияние на Израиль, должны ясно и недвусмысленно дать понять, что они говорят то, что имеют в виду, и имеют в виду то, что говорят.
Дело в том, что дипломатических намеков, утечек информации в прессу и публичных угроз явно недостаточно, чтобы мотивировать израильское правительство во главе с премьер-министром, которому четырежды предъявлялись обвинения, который знает, что, когда война закончится, он первым будет привлечен к ответственности за нее со стороны Израиля.
Решение США воздержаться от голосования, но не заблокировать его, является первым шагом в сопоставлении слов с действиями, но это будет бесполезный акт, если он не будет подкреплен другими, более мощными действиями, такими как санкции.
Поставка военного оружия Израилю, стране, явно игнорирующей международное право и обязательные резолюции Совета Безопасности ООН, не должна быть исключена. В главе VII Устава ООН предусмотрен четкий механизм обеспечения выполнения резолюций, которые страны не выполняют. Такое использование Главы 7 должно быть ясно дано понять Израилю и его друзьям и союзникам, которые до сих пор продолжали снабжать его оружием и боеприпасами. Никто не стоит выше международного права, независимо от того, кто ваши друзья и союзники.
Ту же логику можно применить и к Олимпийским играм в Париже этим летом. В прошлом странам, которые явно не соблюдают нормы международного права, запрещалось участвовать в крупнейших международных спортивных мероприятиях мира; например, Южная Африка в эпоху расистского правительства апартеида.
К сожалению, резолюция Совета Безопасности ООН слишком запоздала для десятков тысяч мирных жителей, которые уже погибли в этой мстительной войне Израиля против палестинского народа.
Но если мы хотим, чтобы эта важная резолюция была воспринята всерьез и предотвратила дальнейшее кровопролитие, потребуются дальнейшие шаги со стороны Совета Безопасности, который ее принял, и отдельных государств-членов, которые допустили ее принятие.
Сейчас все внимание приковано к мирным переговорам в Дохе. Израильским властям необходимо понять, что мир больше не позволит им продолжать свою геноцидную войну без расплаты.
Отказ от ответственности: мнения, выраженные авторами в этом разделе, являются их собственными и не обязательно отражают точку зрения Bbabo.Net.
bbabo.Net