В субботу на саммите по климату COP26 в Глазго победителей не было. Миру предстоит пройти долгий путь, прежде чем будут достигнуты климатические цели и начнутся празднования. Десять лет; 20; 30? Обратный отсчет до катастрофы? Скоро узнаем. Мировые лидеры пока делать ставки не будут. Они могут договориться об охлаждении планеты и обеспечении того, чтобы температура не поднималась выше 1,5 ° C в среднесрочной перспективе. Вопрос в том, как мы туда попали. Некоторая сделка, любая сделка была целью, поскольку дискуссии прекратились после того, как собравшиеся протестующие и активисты разошлись или сделали заявления из виртуальных убежищ. Регуляторы климата из поколений Z и Y, такие как Грета Тунберг, обвиняли политиков и правительства в неудачах будущих поколений и планеты. Мы слышали это раньше. Давайте двигаться дальше. Место проведения могло быть другим, но сценарий остался прежним. Бывший президент США Барак Обама также появился, но мало что предложил в качестве решений.

В субботу вечером было наконец достигнуто смягченное соглашение, которое явно не соответствовало тому, что необходимо сделать, чтобы обратить вспять последствия изменения климата, одновременно спасая жизни и планету. Все это происходило, поскольку наводнения продолжали сеять хаос в Индии, поскольку муссоны переходят в зимние месяцы. Синоптики не могут предсказать траекторию дождей в этом году, и это приведет к катастрофе для таких глобальных городов, как Ченнаи на юге Индии. Это нормально - винить изменение климата, хотя неконтролируемое человеческое развитие водоемов и сельскохозяйственных угодий является основной причиной затопления наших городов. Правда в том, что мы не готовы к таким погодным изменениям. Воздух и наши океаны становятся теплее. Наша суша высохла или затоплена. Мы колеблемся между экстремальными погодными условиями, которые делают наш мир пригодным для обитания.

Так чего же на самом деле удалось добиться на только что завершившемся саммите по климату COP26, несмотря на громкое выставление счетов? Ему удалось возобновить обязательства по сокращению выбросов, но он был в значительной степени неэффективным в обеспечении выполнения своего приказа правительствам. У таких групп фактически отсутствуют исполнительные зубы. Поэтому возникает вопрос: почему суверенные правительства должны прислушиваться к этим обсуждениям или соглашениям и быть связанными ими. Даже ООН не смогла обеспечить соблюдение какого-либо соглашения, не говоря уже о предотвращении войны. Климатическая справедливость для бедных - вот какой должна быть моральная цель в борьбе с социальным неравенством. В принципе страны согласны с тем, что изменение климата реально. Совместная борьба с ним требует политической воли. Для достижения любого соглашения развитый мир должен предоставить стимулы и средства развивающимся странам для быстрого перехода к «зеленым» технологиям. Для этой цели должны быть выделены средства и указаны до того, как будет заключена какая-либо сделка. Пока этого не произойдет, саммиты по климату не будут служить реальной цели, даже если у активистов и лоббистов есть полевая работа.

bbabo.Net