Bývalý finančný riaditeľ Hippo Valley Estates John Chibwe podal na Najvyššom súde žiadosť o zrušenie a odloženie správy forenzného auditu, ktorá ho spájala s finančným pochybením v spoločnosti vyrábajúcej cukor.

Tongaat Hulett, tretí odporca a hlavný akcionár nehnuteľností v Hippo Valley, zverejnil zistenia správy o forenznom audite spoločnosti PriceWaterhouseCoopers (PwC) (štvrtý odporca) týkajúcej sa jej prevádzok a prevádzok jej dcérskych spoločností, v ktorých sa uvádzalo protiprávne konanie pána Chibweho.

Juhoafrická audítorská firma dospela k záveru, že niektorí vedúci pracovníci, povedal pán Chibwe, iniciovali alebo sa podieľali na nežiaducich účtovných praktikách, ktoré viedli okrem iného k tomu, že výnosy boli vykázané v skorších vykazovaných obdobiach, ako by mali byť, a k tomu, že výdavky boli nevhodne kapitalizované do aktív.

"To viedlo k nadhodnoteniu ziskov v príslušných rokoch a k nadhodnoteniu určitých aktív vo finančných výkazoch THL," uviedol Tongaat Huletts. Firma uviedla, že proti údajným vinníkom začne občianskoprávne konanie.

Vyšetrovanie PwC tiež odhalilo, že došlo k niekoľkým zlyhaniam riadenia, na základe ktorých sa nedodržiavali interné zásady, usmernenia a rámce, čím sa vytvorilo prostredie, v ktorom „vysokí manažéri mohli iniciovať alebo sa podieľať na nesprávnostiach finančného výkazníctva“.

Ďalšími respondentmi uvedenými v žalobe pána Chibweho na Najvyššom súde sú Zimbabwe Sugar Sales Limited (prvý respondent), Hippo Valley Estates (druhý respondent) a PriceWaterCoopers South Africa (piaty respondent).

V žiadosti pán Chibwe uviedol, že audítorská správa by mala byť vyhlásená za neplatnú a nezákonnosť takéhoto „falošného procesu a výsledku“ musí vyhlásiť súd, keďže nič nemôže závisieť od neplatnosti.

„Preto sa modlím, aby súd audítorskú správu vyhlásil za neplatnú a odložil ju v tých ohľadoch, ktoré sa ma týkajú,“ povedal.

Povedal, že skutočnosť, že audit bol vykonaný na podnet Tongaata Huletta, samotnej hlavnej postavy v predstavenstve, pričom údajné transakcie boli audítormi uznané za správne a akceptované akcionármi Hippo Valley Estates, zanecháva chaotické škvrny, ktoré sa musia odstrániť.

„Audítori prekročili hranice toho, čo Tongaat mohol urobiť ako člen/akcionár. V rámci riadneho procesu mal byť audit týkajúci sa prvého a druhého respondenta schválený ich príslušným predstavenstvom v zmysle ich stanov a zakladateľskej zmluvy,“ povedal pán Chibwe.

„Ďalej by som rád uviedol ako skutočnosť, že prvý a druhý nikdy nezadali vyšetrovanie forenzného auditu v ich záležitostiach. Hovorím to skutočne kvôli svojej vtedajšej funkcii člena predstavenstva týchto dvoch subjektov.

"Týmto uložením auditu tretí respondent porušil stanovy prvého a druhého odporcu a platné ustanovenia vtedajšieho zákona o obchodných spoločnostiach, ktoré stanovovali spoločnostiam, aby prišli s pravidlami, ako by sa mal takýto proces vykonávať."

Tvrdil, že proces auditu a jeho následné zistenia musia byť zo zákona zrušené, pretože ho vykonali štvrtý a piaty respondent v rozpore so zákonom o verejných účtoch a audítoroch (Charpetr 27:12), ktorý stanovuje predchádzajúcu registráciu v Zimbabwe. akýchkoľvek audítorov, vrátane forenzných audítorov, príslušným regulačným orgánom.

„Potvrdzujem, že audítori, ktorí vykonali proces auditu, ktorého výslednú správu tu spochybňujem, neboli zaregistrovaní tu v Zimbabwe a nemohli zo zákona prísť s platným výsledkom.

„Audítorská správa bola tiež schválená a objednaná tretím odporcom v priamom rozpore s vtedy platným § 196 zákona o obchodných spoločnostiach (kapitola 24:04) v znení § 198 toho istého zákona. Súd sa preto modlí za anulovanie revíznej správy, keďže bola vykonaná bez ohľadu na existujúce právne nástroje,“ uvádza sa v časti žaloby.

Pán Chibwe tiež tvrdil, že forenzné vyšetrovanie bolo právnou neplatnosťou, keďže spôsob, akým bol vykonaný proces auditu, porušuje jeho práva.

„Nikdy som nebol informovaný o tom, že som bol v procese auditu zástupcom štvrtého a piateho respondenta, ktorý sa ma pýtal na veľkoobchodný predaj cukru u prvého respondenta a údajný list o spätnom odkúpení od BancABC.

„Pre audítora je stále nezvyčajné, že ma nepožiada, aby som vysvetlil určité praktiky v rámci organizácie, najmä prvého a druhého respondenta, a potom sa v záverečnej správe objaví útok na mňa v rovnakých veciach.

„Naozaj, hoci je to šokujúce, nikdy som nekomentoval ani neobjasnil všetky problémy, ktoré mi boli pripisované ako nesprávne konanie, okrem krátkych komentárov, ktoré som dal Trevorovi Whiteovi v druhom respondentovi, pričom som nevedel, že ide o vyšetrovanie forenzného auditu.

"Vo svojej podstate je správa z forenzného auditu značne nepresná a môže sa ľahko vydávať za sekeru, ktorej cieľom je pošpiniť moje meno, kariéru a povesť," povedal.

bbabo.Net