Minulý rok sa národ rozbúril, keď sa zistilo, že Raeesah Khan (Sengkang GRC) z Robotníckej strany (WP) porušila jej parlamentné privilégiá.
1. novembra sa priznala, že v parlamente klamala o detailoch prípadu sexuálneho napadnutia, o ktorom tvrdila, že ho polícia nesprávne riešila. Ospravedlnila sa aj polícii a anekdotu stiahla.
Keďže Khan klamal v parlamente pri troch príležitostiach, vodca Snemovne reprezentantov Indranee Rajah vzniesol formálnu sťažnosť Výboru pre privilégiá (COP), ktorý má na starosti preskúmanie akýchkoľvek sťažností na údajné porušenie privilégií.
Počas svojho svedectva pred výborom Khan trvala na tom, že keď sa 8. augusta priznala šéfovi WP Pritam Singh, predsedníčke Sylvii Lim a podpredsedovi Faisalovi Manapovi, Singh jej povedal, aby si to „vzala do hrobu“.
Podľa § 21 zákona o parlamente (výsady, imunity a právomoci), ak je poslanec uznaný vinným zo zneužitia poslaneckej výsady a priestupok je uvedený v 5. časti zákona, možno vec postúpiť prokurátorovi.
Výbor odporúča, aby bol Singh postúpený prokurátorovi „za jeho správanie pred výborom“ a je potrebné ďalšie vyšetrovanie, aby sa rozhodlo, či by sa malo začať trestné stíhanie.
Faisal bude tiež postúpený prokurátorovi na ďalšie vyšetrovanie jeho odmietnutia odpovedať na relevantné otázky COP.
Výbor dodal, že sankcie pre všetkých troch lídrov budú odložené až do ukončenia "vyšetrovania a/alebo trestného konania" proti Singhovi.
Predpokladá sa, že ide o prvý prípad postúpenia prípadu na súd.
Vyskytli sa podobné prípady, keď COP alebo parlament nezapojili súdy.
Napríklad v roku 1996 vtedajší minister zdravotníctva George Yeo podal sťažnosť na štyroch predstaviteľov – Dr Chee Soon Juan, S Kunalen, Wong Hong Toy a Kwan Yue Keng – zo Singapurskej demokratickej strany (SDP).
Mužov, ktorí zastupovali SDP pri preverovaní dotácií na zdravotnú starostlivosť vládnych polikliník a verejných nemocníc, obvinili z pohŕdania parlamentom tým, že si vymýšľali údaje a predkladali dokumenty, ktoré obsahovali nepravdivé alebo nepravdivé informácie počas výberovej komisie.
Kvôli „údajnej chybe“ v tabuľke v ich podaní boli predvolaní, aby svedčili na COP.
Počas COP sa zistilo, že Dr Chee bol „zďaleka najviac vinný“. Bol vinný z falšovania údajov, spáchania krivej výpovede a úmyselného poskytovania nepravdivých odpovedí, aby zakryl výmysel, okrem iných obvinení, uvádza správa výboru.
Wong, Kunalen a Kwan boli požiadaní, aby klamali v jeho mene, najmä Wong, o ktorom sa zistilo, že sa dopustil krivej výpovede.
Všetci štyria muži dostali pokutu. Dr Chee dostal pokutu 25 000 USD, Wong dostal pokutu 13 000 USD, Kunalen dostal pokutu 8 000 USD a Kwan 5 000 USD.
Ďalší incident sa odohral v roku 1986 a zahŕňal vtedajšieho vodcu Snemovne reprezentantov S Dhanabalana, ktorý bol v tom čase aj ministrom zahraničných vecí, a podal sťažnosť na vtedajšieho poslanca J. B. Jeyaretnama.
Jeyaretnam bol obvinený zo zneužívania parlamentných privilégií „nepodloženými obvineniami zo zasahovania výkonnej moci do súdnictva“.
Obvinili ho aj z toho, že „očiernil súdnictvo tým, že naznačoval, že si nevykonávali svoje povinnosti v súlade s ich služobnou prísahou“.
Po uznaní viny dostal pokutu 1000 dolárov. Okrem toho bol ako poslanec v roku 1986 ešte dvakrát odkázaný na výbor pre samostatné otázky.
melissateo@
bbabo.Net