Spotrebitelia vakcíny proti koronavírusu od Johnson & Johnson dostali neočakávané správy. Spoločnosť zatvorila jediný závod, ktorý vyrábal tento liek. Navyše, nielen cudzinci boli očkovaní Johnsonom.
Po nemecko-americkom Pfizere bola táto vakcína medzi Rusmi najobľúbenejšia. Po prvé, kvôli ľahkej výrobe - na rozdiel od dvojzložkového "Sputnik", "AstraZeneca" a "Pfizer", "Johnson" stačí urobiť len raz.
Medzi celebritami ju využil Sobchak. Na svojom Instagrame v auguste Ksenia Anatolyevna zanechala nasledujúci záznam: „Napriek tomu, že Sputnik urobil, som v lete „prerazil“ vakcínu Johnson & Johnson. Teraz to ukážem na letisku a je to."
Túto vakcínu preferoval aj hokejový brankár Alexander Georgiev, podľa klebiet si niektorí ďalší členovia nášho tímu, televízni moderátori a umelci vybrali tento vektorový prípravok, ktorý je identický so Sputnik Light a obsahuje aj 26 ľudských adenovírusov spolu so SARS-CoV-2 S. - bielkoviny. Ale zároveň - bol oficiálne schválený na použitie v Európe a Amerike.
Bohatí Rusi nasledovali Johnsona najmä do Rakúska. „Je to veľmi pohodlné – jedno očkovanie a celý svet máte hneď vo vrecku,“ povedal mi vlani v novembri veľmi spokojný kamarát, ktorý sa vrátil z lyžiarskeho strediska v Alpách, kde spojil dve veci v jednom: jazdil a dal sa zaštepiť.
"Johnson" sa dalo napichať aj v Nemecku, stálo to cca 850 €. Ale v každom prípade treba počítať aj s nákladmi na víza, let a ubytovanie. Aj ked stale to vyslo lacnejsie, ako ked dvakrat letite po hocijaku dvojzlozkovu vakcinu.
Spoločnosť zatvorila jediný závod na výrobu svojej vakcíny proti koronavírusu v Holandsku v decembri 2021. Výrobca prisľúbil pokračovanie výroby o pár mesiacov, no zatiaľ sa tak nestalo. V dôsledku prerušenia by sa objemy dodávok mohli znížiť o niekoľko miliónov dávok. Ako poznamenal The New York Times, od dodávok Johnson & Johnson najviac záviseli chudobné a rozvojové krajiny, predovšetkým Africká únia.
Aké kritické je to pre tých, ktorí sa už zakorenili v Johnsonovi? Nie sú tu žiadne problémy, keďže v zásade môžete preočkovať akoukoľvek inou vakcínou. A ak vezmeme do úvahy, že po prvýkrát je imunita voči adenovírusu 26 už vyvinutá, potom nie je pravda, že po opakovanom použití bude príliš užitočný.
Podľa výsledkov klinických skúšok zverejnených minulú zimu bola úroveň ochrany proti stredne ťažkému až ťažkému COVID-19 touto vakcínou 72 % v Spojených štátoch, 66 % v Latinskej Amerike a 57 % v Južnej Afrike 28 dní po očkovaní. Začiatkom novembra boli zverejnené výsledky štúdie Veterans Health Administration (VHA). Podľa tejto štúdie klesla účinnosť vakcíny Johnson & Johnson do štvrtého štvrťroka 21 na 13,1 %.
„Johnson“ však mal svoje výhody. Po prvé, pre logistiku je vhodnejšie, ak sa Pfizer môže dlhodobo skladovať iba pri teplote -70 ° C, potom sa predpokladá, že Johnson, najmenej tri mesiace, sa nezhorší ani pri 2–8 ° pod nulou.
Táto vakcína však v súťaži neprežila. Namiesto toho zariadenie v holandskom meste Leiden už vyvíja experimentálnu, ale údajne výnosnejšiu vakcínu na ochranu proti vírusu SM.
Chcú klebety, že pozastavenie uvoľňovania vakcíny je vo všeobecnosti spojené s problémami v samotnej spoločnosti. V novembri sa v médiách objavili informácie o možnom bankrote jednej z dcérskych spoločností, ktorá je súčasťou holdingu Johnson & Johnson.
A to aj napriek správam o fenomenálnych príjmoch spoločnosti, len za prvých deväť mesiacov roku 2021 dosiahol zisk spoločnosti podľa niektorých správ približne 16 miliárd dolárov. Spoločnosť má v súčasnosti hodnotu približne 430 miliárd dolárov na akciovom trhu a má 25 miliárd dolárov v hotovostných rezervách. Právnici skupiny však oznámili začatie konkurzného konania v štáte Severná Karolína. Na tento účel bol úrad špeciálne presunutý do tohto stavu, pretože legislatíva v ňom je mäkšia.
Hovorí sa, že farmaceutický gigant sa týmto spôsobom snaží vyhnúť multimiliardovým platbám odškodného. Johnson & Johnson na to používa právny trik, ktorý je stále uznávaný – a veľmi kontroverzný – len v niekoľkých štátoch USA. Nechcú zaplatiť odškodné 38 000 spotrebiteľom detského prášku, ktorí zažalovali korporáciu a tvrdili, že dostali rakovinu kvôli produktu.Púder používali nielen bábätká, ale aj mnohé dospelé ženy na intímnu hygienu. Právnici dotknutej strany od roku 2015 tvrdili, že výrobca vedel, že jedna zo zložiek tohto prášku, mastenec, bola niekedy kontaminovaná azbestom – napriek tomu pokračoval v predaji svojho produktu a konkrétne ho propagoval chudobným Američanom, ktorí o tom väčšinou nevedeli. o rizikách pre ich zdravie.
Spoločnosť bojuje o to, aby sa vyhla plateniu odškodného v každej zo svojich 38 000 súdnych sporov, no aj keď vyhrá, finančné náklady a náklady na povesť zostávajú stále extrémne vysoké. Začiatkom roku 2021 už koncern musel zaplatiť 2,5 miliardy dolárov – a táto suma sa môže ešte výrazne zvýšiť. Návrh na vyriešenie všetkých súdnych sporov o dodatočnú platbu vo výške 4 miliárd dolárov bol podľa správ médií zatiaľ neúspešný.
V tomto kontexte je túžba firmy znížiť svoje náklady a vyhnúť sa novým súdnym sporom pochopiteľná.
bbabo.Net