V regióne Ufa sa začína súdny proces s mŕtvym inštalatérom (obvineným z vraždy pred 18 rokmi), proti ktorému vydali dôkazy ... jeho dvaja vrahovia. A v Kazani, po prvý raz v histórii Ruska, súd uznal muža vinným z vraždy pachom, ktorý zostal pred mnohými rokmi pod nechtami obete.
Generálny prokurátor Ruskej federácie Igor Krasnov už viackrát povedal, že miera odhalenia trestných činov v Rusku je extrémne nízka a mala by sa zvýšiť. Robiť to na úkor kvality práce vyšetrovania asi veľmi nejde. Tu klesá štandard dokazovania. Prokuratúra teraz schvaľuje a súdy posudzujú prípady „zašlých čias“, ktoré sa „nabalili“ pred mnohými a mnohými rokmi. A policajti v tomto dosiahli jednoducho báječný úspech.
Dôkazom toho sú dva príbehy, ktoré sa odohrali v Baškirsku a Tatarstane.
Killing a Killer: Prípad mŕtveho inštalatéra
Tak najprv stručne: dvaja vrahovia 36-ročného muža si po odpykaní trestu zrazu spomenuli: v predvečer svojej smrti vraj zobral a priznal sa im, ako sa surovo vysporiadal so 60-ročným žena v roku 2004. Z mŕtveho muža sa okamžite stal obžalovaný podľa časti 1 článku 105 Trestného zákona Ruskej federácie. Prípad, ktorý sa takmer dve desaťročia považoval za „visiaci“, bol s úžasnou rýchlosťou vyšetrený a na druhý deň dokonca predvedený pred súd. Hlavnými svedkami, opakujem, sú vrahovia posmrtne obvinených. Nešťastná matka zosnulého muža sa obrátila so sťažnosťou na generálneho prokurátora Ruskej federácie. Žena považuje všetko, čo sa deje, nielen za nezákonné, ale aj za rúhanie. A je ťažké s ňou nesúhlasiť.
A teraz je všetko čo najpodrobnejšie.
V roku 2004 bola v dedine Mikhailovka v okrese Ufimsky v Baškirskej republike zabitá žena. Telo objavili jej príbuzní, keď prišli do jej bytu. Zavolali políciu, všetko preskúmali, pod dverami našli lístok. Napísal inštalatér Rafael Kolobov. Obsah je asi takýto: „Prišiel som na telefonát, nikto to neotvoril. Urobte novú výzvu." A bolo tam jeho telefónne číslo. Strážcovia zákona okamžite zavolali Kolobovovi, pozvali ho do bytu, pomysleli si - čo keby videl vrahov a pomohol by vyriešiť zločin v "horúcom prenasledovaní"? Muž ale povedal, že vo vchode nikoho nestretol, nič podozrivé si nevšimol.
Vyšetrovanie dospelo k niekoľkým verziám. Podozrenie padlo na gastarbeiterov, ktorí robili plot v predzáhradke žene a jej synovcovi, drogovo závislému.
„O rok neskôr bol podozrivý aj Kolobov,“ hovorí právnik Vitaly Burkin. - Na policajnom oddelení napísal priznanie. Našiel sa svedok, istý gastarbeiter, ktorý aj svedčil (potom však zmizol a stále ho nevedia nájsť). Kolobova matka sa obrátila na právnikov. A za dva mesiace dosiahli ukončenie trestného konania proti jej synovi.
- Bolo to spravodlivé, pretože tento zločin nespáchal, - ubezpečuje matka Lyubov Galievna. - Neboli proti nemu žiadne dôkazy, okrem poznámky. Nechá však vrah pod dverami papierik s menom a mobilom? Trestné stíhanie v roku 2006 proti nemu bolo zastavené. Bolo mu vysvetlené právo na rehabilitáciu. Po všetkých mukách sa vrátil do normálneho života.
Ale v roku 2012 bol Kolobov zabitý. Rafael sa pokúsil ochrániť známe dievča s epilepsiou pred opitými chlapmi (s jej rodinou sa kamarátil už dlho, zdá sa, že aj toto dievča bolo do neho zamilované). Chlapi ju urážali, obťažovali. Po zásahu Raphaela na neho skočili a ubili ho na smrť. Súd ich uznal vinnými a dal im 8 rokov. Po odpykaní celého trestu ich nedávno prepustili. A potom sa stalo niečo neuveriteľné.
- Nečakane prišiel ku mne domov vyšetrovateľ, - hovorí matka. Hľadal svojho syna. Ukázalo sa, že bolo rozhodnuté otvoriť prípad vraždy z roku 2004. Povedal som mu, že môj syn je mŕtvy. Vyšetrovateľ sa pýtal, za akých okolností a kto boli ľudia, ktorí spáchali jeho vraždu. Zapísal som si mená.
A čo sa stalo potom, je s najväčšou pravdepodobnosťou toto: vyšetrovateľ našiel týchto mužov a získal od nich dôkazy, že Kolobov sa pred smrťou priznal k vražde ženy.
Právnici trvajú na tom, že okolnosti nenabádali Kolobova k pokániu voči svojim budúcim vrahom. Neboli kamaráti ani kamaráti.
„Keby im to povedal, určite by to povedali na súde v nádeji, že zmiernia termín,“ hovorí matka. - Koniec koncov, jedna vec je, keď skórovali opití, a druhá, keď zabili niekoho, kto je sám vrah, a ešte sa tým chválili. Ale bol som na súde. Nič také nepovedali. O tom, že môj syn je zlý človek alebo niekoho urazil, tam nepadlo ani slovo. Raphael pracoval ako inštalatér od 15 rokov, bol úplne neškodný. Takto to znelo na súde.
Na jeseň roku 2021 bolo obnovené trestné konanie o smrti ženy v dedine Michajlovka, a to aj napriek tomu, že premlčacia lehota pre trestnú zodpovednosť (15 rokov) uplynula.„Podľa článku 214.1 Trestného poriadku Ruskej federácie by o otázke znovuotvorenia prípadu v tomto prípade mal rozhodnúť iba súd,“ hovorí právnik. - Príbuzní nevedia, či sa vyšetrovanie obrátilo na súd s vyjadrením. Nikto ich neoznámil. Napriek tomu všetkému prokurátor Ufimského okresu Bieloruskej republiky 29. novembra 2021 schválil obžalobu a poslal trestné konanie okresnému súdu Ufimskij.
Má Themis vôňu: prípad Almaza Burganova
Bývalá sudkyňa Ústavného súdu Ruska Tamara Morshchakova mi poradila, aby som venoval pozornosť príbehu, ktorý sa stal v Kazani. Zaujímavý bod: advokát odsúdeného Eduard Ivanov je úplne slepý. Dokázal získať právnické vzdelanie, naučil sa používať voice-over programy atď. a nerobí ani právnu podporu, ale v podstate plnohodnotné vyšetrovanie prípadov, ktoré sa k nemu dostali. Tento príbeh ale nie je o ňom (aj keď si nepochybne zaslúži samostatný príbeh), ale o tom, ako vedecko-technický pokrok a štvornohí priatelia človeka verne slúžia vyšetrovaniu.
A ešte raz, najprv stručne: po prvý raz v histórii Ruska súd uznal muža vinným z vraždy ... pachom, ktorý obeti zostal pred mnohými rokmi pod nechtami. Nie je ani prekvapujúce, že zápach pretrvával tak dlho, ale že ho zacítili psy a zločinca okamžite identifikovali. Toto pachové know-how podľa vyšetrovateľov umožní „odhaliť“ (toto slovo chcem dať do úvodzoviek) akékoľvek zločiny minulých rokov. Niektorí biológovia a kynológovia takýmto trikom neveria a právnici ich dokonca považujú za nebezpečné. Vytvorený precedens podľa ich názoru umožní zasiahnuť proti nevhodným ľuďom a zavrieť ich do väzenia na základe „vlaňajších pachov“.
A teraz detaily.
8. júla 2012 stála 24-ročná kráska Dina Fagmieva na autobusovej zastávke v dedine Bolshaya Atnya z Tatarskej republiky. Čakala na pravidelný autobus, ktorý sa ním mal dostať domov. Na zastávku zastalo auto, dievča sa krátko porozprávalo s vodičom a pokojne nastúpilo do auta. Nikto iný ju nevidel živú. Telo dievčaťa našli v lesnom pásme neďaleko diaľnice. Vyšetrovanie dospelo k záveru, že pred vraždou ju páchateľ znásilnil a prešiel autom.
Vyšetrovanie otriaslo celým okresom, odobrali biologické vzorky 1300 mužom. Bol medzi nimi aj Dinin spolužiak Almaz Burganov, ktorý býval v susednej oblasti. Nedávno sa oženil, v dedine si otvoril obchod a mal podobné auto ako na bezpečnostných kamerách zastávky.
Ale otázky pre Burganova čoskoro zmizli a tu je dôvod. Ukázalo sa, že biologická tekutina (spermia) nájdená na tele obete nepatrila jemu. Na žiadnom dievčenskom oblečení neboli žiadne stopy jeho DNA. Okrem toho sa ukázalo, že má alibi: v deň vraždy odišiel do Kazane, kde najprv odovzdal jahňa na predaj a potom zaskočil do pobočky banky, aby zaplatil ďalšiu pôžičku. Potvrdenie z banky potvrdilo, že v čase vraždy bol od miesta činu vzdialený 1,5 hodiny. Podľa svedectva jeho príbuzných sa ako vždy vrátil domov pokojný a priateľský. Po návrate sa zaoberal domácimi prácami a autom (neumýval si veci a neschovával ich, ako by to urobil vrah).
Nech je to ako chce, Almaza to vtedy nelákalo. Vrah Diny nebol nikdy nájdený, prípad zostal medzi „visiacimi“. A teraz, o mnoho rokov neskôr, toho chlapa nečakane zatkli a umiestnili do dočasného väzenia. A potom sa stalo niečo úžasné: z nejakého dôvodu sa Almaz rozhodol vyliať svoju dušu spolubratovi (pripomína vám to niečo?)
Z výpovede tohto suseda vyplýva: Almaz povedal, že bol obvinený zo zabitia dievčaťa, ale k činu sa nechcel priznať, pretože mohol byť odsúdený až na doživotie. Almaz údajne požiadal spolubývajúceho o radu, ako sa najlepšie zachovať počas vyšetrovania, prezradil niektoré detaily vraždy. Citujem: „Almaz vysvetlil, že predtým študoval s obeťou. V deň činu nastúpila do jeho auta. Cestou mali konflikt, keďže Almaz chcel dievča presvedčiť na pohlavný styk. Dievča sa zľaklo a vyskočilo z auta, Almaz jej prešiel cez nohu zadným kolesom. Burganov sa bál, že sa obeť obráti na orgány činné v trestnom konaní, a rozhodol sa ju zabiť. Potom Almaz dievča vliekol a uškrtil, pričom telo nechal na mieste vraždy. Jej osobné veci odhodil inde.“
Vyšetrovanie zrejme pochopilo, že dôkazy o „sliepke“ (ako sa volajú spolubývajúci, ktorí sú umiestnení spolu s väzňami) môžu byť nepresvedčivé. A potom sa uchýlilo k pomoci odborníkov, ale nie obyčajných, ale tých, ktorí študujú pachy. Pýtate sa, aké pachy možno analyzovať po takmer 10 rokoch? V prípadoch s Almazom to boli pachy ostrihaných nechtov zavraždenej.- Skúška pozostávala z dvoch etáp, - hovorí Eduard Ivanov. - Chemické, spočívajúce v použití nástrojov a činidiel (tenkovrstvová chromatografia) a biologické, spočívajúce v použití analyzátorov. Na mnohé otázky sme nenašli odpovede. Za akých podmienok boli rezy nechtov skladované toľko rokov a prečo sa počas tejto doby nezhoršili? Kto zaručí, že sú to práve nechty? Odkiaľ sa vzalo päť psov, ktorí údajne rozpoznali zápach vyžarovaný z týchto nechtov? Prečo neexistuje žiadna fotografia a video záznam procesu? Vo všeobecnosti môžeme predpokladať, že toto všetko je nejaký revolučný proces vo forenznej vede, ale prečo je potom také takmer tajné, že ani právnici nezverejňujú všetky podrobnosti? A v skutočnosti sa ponúkajú, že si prehovoria? Neverili sme a máme na to názor nezávislého odborníka, ktorý o samotnej možnosti určenia zápachu po toľkej dobe pochybuje.
A tu je citát z nezávislého stanoviska: „Aj v hermeticky uzavretých nádobách sa v podmienkach dlhodobého (viac ako ročného) skladovania postupne mení zloženie látok tvoriacich ľudské pachové stopy. Dôvodom je životne dôležitá aktivita mikroflóry prítomnej vo vzduchu a na predmetoch vnímajúcich stopy, ktoré na ne padajú pri kontakte s osobou tvoriacou stopy. V dôsledku ničenia látok, ktoré určujú charakteristický pach jedinca, baktériami a plesňami, sa zloženie uloženej pachovej stopy môže časom výrazne zmeniť a stať sa nevhodným na identifikáciu osoby.
Za priaznivých podmienok pre rozvoj mikroflóry (vysoká vlhkosť a teplota) môže do jedného dňa po odstránení nastať nezvratné zmeny pachových stôp (napríklad v čuchovej vzorke odobratej z vlhkého predmetu na bavlnenom obrúsku) ...
Záver: materiálne dôkazy uchovávané po dobu 8 rokov, a to časti nechtových platničiek a blúzky obete, nemôžu byť vhodné na čuchové ani analytické vyšetrenie, s výnimkou skúmania DNA stôp na blúzke.
Almaz skutočne počítal s porotou, ale to nepomohlo: ich verdikt bol vinný. Zaujímavý bod: vo výrokovej časti rozsudku Najvyšší súd Republiky Tatarstan raz a navždy zbavuje Almaza možnosti dokázať svoju nevinu aj v budúcnosti. Citujem: "Materiálne dôkazy uložené v skladovacej komore materiálnych dôkazov Vyšetrovacieho výboru Ruskej federácie pre Republiku Tatarstan: vatový tampón s obsahom vagíny, zničte časti nechtových platničiek."
Medzitým štatistiky ukazujú, že miera odhalenia vrážd v Tatarstane dosiahla 98 percent.
Kvantita verzus kvalita
Dôležitou, zodpovednou a spoločensky významnou prácou je nepochybne odhaľovanie a vyšetrovanie trestných činov minulých rokov. No pozornosť, ktorú orgány činné v trestnom konaní tomuto aspektu v poslednom čase venovali, sa mi osobne nezdá celkom opodstatnená.
- Po prvé, vždy sa verilo, že úlohou vyšetrovateľa je vyšetrovať "živé" prípady a posielať ich na súd a vyšetrovanie "visiacich" prípadov bolo zverené buď najmenej skúseným, alebo najnekvalifikovanejším alebo lenivým zamestnancom, - hovorí Andrey, bývalý vyšetrovateľ pre mimoriadne dôležité prípady TFR Grivtsov. - Teraz, ako som to pochopil, nikto nezbavuje úlohy vyšetrovania "živých" prípadov a súčasne sa vytvárajú celé oddelenia na vyšetrovanie zločinov minulých rokov. To znamená, že do živej práce sa zapojí menej zamestnancov.
Po druhé, z toho, čo som videl, sa prípady zločinov z minulých rokov „odhalia“ nie vďaka nejakej kompetentnej taktike alebo novým forenzným metódam, ale vďaka priznaniam alebo svedectvu jedného takzvaného očitého svedka, ktorý takéto svedectvo zrazu začne po mnohých rokoch. dať. Svedčí to o jednej veci: o znížení úrovne dokazovania v trestných veciach. Prípady, ktoré sa 10 – 15 rokov nedali postaviť pred súd s rovnakým množstvom dôkazov, sa teraz pre prokuratúru bez problémov končia vynesením rozsudku o vine.
Ako sa zvyčajne riešia prípady obzvlášť závažných trestných činov? Buď v prenasledovaní, alebo prostredníctvom technických prostriedkov: záznamy z kamier, odpočúvanie, detailné telefonické spojenie. Je zrejmé, že toto všetko nefunguje v prípadoch zločinov z minulých rokov. Zostáva „práca“ s potenciálnymi podozrivými a svedkami, ktorí v dôsledku toho náhle po mnohých rokoch zmenia svoje výpovede a „zapamätajú si“ informácie dôležité pre vznesenie obvinenia. Do akej miery sú tieto svedectvá objektívne, je otázkou.- Myslím si, že existujú dva hlavné dôvody zintenzívnenia práce na prípadoch zločinov z minulých rokov, - pokračuje Grivtsov. - Prvým je túžba preukázať pozitívne výsledky práce (predchádzajúce vedenie orgánu činného v trestnom konaní nemohlo zverejniť, ale dosiahli sme úspech). Druhým je štatistika odhaľovania závažných a obzvlášť závažných trestných činov, ktorá bola pre orgány činné v trestnom konaní vždy prioritou, čím sa zverejňovanie posunulo na absolútne pozitívny ukazovateľ. Vo všeobecnosti existuje veľa otázok o práci, ktorá sa robí, a naozaj sa mi nepáči spôsob, akým sa to robí.
Nielen jemu sa to nepáči. Vo vyšetrovacích orgánoch niektorých šéfov nahrádzajú noví a snažia sa dokázať, že predchodcovia nepracovali dobre. Nuž, a vy, páni vyšetrovatelia, začali ste lepšie pracovať, ak máte robiť svedkov proti osobe jeho vrahov a spoluväzníkov?
bbabo.Net