Kanada (bbabo.net), - Keď predseda vlády Justin Trudeau stál na pódiu a oznámil plány na použitie nikdy predtým nepoužitých núdzových právomocí v reakcii na takzvaný „konvoj slobody“, uistil Kanaďanov, že nezruší ich základné práva.

Ale so širokými právomocami, ktoré presahujú to, čo môžu vlády bežne robiť, niektorí experti varujú, že tento akt by mohol zanechať neurčitú jazvu na tvári národa.

„Vláda si dáva obrovskú moc robiť veci mimo bežného demokratického procesu,“ povedal Noa Mendelsohn Aviv, výkonný riaditeľ Kanadského združenia občianskych slobôd.

"Dlhodobým dôsledkom (tohoto) je čiastočne normalizácia používania núdzových právomocí - a to je veľmi znepokojujúce."

Zákon o mimoriadnych udalostiach bol zakotvený v kanadskom práve v roku 1988 a nahradil zákon o vojnových opatreniach, ktorý Trudeauov otec, Pierre Elliott Trudeau, uplatnil počas krízy FLQ v roku 1970. Zákon o mimoriadnych udalostiach bol zamýšľaný ako obmedzenejšia mimoriadna legislatíva – taká, ktorá stanovuje prísne kritériá pre okolnosti, za ktorých možno použiť jeho právomoci.

Kritériá sú prísne: na to, aby sa situácia považovala za mimoriadnu udalosť verejného poriadku, musí spĺňať definíciu „ohrozenia bezpečnosti Kanady“, ako je uvedené v zákone o kanadskej bezpečnostnej spravodajskej službe – zákone, ktorý upravuje právomoci spravodajskej agentúry krajiny.

Mendelsohn Aviv však varoval, že blokády konvojov nemusia spĺňať kritériá stanovené v zákone.

„Otázka skutočne znie: ako preukázali a odôvodnili použitie tohto činu? A zdá sa, že všetko, čo napísali a všetko, čo povedali, to neospravedlňuje podmienkami samotného činu,“ povedala.

Existujú štyri možné scenáre, ktoré spĺňajú definíciu „ohrozenia bezpečnosti Kanady“ podľa zákona. „Zákonné“ protesty sa nekvalifikujú. Namiesto toho musí hrozba zahŕňať čokoľvek z nasledovného:

Špionáž alebo sabotáž proti Kanade alebo škodlivá pre záujmy krajiny

Aktivity ovplyvnené zo zahraničia v Kanade alebo súvisiace s Kanadou, ktoré poškodzujú záujmy krajiny, sú tajné alebo klamlivé alebo ohrozujú ľudí

Aktivity v Kanade alebo súvisiace s Kanadou, ktoré ohrozujú, usmerňujú alebo používajú činy vážneho násilia voči ľuďom alebo majetku na dosiahnutie politického, ideologického alebo náboženského cieľa v Kanade alebo cudzom štáte

Činnosti smerujúce k podkopávaniu pomocou skrytých nezákonných činov, alebo smerujúce k alebo určené v konečnom dôsledku viesť k zničeniu alebo zvrhnutiu násilím ústavne ustanoveného systému vlády v Kanade.

Vláda v utorok vo výkonnom nariadení formálne uviedla dôvody na uplatnenie zákona o mimoriadnych situáciách. Vláda tvrdila, že blokády sú núdzovým stavom a zainteresované strany prisľúbili, že odložia úsilie o ich odstránenie, o čom sa úradníci domnievajú, že zahŕňa plány na použitie „vážneho násilia“ na „politický alebo ideologický cieľ“.

„Hovoria, že ide o teroristickú hrozbu,“ povedala Stephanie Carvinová, bývalá analytička národnej bezpečnosti a profesorka na Škole medzinárodných vzťahov Normana Patersona na Carletonskej univerzite.

Hoci príkaz nepoužíva termín terorizmus, naznačuje, že blokády sú „na podporu násilného extrémizmu,“ vysvetlil Carvin. Uvádza tiež nepriaznivé dopady na ekonomiku, povedala, o ktorých vláda tvrdí, že sú „dostatočne závažné na to, aby skutočne splnili túto hranicu“, ktorá odôvodňuje uplatnenie zákona o mimoriadnych situáciách.

"Hovorí sa o nepriaznivých účinkoch na ekonomiku, naše vzťahy so Spojenými štátmi a rozpad dodávateľských reťazcov," povedal Carvin.

Pre Mendelsohna Aviva však zostávajú otázky o tom, ako rýchlo federálna vláda zintenzívnila svoju reakciu. Poukazuje na to, že verejnosť sa stále pýtala, čo robí ottawská polícia, keď sa vláda odhodlala a odvolala sa na zákon o mimoriadnych situáciách.

"Je to obrovský skok," povedala.

Nie je sama, kto spochybňuje dôvod. Nomi Claire Lazar je profesorkou na Ottawskej univerzite, ktorá študuje apokalyptickú politiku a stavy núdze. V pondelkovom vyhlásení - predtým, ako boli zverejnené všetky podrobnosti o zdôvodnení zákona o mimoriadnych situáciách - uviedla, že pretrvávajú otázky, či boli využité všetky právomoci dostupné podľa provinčných núdzových zákonov.

„Pokiaľ bude polícia skutočne presadzovať jeho príkazy, (premiér Ontária Doug) Ford má v rámci súčasného výnimočného stavu právomoc vykonať prácu,“ povedal Lazar.

Či tak alebo onak, jedna vec je podľa Carvina jasná – pri prvom uplatnení zákona o mimoriadnych udalostiach Kanada „prekročila Rubikon“.

"V budúcnosti to bude oveľa jednoduchšie," povedal Carvin.

"Takže aj keď som naklonený jeho použitiu, premýšľanie o dlhodobých účinkoch vyvolania tohto aktu teraz vo mne stále vyvoláva určité výhrady."Carvin poukázal na to, že od roku 2020 boli blokády železničných tratí vedené domorodými obyvateľmi a ľudia v tom čase argumentovali podobnými argumentmi o prerušení dodávateľského reťazca a kritickej infraštruktúry.

"V budúcnosti môžu nastať reťazové efekty."

Mendelsohn Aviv zdieľal túto obavu.

„Naša charta umožňuje stanoviť primerané limity na protest. Naša charta nehovorí, že môžete blokovať diaľnice navždy. Samozrejme, že nie,“ povedala.

"Ale tiež nechceme, aby vlády uvoľnili núdzové právomoci vždy, keď dôjde k protestu, ktorý sa stane rušivým, pretože ľudia sa tak zastávajú svojich práv."

Trudeau medzitým trvá na tom, že jeho vláda bude zdržanlivá v spôsobe nasadenia kontroverzného činu.

„Nepoužívame zákon o mimoriadnych udalostiach na privolanie armády. Nepozastavujeme základné práva ani neprekračujeme Listinu práv a slobôd. Neobmedzujeme slobodu prejavu ľudí. Neobmedzujeme slobodu pokojného zhromažďovania. Nebránime ľuďom uplatniť svoje právo legálne protestovať,“ povedal v pondelok novinárom.

"Posilňujeme princípy, hodnoty a inštitúcie, vďaka ktorým sú všetci Kanaďania slobodní."

bbabo.Net