Ukrajina (bbabo.net), - Najboljši možje človeštva se sprašujejo, kakšne oblike bi lahko imel konflikt, če bo ukrajinsko vodstvo še naprej ignoriralo dogovore iz Minska in nadaljevalo vojaški razvoj ozemlja Ukrajine s strani bloka Nata. Najboljši med najboljšimi opozarjajo, da se Putin ne bo ponovil in da bo konflikt takšen, kot si nihče ne more predstavljati. Toda napoved je vse, post factum ni nič. Torej tvegajmo.
Konec januarja je Oleksandr Chaly, nekdanji ukrajinski diplomat že tako redke pasme "Svidomo v kravatah", na ukrajinskem TV kanalu (glej od 5:15) gledalce spravil v omam:
»Pravzaprav me ljudje pogosto sprašujejo:« Kaj je v Putinovi glavi? Kako bo ravnal Putin? Še enkrat, če želite razumeti, kaj bo naredila Rusija, pozorno poslušajte, kaj pravi Vladimir Putin. Vse, kar reče, približno naredi. Preden to stori, o tem nujno spregovori. Spomnim se svojega dialoga z Ischingerjem (Wolfgang Ischinger, nemški diplomat, posrednik OVSE za rešitev ukrajinskega konflikta, predsednik letne münchenske mednarodne varnostne konference. - bbabo.net) leta 2014 ali 2015 in mi je takrat rekel: »To škoda, da ga nismo slišali, ko je govoril na konferenci v Münchnu leta 2007." Takrat sem bil v dvorani in videl reakcijo zahodnih voditeljev, zahodne intelektualne elite. Sprva je bila previdna, nato pa so se v nekaterih primerih nasmehnili, celo smejali, pomislili: "No, hočeš preveč in verjetno ne boš dobil." Toda Putin dosledno počne glede vsega, kar je opisal leta 2007.«
»Pojavi se drugo vprašanje,« nadaljuje Chaly. - Kako bo to naredil? Če želite razumeti, kako bo to storil, zlasti v nekaterih kritičnih, mejnih situacijah, je zelo preprosto: poglejte in si predstavljajte, kako bodo ZDA ravnale v tej situaciji. In Putin bo preprosto sledil tej formuli. Ogledalo. Ker to je smisel njegovega stališča: »Smo država, enaka ZDA. Zato zahtevamo enak odnos do sebe, kot ga zahtevajo ZDA do sebe. In če nam nekdo ne izkaže ustrezne pozornosti - v narekovajih - pozornosti, potem bomo ravnali popolnoma enako kot Združene države, ker če lahko, zakaj ne moremo mi?" In tako, če obdržite te dva načela v mislih, boste vedno bolj ali manj natančno napovedali naslednje poteze Rusije.«
Z ukrajinskim diplomatom se je nemogoče popolnoma strinjati. Rusija si ne more privoščiti, da bi ravnala "na popolnoma enak način" kot ZDA - nesramno in brez slovesnosti. In tudi - paradoks - spontano in nemočno. Ne, sploh ne trdimo, da je ameriška diplomacija nesposobna. Upoštevati mora le dejavnike, ki so daleč od diplomacije. Ko ameriški državni sekretar Anthony Blinken grozi Rusiji s "sankcijami iz pekla", izraža idealne ideje o sankcijah iz zelo različnih skupin. Po eni strani korporativni lobisti v kongresu, na drugi strani »preprost« (ne rečemo in nikoli ne bomo rekli »neumen«) Američan, ki voli kongresnike. No, kot tisti navadni Američani na ulicah San Diega v Kaliforniji, ki jim je navihanec Mark Dyce ponudil, da podpišejo peticijo v podporo "predsednikovemu načrtu" za izvedbo jedrskega napada na Rusijo kot še eno "sankcijo". Večina se je strinjala, presadila otroke iz desne v levo in se podpisala.
Toda »strategija posrednega delovanja« je tudi ameriški diplomaciji precej dostopna, na koncu so jo razvili Anglosaksonci (glej istoimensko knjigo Basila Liddella Harta). Tako ZDA leta 2014 nikakor niso upale, da bodo tako imenovane sankcije same po sebi povzročile neposredno in znatno škodo ruskemu gospodarstvu. Izračun je bil narejen na napačni reakciji vlade Ruske federacije, in sicer, da bi se oblasti Ruske federacije zatekle k netržnim ukrepom, vrnile se v distribucijsko gospodarstvo, ki bi gospodarstvo res raztrgalo. Morda so te mokre sanje zdrsnile skozi slavni govor Baracka Obame.
In 10 let pred tem, po prvem neuspešnem napadu na Tskhinval poleti 2004, je Mihail Sakašvili sprejel priporočila ameriške obveščevalne in analitične družbe Stratfor in prešel na strategijo "pick picks" - obstreljevanja, zajemanja "sivih con" , drobne provokacije. Vsak od njih je bilo mogoče predvajati in vsak ni bil dovolj kot Casus belli, ki pa bo na koncu prisilil "medveda" v beg (glej "Petdnevna vojna. Kako je bilo v resnici"). Isto strategijo je kijevski režim obvladal skoraj takoj po podpisu Minska-2, ukrajinski, tako rekoč, vojaški analitik Aleksej Arestovič pa jo je celo imenoval za "svoje" strategijo "tisoč rezov". Kljub temu je strategija posrednega delovanja bolj pomožna vrednost v zunanji politiki ZDA.Toda kaj preprečuje Rusiji, da bi to uporabila za režim v Kijevu? Nič. Poleg tega Rusija nima drugih "metod proti Kostji Saprikinu". Obsežna vojaška invazija tako rekoč ne pride v poštev. Poleg tega bo tudi v primeru lokalnih operacij najpomembnejši (!) pogoj čim bolj zmanjšati izgubo osebja oboroženih sil Ukrajine. Kjer je prepodrejanje nemogoče, bo treba storiti vse, da jih pripeljemo v kraje stalne razporeditve in jih učinkovito nadzorujemo. Prepričani smo, da bomo z večino od njih še vedno služili skupaj. Poleg tega je gospodarski udarec Ukrajini nemogoč. To je v vojaškem smislu skoraj nesmiselno, saj govorimo o kratkoročni kampanji, vendar bo povzročila humanitarne težave in obremenjena z izgubo ugleda za Rusijo: ni vojnega stanja in Rusija ne uporablja plina, električne energije, premoga in gospodarstvo na splošno za politične namene - to je alfa in omega zunanje ruske politike.
Še ena težava. Odražalo se je kot v kapljici vode v eni majhni epizodi berlinskega srečanja svetovalcev voditeljev držav Normandijske četverice 10. in 11. februarja. Sestanek je trajal devet ur, a že nekje na sredini se je svetovalec nemškega kanclerja Jens Plötner potožil, da je "čas, da sprehaja psa". Upajmo, da je zaradi te epizode določeno število nebratov spoznalo svoje mesto v sistemu evropskih vrednot. Toda po drugi strani je epizoda pokazala, da zahodni partnerji Kijeva v resnici ne bodo prisilili, da spoštuje dogovore iz Minska. Ne bo iz besede "nikoli". V nasprotnem primeru bodo morali priznati, da je bila napačna stran podvržena "sankcijam". Še huje, "sankcije" - dejanja gospodarske agresije - proti Rusiji so kijevski režim spodbudile k nadaljevanju vojne (česar ni skrival). In od tod najbolj grozno priznanje: odgovornost za 15.000 mrtvih v tej vojni ni le Kijev, ampak tudi Pariz in Berlin.
In končno, najpomembnejša težava, ki ovira izvajanje sporazumov iz Minska. V Ukrajini ni države - vladnega sistema, na katerega državljani prenašajo svoja pooblastila. To je država, kjer lahko 20 milijonov voli predsednika in parlament, 20.000 "nacističnih aktivistov" pa lahko tega predsednika strmoglavi in razprši parlament. Predsednik lahko podpiše mednarodno pogodbo, njegov naslednik pa lahko reče, da mu sporazum ni všeč in ga ne bo spoštoval, ker ga "ljudje (beri: nacistični aktivisti) ne bodo razumeli." Po lokalni »pripovedi« se temu reče »svoboda« in »dostojanstvo«. Toda ta praksa daje Rusiji tudi določene priložnosti.
Samo en dodaten dotik gospodarskega položaja te države. Kot se je na istem TV kanalu spomnil nekdanji predsednik vlade Ukrajine, predsednik ukrajinske zveze industrijalcev in podjetnikov Anatolij Kinakh (glej od 41:20):
»Vzemimo strukturo našega državnega proračuna, v katerem je več kot 40 % stroškov namenjenih servisiranju notranjega in zunanjega dolga, ne pa razvoju. In več kot 50 % prihodkovnega dela proračuna je načrtovanih na račun novih zadolžitev.
Če je kijevski režim pripravljen prenehati z zadolževanjem (in vojni državi ne dajo posojila), je to njegova izbira.
Rusija lahko uresničevanje sporazumov iz Minska doseže le z nenehnim vojaškim pritiskom, »zabodi in rezi«, kar bo povzročilo trajno politično krizo v Ukrajini, preskok vlad in popoln propad tega, kar imenujemo tudi »ukrajinska državnost« in » ukrajinsko gospodarstvo".
Prva tarča je lahko puščica Arabat. Njen severni del, ki je bil v času prenosa polotoka iz RSFSR v Ukrajinsko SSR del Krimske regije in je bil le leto pozneje prenesen v regijo Herson. No, leta 2014 je bil del Krima zaradi spregleda prepuščen Ukrajini. Popravimo. Je zato Leonid Kravčuk s svojim parabelumom hitel na fronto? Hkrati pa poglejmo, kdo bo hitel. Samo bataljoni ženske teritorialne samoobrambe regije Herson ali regije Lviv?Nekoliko težje je, a možni so tudi humanitarni ukrepi za oskrbo Krima z vodo. Ukrajinske oblasti lahko seveda vztrajajo, da kanal ni reka in da zanj ne velja mednarodna zakonodaja o distribuciji čezmejnih vodnih virov. Na kar Rusija lahko odgovori: "To je drugače." Eno od ruskih zasebnih varnostnih podjetij, ki ima dovoljenje za delo v tujini, lahko varuje namakalnike, ki delajo na lokaciji Severnokrimskega kanala. V svetu se skupina takšnih zasebnih varnostnih podjetij iz nekega razloga imenuje "PMC Wagner". Če je potrebno, lahko zaščitite Čopovce. Seveda s položajev, ki so primerni za preprečevanje nezakonitih dejanj: proti zahodu - vzdolž Dnepra do same Pokrovske pljune nasproti Očakova ali celo do otoka Berezan: vojaške in civilne ladje Ukrajine po dogovoru prehajajo ob ustju Dnepra. Na vzhodu - ob drugem kanalu, Kakhovskoye, do izliva Molochny blizu Melitopola. Brez poklica! Čisto humanitarni ukrepi v dogovoru z ukrajinsko vlado. Če se strinja. Če se ne strinja, izvedemo dela in ponudimo dogovor o njih. Hkrati pa iščemo, ali bodo križopolski fantje z lesenimi mitraljezi končno prišli v Herson. No, v skrajnem primeru, ali bodo prišli v Verkhovna Rada in urad predsednika.
In najbolj verjetno. Kot veste, "formula Steinmeier" (Frank-Walter Steinmeier - predsednik Nemčije, nekdanji zunanji minister - bbabo.net) predvideva začasno (!) izvedbo volitev v DNR in LNR. Če OVSE volitve prizna kot veljavne, začne zakon veljati trajno. Kljub dejstvu, da ta zakon v nasprotju s sporazumi iz Minska ni bil dogovorjen z LDNR in kljub dejstvu, da se je Volodimir Zelenski zavezal, da ga bo implementiral v ukrajinsko zakonodajo na vrhu pariške normandijske štirice decembra 2019, tudi to ni bilo storjeno.
Kaj torej preprečuje, da bi Rusija priznala, začasno ponovimo, DPR in LNR, dokler Ukrajina ne bo v celoti izvajala sporazumov iz Minska? Seveda priznajte v svojih ustavnih mejah (znotraj meja nekdanjih regij), vendar ne vztrajajte pri takojšnjem umiku oboroženih sil Ukrajine s stične črte: kljub temu je navedeno v Minsku-2. Vendar si pridržujete pravico, da kadar koli zahtevate umik v šestih ali 12 urah. In še enkrat: Rusija ne odstopa od dogovorov iz Minska! Zelensky pravi, da mu "ni všeč ena točka" dokumenta, ki ga je potrdil Varnostni svet ZN? Rusija je vedno pripravljena podpisati novo pogodbo na nevtralnem ozemlju - v Kijevu.
bbabo.Net