Noeleen Heyzer, posebna odposlanka ZN za Mjanmar, je prejšnji teden sprožila razburjenje, ko je komentirala, da bi si morali prodemokratični protestniki v državi prizadevati za dogovor o delitvi oblasti s hunto, ki je februarja lani strmoglavila civilno vlado. Takšen razburjenje je povsem upravičen.
Razumen kompromis je pragmatičen in odrasel odgovor na vsak konflikt, zato je treba pričakovati, da se bodo razumni ljudje srečali s svojimi nasprotniki na pol poti. Razen seveda se redko zgodi, da sta obe strani v sporu, kot je državljanska vojna v Mjanmaru, »razumni«. In takšna logika nalaga zahteve tistim, ki so upravičeni v boju, da ne sklepajo kompromisov z ljudmi, katerih cilji in dejanja so neupravičena z nobenim moralnim merilom.
Vojska Mjanmara je prevzela vlado države v začetku lanskega leta, takoj po prepričljivi demokratični zmagi stranke Nacionalna liga za demokracijo Aung San Su Kyi. Nato je nadaljevala z zatiranjem sprva miroljubnih protestov proti državnemu udaru s taktiko, ki je bila prej uporabljena v genocidu nad Rohingyami: samovoljni pridržanji in množični izvensodni umori, uporaba spolnega nasilja kot taktike vojne in uporaba obleganja zaradi lakote za ukrotiti civilno prebivalstvo.
Namig, da bi morali ljudje na terenu v Mjanmaru, ki se borijo za svojo demokracijo, skleniti kompromis s tistimi, ki so v zadnjih 12 mesecih zagrešili toliko grozodejstev nad njimi, ni začetna. Takšen predlog bi vojaške voditelje znova pustil na oblasti, imune na posledice za njihove zločine, in bi prisilil navadne državljane, da dejansko opustijo svoje upanje v demokracijo, za katero so že toliko žrtvovali.
Kot so hitro poudarili predstavniki tistih, ki se borijo za demokracijo na terenu v Mjanmaru, ta predlog ni le moralno neubranljiv, ampak jih dejansko postavlja v težji položaj. Če hunta pričakuje, da bodo prodemokratični protestniki sklenili kompromis na ta način, lahko pričakujejo nekaznovanost za katero koli od taktik, ki jih zdaj uporabljajo za zatiranje protestov. To lahko pomeni, da če bi obstajala kakršna koli omejevanja taktike, ki bi jo uporabljala hunta v tem konfliktu, bi zdaj vsaka taka zadržanost izginila, saj si želi pridobiti najugodnejši položaj, preden sede za pogajalsko mizo.
Predlog bi navadne državljane prisilil, da dejansko opustijo svoje upanje v demokracijo, za katero so že toliko žrtvovali.
Ampak več kot to – in to je točka, ki je še niso izpostavili niti prodemokratični protestniki – tovrstna intervencija nalaga žrtvam tega konflikta, da so »razumne« in »kompromisne«. In če takšni pozivi ostanejo neupoštevani, nenazadnje zato, ker jih zagotovo ne bi smeli upoštevati, potem se lahko protestniki za demokracijo v očeh mednarodne skupnosti vržejo kot "nepopustljivi" in so nekako krivi za nenehna grozodejstva, s katerimi se soočajo. z
Takšen nepreviden komentar, ki ga je podal odposlanec ZN, naravnost postavlja prizorišče za žrtve, ki krivijo civiliste v državljanski vojni v Mjanmaru. Zato je nujno, da preostala mednarodna skupnost hitro in najodločneje ponovi stališče protestnikov na terenu, da preprečimo, da bi se takšna pripoved ukoreninila v mednarodni predstavitvi dogajanja.
Dobra novica pa je, da se zdi, da v času pisanja prodemokratično gibanje počasi prevzema prevlado v tem konfliktu. Če bo trend obdržal, bodo prebivalci Mjanmara morda še imeli možnost vzpostaviti pravo demokracijo v svoji državi. Toda zaenkrat se v svojem boju še vedno zanašajo na podporo mednarodne skupnosti. Odposlanka se je zdaj vrnila na svoje prvotne pripombe in trdila, da so bile napačno razumljene. Ključnega pomena je, da se takšni neprimerni posegi v prihodnosti zmanjšajo na minimum in se hitro in odločno popravijo, ko se pojavijo. Upajmo, da bomo lahko od zdaj naprej vsi ohranili moralno jasnost glede državljanske vojne v Mjanmaru.
Izjava o omejitvi odgovornosti: Stališča, ki jih izrazijo pisci v tem razdelku, so njihova lastna in ne odražajo nujno stališča bbabo.net
bbabo.Net