Kandidat predsednika Joeja Bidna za novega poveljnika osrednjega poveljstva ZDA, generalpodpolkovnik Michael Kurilla, je ta teden podal brifing za kongres, v katerem je izjavil, da je Iran prvi destabilizirajoči akter na Bližnjem vzhodu. Priznal je, da bi kakršna koli olajšava sankcij, ki sprosti sredstva Teheranu, pomagala financirati njegove pooblaščence in njihove teroristične dejavnosti po vsej regiji. Presenetljivo je, da je takšna izjava prišla od Bidenovega kandidata, medtem ko je sedanja administracija trdna, da se želi vrniti k iranskemu jedrskemu dogovoru. Ali bi to lahko pomenilo premik v politiki pred morebitnim preobratom v razmerju moči v kongresu po vmesnih mandatih novembra?
Republikanci zavzemajo trdno stališče in vztrajajo pri nadzoru vsakega novega dogovora, sicer ga bodo sabotirali. Medtem je Biden prejšnji teden padel na najnižjo oceno odobravanja od začetka njegovega predsedovanja in verjetno bo po vmesnih mandatih prišlo do spremembe v kongresu, morda celo v obeh domovih. Če bi se to zgodilo, bi republikanci bistveno otežili življenje zunanjepolitični ekipi Bidenove administracije.
V pismu, ki je bilo predstavljeno prejšnji teden in ga je podpisalo 33 senatorjev, je Biden opozoril, da bo kongres blokiral izvajanje ponovnega pogajanja o jedrskem dogovoru, če ne bo nadzorovan. To bo predstavljalo pravo oviro za vsak dogovor z Iranom, če bo senat novembra preobrnil. Republikanci ne bodo tolerirali iranskih destabilizacijskih dejavnosti zaradi jedrskega dogovora, ki postaja vse manj pomemben zaradi skrajšanja časa preboja Irana zaradi povečane obogatitve urana po izstopu Donalda Trumpa iz prvotnega dogovora leta 2018.
Po drugi strani Iran v resnici Bidenu ne pomaga s tem, da kaže dobro voljo. Pravzaprav v republikanskih krogih ljudje govorijo o ameriškem ponižanju, saj so Iranci med pogajanji na Dunaju zavrnili neposreden pogovor s svojimi ameriškimi kolegi. Namesto tega evropski diplomati vozijo med sobami in prenašajo sporočila.
Če namerava Biden postopoma spreminjati svojo iransko politiko v pričakovanju spremembe v kongresu in zaradi tega, da bodo Iranci tako trmasti kot vedno, bi bila to pametna poteza. Iranci zahtevajo odpravo vseh sankcij in hkrati od Bidena zahtevajo, da zagotovi zagotovila, da prihodnji predsednik dogovora ne bo prestopil. Vendar njihovih zahtev preprosto ni mogoče izpolniti. Biden ne more odpraviti vseh sankcij. Tistih, ki se nanašajo na iranske destabilizacijske dejavnosti, ni mogoče odstraniti, dokler Teheran ne spremeni svojega vedenja. In nikakor ne more Biden jamčiti za ohranitev dogovora.
Na strani iranskih voditeljev obstaja občutek, da so zdržali pritisk ZDA in zmagali. Preživeli so Trumpa in njegove sankcije. In če Trumpu niso popustili, zakaj naredili Bidnu? Prav tako so v obdobju, ko mora režim okrepiti svoje regionalne dejavnosti, ne pa jih omejiti. Iran izgublja v Iraku in Jemnu, zato bi ponujanje koncesij za regionalne dejavnosti obravnavali kot priznanje poraza.
Iransko vodstvo zelo želi pokazati svojim volivcem, da se ne ukloni ZDA in da se pogaja s položaja moči, ne s položaja šibkosti. Trdolinijašem, ki so dolgo kritizirali Hassana Rouhanija in Džavada Zarifa, ker sta se priklonila ZDA v prvotnem jedrskem dogovoru, ne moremo razumeti, da delajo enako. Toda to tudi spravi Bidena v kot. Kampanjo je zavzemal za obljubo dogovora o daljšem in močnejšem dogovoru, toda ob bolj togi iranski administraciji bo moral dati več, da bi dosegel šibkejši in krajši dogovor, vključno z bistveno krajšim časom preboja.
Če ameriški predsednik pokaže, da ne bo dopuščal destabilizirajočih dejavnosti Teherana, bi to lahko Irance spodbudilo, da premislijo.
Pritisk na Iran bi bila za Bidena dobra pogajalska taktika. Znano je, da Iranci dvigujejo letvico, dokler jih nekdo ne udari po zapestju. Če Biden pokaže, da ne bo toleriral destabilizirajočih dejavnosti Teherana in da ne bo podlegel izsiljevanju, tudi če bo moral v celoti razveljaviti dogovor, bi to lahko Irance spodbudilo k ponovnemu premisleku. Pred dvema tednoma je posebni odposlanec ZDA Robert Malley dejal, da je vrnitev k dogovoru nemogoča, medtem ko Iran drži štiri ameriške talce. Nekateri v regiji so bili kritični do te zahteve in ugotavljajo, da ZDA sprašujejo le o štirih talcih in niso omenjale štirih prestolnic, ki jih je ugrabil režim, pri čemer namigujejo na uničujoč vpliv Irana v Libanonu, Siriji, Iraku in Jemnu. Vendar je ta zahteva Irancem signal iz Washingtona, da se za nobeno ceno ne bo vrnil k dogovoru.Zdi se, da Bidenov pozitiven pristop ni deloval z Iranom, kar pomeni, da je potrebna revizija. Res je pomembno, da je Kurilla poudaril pomen sodelovanja z zavezniki v regiji. To bi lahko bil klic za prebujanje Bidenove administracije, ki se je poskušala distancirati od držav v regiji, ki so bile desetletja zaveznice ZDA. Mogoče se predsednik zdaj zaveda, da mora sodelovati z arabskimi zalivskimi državami in da tako-tako dogovor z nezanesljivim iranskim vodstvom ne bi bil dovolj za stabilnost v regiji. Domače bi strožji pristop do Irana tudi omogočil Bidnu, da se odbije od republikanskega odpora, ki najverjetneje prihaja s silo novembra.
Izjava o omejitvi odgovornosti: Stališča, ki jih izrazijo pisci v tem razdelku, so njihova lastna in ne odražajo nujno stališča bbabo.net
bbabo.Net