Ukrajinski veleposlanik v Združenem kraljestvu Vadym Prystaiko je dejal, da bi država lahko opustila svoje težnje po vstopu v Nato, če bi se tako izognila vojni z Rusijo. Uradniki v Ukrajini niso cenili diplomatove ideje, saj so opozorili, da je pot k članstvu v severnoatlantskem zavezništvu in EU zapisana v ustavi države. Kasneje je veleposlanik svoje besede povsem umaknil.

»Prilagodljivi smo«

»Prilagodljivi smo, poskušamo najti najboljši način za rešitev problema. Če moramo resno popustiti, je to tisto, kar lahko storimo. Nedvomno je "Prystaiko odgovoril na vprašanje voditelja na radiu BBC o tem, ali kijevske oblasti razmišljajo o možnosti zavrnitve vstopa v Nato.

Po besedah ​​diplomata Ukrajina poskuša "najti najboljši način" in bo morda prisiljena v tak korak glede na "obstoječo grožnjo". Tako je dovolil zavrnitev cilja, ki ga določa ustava države.

»Zdaj sem delno v nasprotju z glavnim dokumentom, ki ga imamo,« je priznal vodja ukrajinskega diplomatskega predstavništva.

Decembra 2014 je Vrhovna Rada Ukrajine spremenila dva zakona in opustila neblokovski status države. In februarja 2019 je državni parlament sprejel spremembe ustave, s katerimi je zagotovil pot države v EU in Nato. Zdaj ima Ukrajina status Natove partnerice z okrepljenimi zmogljivostmi.

Nazaj na novice »

»Podprli ga bomo«

London se je odzval na izjavo ukrajinskega veleposlanika. Namestnik vodje britanskega ministrstva za obrambo James Hippie je dejal, da "nikakršne diplomatske odločitve ne bi smele ogroziti suverenosti Ukrajine".

"Če pa se Ukrajina odloči, da ne bo postala članica Nata, jo bomo podprli. Odločitev bi morala ostati pri ukrajinski vladi," je Hippie povedal za Sky News.

Upa tudi na "zmago diplomacije" v razmerah s stopnjevanjem napetosti na ukrajinski meji.

Nazaj na novice »

Besede so bile vzete iz konteksta?

Tiskovni sekretar ministrstva za zunanje zadeve Ukrajine Oleg Nikolenko še vedno meni, da so bile besede veleposlanika iztrgane iz konteksta.

Ob tem je veleposlanik Prystaiko v intervjuju pravilno ugotovil, da je možnost članstva v Natu zapisana v ustavi Ukrajine, vendar Ukrajina še ni članica Nata ali katerega koli drugega varnostnega zavezništva. Zato je ključno vprašanje za našo državo vprašanje varnostnih jamstev. Nedvomno bi bilo najboljše takšno jamstvo takojšen sprejem Ukrajine v zavezništvo, «RBC-Ukrajina citira Nikolenka.

Opozoril je, da grožnje Ukrajini obstajajo tukaj in zdaj, zato postaja iskanje odgovora na vprašanje jamstev temeljna nujna naloga.

"Seveda je Ukrajina zaradi miru in ohranjanja življenj naših državljanov pripravljena iti na kakršen koli format dialogov ... Hkrati ni mogoče sprejeti niti ene odločitve, ki bi bila v nasprotju z ustavo Ukrajine, « je poudaril predstavnik ukrajinskega zunanjega ministrstva.

Tiskovni sekretar ukrajinskega predsednika Sergej Nikiforov pa meni, da bi bilo treba Prystaiku dati priložnost, da pojasni, kaj je imel v mislih, ko je napovedal možnost zavrnitve države NATO.

»Veleposlanik je uporabil besedo 'fleksibilnost'. Mislim, da mu je vredno dati priložnost, da razloži, kaj točno je imel v mislih, «je dejal Reuters.

Nikiforov je spomnil, da se oblast in družba "popolnoma strinjata" z ustavnim utrditvijo tečaja za vstop v Nato in EU.

Prystaiko je pozneje svoje besede umaknil in dejal, da Ukrajina ne bo ponovno razmišljala o načrtih za vstop v Nato, da bi preprečila vojno z Rusijo, poroča Reuters.

Nazaj na novice »

Takojšnji odpoklic veleposlanika

Poslanec Vrhovne rade Ukrajine iz stranke nekdanjega predsednika Petra Porošenka "Evropska solidarnost" Irina Friz je prepričana, da je treba veleposlanico v Združenem kraljestvu odpustiti.

“Veleposlanika Ukrajine v Združenem kraljestvu Vadima Prystaika je treba nemudoma odpoklicati, odvzeti s položaja in razrešiti iz vrst zunanjega ministrstva po napovedi, da bo Ukrajina verjetno izstopila iz članstva v Natu. Potek pristopa k Natu in EU je zapisan v ustavi Ukrajine in ne more biti predmet razprave za posamezne diplomate,« je Friz zapisala na svoji Facebook strani.

Vztraja, da morajo oblasti nemudoma prejeti odgovor, ali je Prystaikova izjava njegova lastna pobuda "ali pa je to direktiva iz urada predsednika".

"Prepričan sem, da je tudi hipotetična predpostavka o zavrnitvi Ukrajine iz članstva v Natu znak sodelovanja z državo agresorko, demonstracija šibkosti in izdaja ukrajinskih nacionalnih interesov," je prepričan Friz.

Odpravnik poslov Ukrajine v Avstraliji Volodimir Šalkivski meni, da bi bilo opustitev članstva v Natu "izredno težko izvedljivo".

"Članstvo v Natu je vpisano v našo ustavo in za kakršne koli spremembe bi bila potrebna velika večina v parlamentu, dvotretjinska večina," je pojasnil v intervjuju za Australian Financial Review. Tudi Shalkivsky ne misli, da bo večina prebivalstva podprla takšno odločitev.Nazaj na novice »

»Ne Stara zaveza«

Senator Aleksej Puškov je predlagal, da se Zahod začenja zavedati posledic morebitnega vstopa Ukrajine v Severnoatlantski zavezništvo. Ruski politik je v svojem Telegram kanalu tudi opozoril, da je ustavo Ukrajine mogoče znova spremeniti, "kot je bila nedavno spremenjena", "to ni Stara zaveza."

»Morda je to (Prystaikova izjava -) manever ukrajinskega zunanjega ministrstva, morda še en zadržek, a v vsakem primeru odraža nov trend: Zahod vse bolj želi slišati prav to od Ukrajine. Ni naključje, da v Evropi začenjajo razpravljati o ideji nevtralnega statusa Ukrajine, o kateri prej sploh niso razpravljali. Namestnik britanskega ministra za obrambo je dejal, da bo zahodno zavezništvo "podprlo vsako odločitev Ukrajine", vključno z zavrnitvijo vstopa v Nato. Diskurz se je očitno spremenil," je dejal Puškov.

bbabo.Net