Državna duma bo v torek obravnavala dva alternativna osnutka resolucij o pozivu predsedniku s pozivom k priznanju samooklicanih republik Donbasa. Prvi predlaga, kot so želeli avtorji poziva iz Komunistične partije Ruske federacije, da ga pošljejo neposredno Vladimirju Putinu. Avtorji drugega osnutka iz Združene Rusije menijo, da je treba besedilo pritožbe najprej poslati ministrstvu za zunanje zadeve in drugim vladnim agencijam ter ga ponovno pregledati, pri čemer je treba upoštevati njihove povratne informacije. Strokovnjak opozarja, da ta dokument ne bo imel "zavezujoče sile" in meni, da je namenjen zunanji javnosti.
Spomnimo, da poslanci Komunistične partije Ruske federacije v svoji pritožbi, predloženi Dumi 19. januarja, prosijo predsednika, naj upošteva priznanje Rusije samooklicanih Ljudskih republik Doneck in Lugansk (DNR in LNR) "kot neodvisnih", suverene in neodvisne države." Prav tako menijo, da je treba "čim prej izvesti pogajanja" z vodstvom obeh republik, "da bi ustvarili pravno podlago za meddržavne odnose, ki bi zagotovila ureditev vseh vidikov sodelovanja in medsebojne pomoči, vključno z varnostnimi vprašanji".
14. februarja sta osnutek resolucije na isto temo predstavila člana Združene Rusije Viktor Vodolatsky in Artem Turov. Predsednik Dume Vjačeslav Volodin je v svojem Telegram kanalu pojasnil razliko med obema projektoma: »Najprej se pošlje predsedniku takoj po sprejetju. Drugi je poslan ruskemu zunanjemu ministrstvu in drugim vladnim agencijam v študij in povratne informacije, nato pa se bo mogoče vrniti k njegovi obravnavi. Sprejeta bo možnost, ki bo prejela največ glasovanju za oceno. Po besedah govornika je vprašanje "izjemno pomembno in odgovorno": "Washington stopnjeva napetost, Ukrajini dobavlja orožje skupaj z evropskimi državami, Kijev še naprej ne spoštuje dogovorov iz Minska. Vse to predstavlja grožnjo in tveganje za življenja naših državljanov in rojakov, ki živijo v DNR in LNR.
Predsednik odbora Državne dume za zadeve CIS in soavtor pritožbe Leonid Kalašnjikov (KPRF) je v ponedeljek novinarjem povedal, da bodo komunisti glasovali za njihov osnutek resolucije.
"Menimo, da dodatna posvetovanja niso potrebna, tudi v zvezi z govorom v državni dumi na vladni uri zunanjega ministra Sergeja Lavrova, kjer je izrazil svoje stališče. A razumeti morate, da se razmere spreminjajo vsak dan, zato imajo tudi tisti, ki so utemeljili drugi predlog, svojo resnico,« je dejal poslanec.
Vodja "Poštene Rusije - Za resnico" (SRZP) Sergej Mironov je pred tem izjavil, da bodo socialisti-revolucionarji podprli pritožbo. Kot so pojasnili v tiskovni službi SRZP, se bo frakcija na torkovi seji odločila, kateri od obeh projektov bo podprla, vendar je zanjo prednostno samo dejstvo priznanja neodvisnosti DNR in LNR. "Ni razloga, da ne bi podprli tako prve kot druge različice besedila, saj sta obe usmerjeni v politično rešitev oblikovanja mednarodnega subjektiviteta obeh republik," so zapisali v tiskovni službi.
Namestnik vodje frakcije LDPR Yaroslav Nilov je dejal, da bodo njegovi kolegi na seji frakcije v torek določili, kako bodo glasovali o vsakem od dokumentov. Frakcija Novi ljudje v ponedeljek ni bila dosegljiva za komentar.
Politolog Boris Makarenko vleče vzporednico z letom 2014, ko so senatorji razmišljali o dovolitvi uporabe ruskih čet na ukrajinskem ozemlju: »Obstaja ena razlika: odločitev sveta federacije je bila zavezujoč postopek, ki ga predvideva ustava. V tem primeru ta odlok nima nikakršne zavezujoče sile – ne v takšni ne v drugi obliki. Za zunanjo politiko v Rusiji je odgovorna izvršilna veja in karkoli sprejme Duma, je le "akt javnega reda", ugotavlja strokovnjak. Podobnost z letom 2014 je po njegovem mnenju v tem, da ta poziv "nakazuje, da lahko Rusija izvede določene ukrepe, usmerjene proti Ukrajini": "Ta predstava ima gledalce, predvsem v Ukrajini, na balkonu in preostalem svetu pa je ki se nahaja v amfiteatru. Hkrati je osnutek Enotne Rusije vsebinsko veliko bolj pravilen, "ker išče kompetentno presojo predvsem pri izvršnem organu, pristojnem za izvajanje zunanje politike." Projekt komunistov je "v tem smislu bolj demagoški", zaključuje politolog.
bbabo.Net