NEW YORK: Ameriški sodnik je v ponedeljek dejal, da bo zavrgel tožbo Sarah Palin zaradi obrekovanja proti New York Timesu, potem ko je ugotovil, da uvodnik v časopisu ni zlonamerno povezal nekdanjega guvernerja Aljaske in republikanskega kandidata za podpredsednika ZDA iz leta 2008 z množičnim umorom.

V nenadnem preobratu v sojenju, ki se obravnava kot preizkus dolgoletne zaščite ameriških medijev, je ameriški okrožni sodnik Jed Rakoff na Manhattnu dejal, da je treba Palinino tožbo zavrniti, ker ni dokazala, da je Times ravnal z "dejansko zlobo", standardom v tožbah, ki vključujejo javne osebnosti.

Sodnik je odločil osmi dan sojenja, medtem ko so porotniki še razpravljali, in jih ni obvestil o svojem načrtu. Rakoff je dejal, da namerava uradno razrešiti šele potem, ko bodo porotniki, ki so začeli posvetovanje v petek, sprejeli svojo sodbo.

Rakoff je dejal, da pričakuje, da se bo Palin pritožila, in da bi pritožbeno sodišče "v veliki meri koristilo, če bi vedelo, kako bo o tem odločila porota."

Njegovo dejanje dejansko vzame primer iz rok porotnikov. "Če v medijih vidite kaj o tem primeru, se le obrnite stran," jim je rekel Rakoff, preden jih je za ta dan odpustil.

58-letna Palin je v pogovoru z novinarji pred sodiščem kritizirala Rakoffa, medtem ko ni želela razpravljati o izidu, ker se razprava nadaljuje.

"To je sojenje s poroto in vedno se zahvaljujemo porotnikom. Sistem vedno cenimo,« je dejala. "Torej karkoli se je zgodilo tam, nekako uzurpira sistem, za katerega verjamem, da smo ga navajeni, spoštujemo in deluje."

Tiskovna predstavnica Timesa Danielle Rhoades Ha je v e-poštnem sporočilu Rakoffovo dejanje označila za "ponovno potrditev temeljnega načela ameriškega prava: javnim osebnostim ne bi smelo biti dovoljeno, da uporabljajo tožbe zaradi klevete za kaznovanje ali ustrahovanje tiskovnih organizacij, ki delajo, priznavajo in hitro popravljajo nenamerne napake."

Izpodbijanje precedensa vrhovnega sodišča

Palin je tožila Times in njegovega nekdanjega urednika uredniške strani Jamesa Benneta zaradi uvodnika 14. junija 2017, ki jo je napačno povezal z množičnim streljanjem januarja 2011, v katerem je bila ranjena demokratska ameriška kongresnica Gabby Giffords.

Povedala je, da bi lahko njena pritožba, če bi izgubila na sojenju, izpodbijala New York Times proti Sullivanu, odločbo vrhovnega sodišča ZDA iz leta 1964, ki določa standard »dejanske zlobe« za javne osebnosti za dokazovanje obrekovanja.

Gautam Hans, profesor prava na univerzi Vanderbilt, je dejal, da je Rakoffov ukaz, čeprav nenavaden, razumen in bo verjetno preživel vsako pritožbo.

"Tožnikom je zelo težko prevladati v primerih obrekovanja," je dejal Hans. "To je eden od razlogov, da vidite antipatijo do trenutnega stanja prava, tudi pri nekaterih sodnikih vrhovnega sodišča."

Dva konservativna sodnika vrhovnega sodišča, Clarence Thomas in Neil Gorsuch, sta predlagala ponovno preučitev odločitve Sullivan.

Uvodnik z naslovom "Ameriška smrtonosna politika" je obravnaval nadzor nad orožjem in obžaloval porast zažigajoče politične retorike.

Napisana je bila isti dan kot streljanje na kongresnem treningu baseballa v Aleksandriji v Virginiji, kjer je bil ranjen republikanski ameriški kongresnik Steve Scalize.

Eden od Bennetovih kolegov je pripravil osnutek, ki se je nanašal na streljanje januarja 2011 na parkirišču v Tucsonu v Arizoni, kjer je bilo ubitih šest ljudi, Giffords pa ranjen.

Bennet je med streljanjem Giffordsa in zemljevidom, ki ga je predhodno razširil Palinin politični akcijski odbor, v osnutku uvodnika zapisal, da je Giffordsa in 19 drugih demokratov postavil pod očmi.

The Times je naslednje jutro popravil uvodnik. Bennet je pričal, da je dodatke naredil prehitro pod pritiskom roka in da ni nameraval škodovati Palin.

'Nisem povsem srečen'

Rakoff, imenovan za nekdanjega demokratskega predsednika Billa Clintona, je dejal, da "ni povsem zadovoljen" zaradi naročila razrešitve, in prvotni uvodnik označil za "primer zelo ponesrečenega urednikovanja s strani Timesa".

Toda sodnik je nadaljeval: »Moja naloga je uporabljati zakon. Zakon tukaj določa zelo visok standard za dejansko zlobo in v tem primeru sodišče ugotavlja, da ta standard ni bil izpolnjen."

Dejanska zloba je zahtevala prikaz, da je Times vedel, da je njegov uvodnik lažen, ali da je nepremišljeno zanemaril resnico.

Eric David, odvetnik za medije pri Brooks Pierce v Raleighu v Severni Karolini, je dejal, da bi bila sodba porote v prid Timesu "veliko bolj odporna na pritožbe", ker so pritožbena sodišča zadržana do dejanskih ugotovitev porotnikov na drugi strani.

Palin je bila kandidatka pokojnega senatorja Johna McCaina na predsedniških volitvah leta 2008.

Zaradi te kampanje je Palin postala zvezda republikanske stranke in heroj za številne konservativce, ki so jo videli kot tujko, ki se je pripravljena spopasti z liberalci in uveljavljenimi institucijami, vključno z mediji. Od leta 2006 do 2009 je bila guvernerka Aljaske.Na prizorišču za priče se je Palin primerjala s svetopisemskim regresom Davidom proti Timesovemu Goljatu, medtem ko je časnik obtožila, da poskuša "dobiti politične točke".

Toda pri navzkrižnem zaslišanju se je trudila zagotoviti konkretne primere o tem, kako je uredništvo škodilo njenemu ugledu in ji stalo priložnosti.

bbabo.Net