Od začetka pandemije je 19 vrst živali v 35 državah zbolelo za COVID-19, vendar ljudje ostajajo največje tveganje.

Hišni ljubljenček kiha, iz nosu mu teče in se zdi počasen. Ali bi lahko šlo za običajno bolezen hišnih ljubljenčkov, kot je prehlad – ki ga lahko zbolijo psi in mačke od lastnikov ljudi – ali bi lahko šlo za COVID-19?

To je vprašanje, ki se je v času pandemije neprijetno vrtelo v glavah mnogih lastnikov hišnih ljubljenčkov in je ponovno oživelo januarja, ko so oblasti v Hongkongu po izbruhu variante Delta, ki so jo izsledili v trgovini za male živali, pokončali na stotine hrčkov in drugih majhnih živali. skladišče.

Po podatkih Svetovne organizacije za zdravje živali (OIE) je od začetka pandemije za COVID-19 zbolelo 19 vrst živali v 35 državah, od domačih mačk in psov do belorepa in celo goril.

Izbruh hrčkov je bil opazen kot drugi doslej zabeležen primer, da so živali ponovno okužile ljudi z virusom – in prvi je bil povezan z mednarodno trgovino s hišnimi ljubljenčki, saj so bile živali uvožene iz Nizozemske.

Leta 2020 je bilo ugotovljeno, da so gojene kune na Danskem virus širile na ljudi, zaradi česar so oblasti pokončale na milijone živali, vendar je bilo potrjenih primerov prenosa COVID-19 z živali na ljudi malo.

Pred kratkim so raziskovalci konec februarja povedali, da je kanadski jelen z belo repo morda okužil človeka, glede na drugo študijo pred tiskanjem, čeprav je bilo primer težko izslediti.

Znanstveniki pravijo, da je še vedno težko oceniti neposredno tveganje za COVID-19 pri živalih in zakaj so nekatere živali bolj dovzetne kot druge.

Toda ključni dejavnik tveganja je mogoče najti na celični ravni.

COVID-19 okuži ljudi prek receptorja za angiotenzin-konvertirni encim-2 (ACE-2) na celicah, kar pomeni, da so živali s podobnim receptorjem ACE-2 bolj izpostavljene tveganju okužbe z virusom kot druge, pravi Suresh Kuchipudi, veterinar virolog na Univerzi v Pensilvaniji.

"Na podlagi podobnosti receptorjev ACE-2 pri živalih in ljudeh lahko nato vsaj z razumno gotovostjo predvidimo, katere živali bodo verjetno okužene z virusom," je povedal Kuchipudi.

Zdi se, da so mustelide – družina živali, ki vključuje kune, vidre, jazbece, podlasice in dihurje – dovzetne, pa tudi domače mačke in psi.

Vendar pa igrajo vlogo tudi drugi dejavniki. Nekateri so znani, na primer bližina človeka, drugi pa še niso identificirani, je dejal Kuchipudi, zato vsi pripadniki ene vrste niso enako dovzetni.

V Hongkongu so raziskovalci ugotovili, da so sirski hrčki zboleli za različico Delta, pritlikavi hrčki, shranjeni poleg njih v trgovini, pa ne. Podobno so nekateri, a ne vsi sirski hrčki, zboleli za virusom, podobno kot nekateri člani iste družine, ki živijo v isti hiši, morda ne bodo zboleli za COVID-19, tudi če je drugi.

Prav tako se virus ni razširil na zajce, činčile, miši in morske prašiče, ki so bili v bližini okuženih hrčkov.

V kontekstu gospodinjstev zaenkrat ni resničnega tveganja prenosa COVID-19 s hišnega ljubljenčka na človeka, je dejal Keith Hamilton, usposobljen veterinar in vodja oddelka za pripravljenost in odpornost OIE.

"Svetujemo, da so ljudje previdni v bližini hišnih ljubljenčkov, ki so bili okuženi, in upoštevajo higienske ukrepe, kot bi bili v bližini okužene osebe," je dejal.

Ljudje so največje tveganje za hišne ljubljenčke

Hamilton pravi, da tveganja hišnih ljubljenčkov »niso primerljiva« s scenarijem, kot je farma kun, kjer je na tisoče živali skupaj v neposredni bližini, kar virusu daje priložnost, da mutirati.

Nasprotno pa so hišni ljubljenčki nalezljivi le v podobnem obdobju kot ljudje z malo možnosti za širjenje virusa drugam, če so izolirani z ustrezno nego. V primeru hongkonških hrčkov je njihova zelo majhna pljučna zmogljivost pomenila, da so še vedno zelo nizko tveganje, čeprav so bili za kratek čas nalezljivi, je dejal.

Dolgoročno pa še vedno obstaja razlog za previdnost, je dejal Kuchipudi, saj COVID-19 še naprej mutira. Znanstveniki so videli eksperimentalne in naravne primere prelivanja v živalskih vrtovih, upravljanih okoljih, kot so farme kun in med severnoameriškimi jeleni, vendar morda obstajajo tudi drugi primeri, ki jih je treba še odkriti.

Izbruh hrčkov v Hongkongu je bil izjemen, saj je mestna politika »Zero COVID« olajšala izsleditev virusa – vendar enako drugje ne velja.

"Negotovost je, da bi lahko bile tudi druge živali v drugih geografskih okoljih, ki so lahko okužene, vendar jih nihče dejansko ne spremlja," je dejal. "Dejstvo, da ni poročil iz drugih delov sveta, ne pomeni, da se to ne dogaja."

Ena od hipotez o zaenkrat neznanem izvoru koronavirusa je, da je skočil z divjih živali, ki so bile naprodaj na zdaj zaprti tržnici Huanan v osrednjem kitajskem mestu Wuhan, kjer se je virus prvič pojavil konec leta 2019.Bolj prenosljiva različica Omicron, ki je bila prvič odkrita v Južni Afriki, se je morda razvila tudi v živalski populaciji, preden je skočila nazaj v ljudi, je dejal Kuchipudi.

"Možno je, da bi se podoben scenarij ponovil v prihodnosti in ponovno okužil ljudi, tudi potem, ko se zdi, da se je pandemija 'končala'," je dejal.

»Izziv je torej, če ne bomo pozorni na kroženje virusa pri živalih, potem obstaja možnost, da nas ujame popolno presenečenje ali zaslepi, ko se iz živalskega rezervoarja pojavi povsem nova varianta in se začne okužiti. ljudje znova."

Za zdaj pa ljudje ostajajo najbolj tvegan vir virusa – tako za soljudi kot za živali –, čeprav so po vsem svetu odpravljeni previdnostni ukrepi glede COVID-19.

bbabo.Net