Bindmanova pritožba navaja, da odločitev vlade lahko krši njene mednarodne obveznosti
LONDON: Odvetniška družba iz Združenega kraljestva izpodbija odločitev britanske vlade, da ustavi financiranje Agencije ZN za pomoč in zaposlovanje palestinskih beguncev na Bližnjem vzhodu, je družba sporočila v sredo.
Bindmans LLP s sedežem v Londonu je uradu za zunanje zadeve, Commonwealth in razvoj poslal predukrepno pismo v imenu britanskega Palestinca, ki želi zaščititi svoje družinske člane, ki so begunci, registrirani pri UNRWA.
Moški starši, ki živijo v begunskem taborišču Jabalia v severni Gazi, se v celoti zanašajo na pomoč UNRWA. Tako kot mnogi drugi se soočajo s hudim pomanjkanjem hrane, vode in osnovnih potrebščin.
Bindmanova pritožba navaja, da bi odločitev vlade lahko kršila njene mednarodne obveznosti, kar bi jo lahko vpletlo v izraelske očitne kršitve konvencije o genocidu in skupnega 1. člena četrte ženevske konvencije.
Trdi se tudi, da je odločitev v nasprotju s strategijo FCDO za mednarodni razvoj in njenim mednarodnim humanitarnim okvirom.
Nedavne strokovne analize so pokazale, da je lakota v regiji neizbežna, saj se več kot milijon Palestincev sooča s skrajno lakoto.
To se je zgodilo potem, ko je osem posebnih poročevalcev ZN poudarilo hudo krizo s hrano in vodo v Gazi in izjavilo, da je "vsak človek v Gazi lačen, četrtina prebivalstva strada in se trudi najti hrano in pitno vodo, lakota pa je neizbežna."
Združeno kraljestvo se je odločilo ustaviti financiranje 27. januarja, potem ko so izraelski uradniki 12 uslužbencev UNRWA od skupno 30.000 obtožili sodelovanja v napadih na Izrael 7. oktobra, ne da bi predložili dokaze.
Mednarodne agencije, vključno z ameriškimi obveščevalnimi službami, so podvomile o neutemeljenih trditvah Izraela.
V začetku februarja je UNRWA sporočila, da so nekateri uslužbenci, izpuščeni v Gazo iz izraelskega pripora, poročali, da so izraelske oblasti nanje pritiskale, da so lažno izjavile, da je agencija povezana s Hamasom in da je osebje sodelovalo pri napadih.
Trditve so vsebovane v poročilu, ki ga je pregledal Reuters in v katerem so podrobno opisane obtožbe o slabem ravnanju v izraelskem priporu s strani neznanih Palestincev, vključno z nekaterimi, ki delajo za UNRWA.
V zadnjih desetih letih je vsaj polovica pomoči vlade Združenega kraljestva Palestincem šla prek UNRWA, največjega ponudnika pomoči v Palestini.
Združeno kraljestvo ni pojasnilo, zakaj je umaknilo sredstva, in se ni odzvalo na vmesno poročilo ZN, ki bi podrobno opisalo odločen odziv UNRWA na obtožbe, je dejal Bindman. Poudarilo je tudi, da so druge zavezniške države, kot so Kanada in države članice EU, izrazile zadovoljstvo s poročilom in obljubile, da bodo obnovile financiranje.
Njihov pravni ugovor trdi, da je bila odločitev o umiku financiranja sprejeta nelogično in brez ustreznega upoštevanja dokazov, mednarodnih obveznosti ali okvirov odločanja FCDO.
Tožnik želi razveljavitev te odločitve in povrnitev financiranja UNRWA. Če vlada do 2. aprila ne bo obnovila financiranja UNRWA, se bo začela sodna presoja.
26. januarja, le en dan pred dnevom pred odločitvijo vlade, je Meddržavno sodišče izdalo sodbo v primeru Južna Afrika proti Izraelu. Sodniki so se strinjali o verjetni nevarnosti genocida v Gazi in izdali začasne ukrepe za preprečitev nepopravljive škode pravicam Palestincev.
Prekinitev financiranja je močno vplivala na sposobnost UNRWA za delovanje v Gazi, pri čemer je visoki predstavnik EU za zunanjo politiko Josep Borrell opozoril na potencialni finančni zlom agencije leta 2024.
"Strategija vlade Združenega kraljestva za mednarodni razvoj določa štiri prednostne naloge, vključno z: 'zagotavljanjem humanitarne pomoči, ki rešuje življenja, in prizadevanjem za preprečevanje najhujših oblik človeškega trpljenja,'" je dejala Alice Hardy, partnerica pri Bindmans LLP.
"Glede na katastrofalne razmere v Gazi, vključno z bližajočo se lakoto, ki jo je povzročil človek, sedanja odločitev o prenehanju financiranja UNRWA ni samo moralno napačna, ampak je v nasprotju s to strategijo," je dejal Hardy.
Višji uradnik za javne zadeve Mednarodnega centra za pravosodje za Palestince Jonathan Purcell je dejal: »Vlada ve, da je UNRWA edino učinkovito sredstvo za dostavo humanitarne pomoči, in bi morala vedeti, da ni navedla dovolj razlogov za to, kako in zakaj odločil za zmanjšanje financiranja. Ko je bila sprejeta odločitev o črpanju sredstev, je bilo to nelogično. Zdaj, ko Gaza lakoti strmi v oči, je to brezvestno. Vlada mora nemudoma obnoviti financiranje, če ne želi sokrivi za na tisoče smrti zaradi lakote in žeje, ki se bodo zelo verjetno zgodila v prihodnjih mesecih.«
bbabo.Net