Nekdanji finančni direktor Hippo Valley Estates John Chibwe je vložil tožbo na višjem sodišču, s katero želi razveljaviti poročilo o forenzični reviziji, ki ga povezuje s finančnimi zlorabami v podjetju za proizvodnjo sladkorja.

Tongaat Hulett, tretja tožena stranka in glavni delničar posesti Hippo Valley, je objavila ugotovitve forenzičnega revizijskega poročila PriceWaterhouseCoopers (PwC) (četrti toženec) o svojem poslovanju in dejavnostih njegovih hčerinskih družb, ki je domnevalo nezakonito ravnanje g. Chibweja.

Južnoafriška revizijska družba je zaključila, da so nekateri višji vodstveni delavci, je dejal gospod Chibwe, začeli ali sodelovali pri nezaželenih računovodskih praksah, zaradi katerih so bili med drugim pripoznani prihodki v prejšnjih obdobjih poročanja, kot bi morali biti, in da so bili odhodki neprimerno usredstveni v sredstva.

"To je povzročilo precenjevanje dobička v posameznih letih in precenjevanje nekaterih sredstev v računovodskih izkazih THL," je trdil Tongaat Huletts. Podjetje je dejalo, da bo proti domnevnim krivcem sprožilo civilno tožbo.

Preiskava PwC je tudi razkrila, da je prišlo do številnih napak pri upravljanju, zaradi katerih niso bile upoštevane notranje politike, smernice in okviri, kar je ustvarilo okolje, v katerem bi lahko "višji vodstveni delavci sprožili ali sodelovali pri napačnih navedbah v računovodskem poročanju".

Drugi toženi stranki, navedeni v tožbi na višjem sodišču gospoda Chibweja, vključujejo Zimbabwe Sugar Sales Limited (prva tožena stranka), Hippo Valley Estates (druga tožena stranka) in PriceWaterCoopers South Africa (peti toženec).

Chibwe je v vlogi dejal, da je treba revizijsko poročilo razglasiti za ničnost in nezakonitost takšnega "lažnega postopka in izida" razglasiti s strani sodišča, saj nič ne more biti odvisno od ničnosti.

"Zato prosim, da sodišče revizijsko poročilo razglasi za ničnega in ga razveljavi v tistih vidikih, ki se nanašajo na mene," je dejal.

Dejal je, da dejstvo, da je bila revizija opravljena na pobudo Tongaata Huletta, ki je sam glavni lik v upravnem odboru, pri čemer so revizorji ugotovili, da so domnevne transakcije pravilne in so jih delničarji Hippo Valley Estates sprejeli, pušča umazano obarvanje, ki ga je treba očistiti.

»Revizorji so presegli meje in to, kar bi Tongaat lahko storil kot član/delničar. Po ustreznem postopku bi moral revizijo v zvezi s prvo in drugo toženo stranko sankcionirati njun upravni odbor v smislu statuta in ustanovitvenega sporazuma,« je dejal gospod Chibwe.

»Pravzaprav želim še povedati, da prvi in ​​drugi nikoli nista naročila forenzične revizije v svojih zadevah. To pravim resnično zaradi svojega položaja takrat kot člana uprave obeh entitet.

»Tretja tožena stranka je s takšnim nalaganjem revizije kršila statut prve in druge tožene stranke ter obstoječe določbe takratnega Zakona o gospodarskih družbah, ki je določal, da so podjetja določila pravila o tem, kako je treba tak postopek voditi.«

Zatrdil je, da je treba revizijski postopek in njegove kasnejše ugotovitve pravno razveljaviti, ker sta ga izvedla četrta in peta anketiranca v nasprotju z Zakonom o javnih računih in revizorjih (Charpetr 27:12), ki predvideva predhodno registracijo v Zimbabveju. vseh revizorjev, vključno s forenzičnimi revizorji, s strani ustreznega regulatorja.

»Potrjujem, da revizorji, ki so izvedli revizijski postopek, s katerim nastalim poročilom somljem tukaj, niso bili registrirani tukaj v Zimbabveju in po zakonu niso mogli priti do veljavnega izida.

»Revizijsko poročilo je prav tako sankcionirala in naročila tretja tožena stranka, kar je neposredno kršilo takrat veljavni 196. člen Zakona o gospodarskih družbah (Poglavje 24:04) v skladu z 198. členom istega zakona. Sodišče zato prosi za razveljavitev revizijskega poročila, saj je bilo storjeno ob neupoštevanju obstoječih pravnih instrumentov,« je zapisano v delu tožbe.

G. Chibwe je tudi trdil, da je bila forenzična preiskava pravna ničnost, saj je način, na katerega je bil opravljen revizijski postopek, kršene njegove pravice.

»Nikoli nisem bil obveščen, da sem bil v revizijskem postopku s strani predstavnika četrtega in petega anketiranca, ki sta me zaslišala v zvezi s prodajo sladkorja v razsutem stanju pri prvi toženi stranki in domnevnim pismom o odkupu od BancABC.

»Še vedno je nenavadno, da revizor od mene ne zahteva pojasnila določenih praks znotraj organizacije, zlasti prvega in drugega anketiranca, da bi se v končnem poročilu pojavil napad na mene glede istih vprašanj.

»Kar je res šokantno, nikoli nisem komentiral ali pojasnil vseh vprašanj, ki so mi bila pripisana kot napačno ravnanje, razen kratkih komentarjev, ki sem jih dal Trevorju Whiteu pri drugem toženem, ne da bi vedel, da je šlo za forenzično revizijsko preiskavo.

"Po svoji vsebini je poročilo o forenzični reviziji skrajno netočno in se lahko zlahka izda za delo s sekiro, ki naj bi umazilo moje ime, kariero in ugled," je dejal.

bbabo.Net