Vredno se je ozreti na to, kar je premier Boris Johnson dejal, ko je bil zunanji minister: "Popolnoma ne bi smeli imeti sramu ali zadrege pri zagovarjanju naših idealov po vsem svetu in v tem obdobju dvomov bi to moralo biti sporočilo Globalna Britanija svetu: da se zavzemamo za proste trge tako odločno, kot se zavzemamo za demokracijo in človekove pravice." Čeprav se je med omejitvami Covida v Združenem kraljestvu morda spotaknil ob lastna pravila, te besede, ki jih je izrekel kot zunanji minister, ne bi mogle biti pomembnejše za usmeritev globalne Britanije danes.
Poslanka Amanda Milling, ministrica za Azijo pri Uradu za zunanje zadeve, Commonwealth in razvoj Združenega kraljestva (FCDO), je po srečanju na svojem Twitter računu odražala to zavezo, da so nam "Združeno kraljestvo pri srcu načela demokracije, človekovih pravic in svobode izražanja". z lokalnimi zagovorniki človekovih pravic med njenim obiskom na Tajskem 11.–14. januarja 2022.
To je pametna poteza zunanjepolitičnih krogov v FCDO, ki so odgovorni za regijo jugovzhodne Azije. Vendar pa to ni dobro premišljen pristop in kaže na pomanjkanje zavezanosti načelom demokracije in človekovih pravic, za katere trdijo, da so jim draga. Ta diplomatska igra sega pred nekaj meseci, ko se je zunanja ministrica Liz Truss ob svojem obisku na Tajskem dotaknila zgolj vprašanj, povezanih s trgovino in naložbami.
Po eni strani je imel FCDO ministra za Azijo, ki nima toliko pooblastil kot zunanji minister, ki se je rahlo in široko dotaknil, kako Združeno kraljestvo ceni demokracijo in človekove pravice, medtem ko se je na drugi strani zunanji minister striktno držal na običajni diplomatski protokol z namenom povečanja finančnih koristi za Britanijo.
Nekdanji zunanji minister Dominic Raab je komaj postavil močne temelje za zunanjo politiko Britanije o človekovih pravicah, ko je marca lani pricurljal posnetek njegovega internega memoranduma, ki je nakazal, da vprašanja človekovih pravic ne bodo vedno imela prednosti pred trgovinskimi posli.
Seveda je imela sekretarka Truss na svojem nedavnem uradnem obisku na Tajskem novembra, da je predstavila svojo vizijo za reševanje teh indo-pacifiških izzivov, vendar se ni odločila. Lahko bi opredelila, kaj pomeni "globalna Britanija" ljudem jugovzhodne Azije. Lahko bi pojasnila, zakaj je Velika Britanija v boljšem položaju zunaj EU v smislu pomoči procesu demokratizacije in zagotavljanja zaščite človekovih pravic v indo-pacifiški regiji, zlasti v jugovzhodni Aziji.
Čeprav obstaja splošno soglasje, da so sedanja grozodejstva, ki jih mjanmarska hunta zagreši nad svojimi državljani, zločini proti človeštvu, se odzivi razlikujejo. Gospodarske sankcije, ki jih je Združeno kraljestvo uvedlo proti režimu v Mjanmaru, niso nič drugega kot površen diplomatski odgovor, katerega namen je pokazati mednarodni skupnosti, da Velika Britanija nekaj počne. Celo razglasitev izvajanja ukrepov za odvračanje ali preprečevanje britanskih podjetij, da bi hranila Tatmadaw, še vedno ne dosega tega, kar se pričakuje od Global Britain.
Imel sem priložnost vprašati takratnega zunanjega ministra Dominica Raaba med spletnim srečanjem vprašanj in odgovorov na Facebook Live lani o tem, kaj je bilo potrebno za reševanje krize v Mjanmaru. Njegov nenavdušujoč odgovor je bil tipično diplomatski, saj je navajal, da se mora Britanija poskusiti pogovarjati s to in to stranko in da se azijski način diplomacije razlikuje od zahodnega modela.
Po vsej verjetnosti bi sekretar Raab sledil direktivam FCDO, da bi se držal spoštovanja "Aseanskega načina". Medtem pa ljudje v Mjanmaru, ki ljubijo demokracijo, ne morejo čakati, da se vmešajo nekateri despoti, ki so trenutno na oblasti v njihovih sosedih v jugovzhodni Aziji, napnejo svoje vojaške mišice in končajo poboje, ki jih zagreši mjanmarska hunta.
Ni dovolj, da se globalna Britanija ukvarja samo s sklepanjem trgovinskih poslov, ki bi nadomestili tiste, ki so bili izgubljeni zaradi brexita. Moral bi dati prednost in izvajati "promocijo demokracije". Za to pa bi bili potrebni britanski politični voditelji, ki so dovolj načelni in pogumni, da postavijo vojake na tla, da bi pomagali tistim, ki so se borili proti avtoritarnim režimom v svojih domovinah.
Predvsem pa se mora Velika Britanija zavedati vseh dejanj, ki jih izvaja na indo-pacifiškem prizorišču, vedno se bodo našli tisti iz drugih držav, ki bi omenili njeno kolonialno preteklost, da bi odvrnili in diskreditirali njene poskuse pomoči tistim, ki jih zatirajo njihove lastne države.
Moj nasvet britanski vladi je, da da prednost tistim ljudem v jugovzhodni Aziji, ki delijo enake vrednote na področju demokracije in človekovih pravic, saj te vrednote niso izključno zahodne, ampak univerzalne in si jih deli ali si vsaj prizadevajo številni ljudje v vsaki družbi.
Thanapat Pekanan je znanstveni sodelavec na Inštitutu za varnost in mednarodne študije (ISIS) na Fakulteti za politične vede Univerze Chulalongkorn.
bbabo.Net