Odvetnik je bil obsojen zaradi naklepnega oviranja policista z zavrnitvijo predložitve identifikacijskih dokumentov, ko je lani želel vstopiti na sodišče v Hongkongu na zaslišanje o zakonu o nacionalni varnosti.
Leo Yau Lut-pong iz družbe Bond Ng Solicitors je zastopal nekatere od 47 opozicijskih politikov in aktivistov, ki so bili obtoženi zarote za podiranje državne oblasti v zvezi z neuradnimi primarnimi volitvami v zakonodajni svet julija 2020.
35-letniku je lani decembra sodilo na sodišču West Kowloon, v isti stavbi, v katero mu je policija prepovedala vstop, ko se je 47-letnik prvič pojavil na zatožni klopi 1. marca lani.
Primer je bil takrat največje tožilstvo v mestu v skladu z zakonodajo, ki jo je uvedla Peking, in na stotine podpornikov se je tistega jutra pojavilo v upanju, da se bodo udeležili zaslišanja.
Zamudniki, ki niso uspeli dobiti sedeža na javni galeriji, so se zbrali pred sodiščem v Cheung Sha Wan, da bi vzklikali gesla o neodvisnosti, zaradi česar je policija tisti večer omejila dostop do stavbe, saj se je zaslišanje nadaljevalo v majhnih urah naslednjega dne.
Na sojenju decembra je bilo razvidno, da je Yau zavrnil zahtevo narednika Wonga Wai-kita, naj pokaže svojo osebno izkaznico in pravne poverilnice, saj je trdil, da policija ni imela pooblastil, da bi zaprla območje in mu, uradniku sodišča, preprečila, da bi iti skozi.
Odvetnik se je dvakrat pritožil na telefonsko številko 999 in vztrajal, da bo zadevo predložil glavnemu sodniku, vendar so ga aretirali in odpeljali, preden je to lahko storil.
V razsodbi v sredo je sodnik Andy Cheng Lim-chi ugotovil, da je smiselno, da policija uredi dostop do sodišča tistega dne glede na to, kar se je zgodilo prej, Yau pa je nase sumil s tem, da je ignoriral zahtevo narednika.
Nekdanji hongkonški študentski vodja je zavrnil varščino, medtem ko čaka na obsodbo. Cheng je zavrnil stališče obrambe, da je odvetnik resnično dvomil v avtoriteto sil, pri čemer je opozoril, da Yau nikoli ni vprašal narednika, zakaj so ga prestregli.
Namesto tega je Cheng odvetnikovo navedbo, da se bo pritožil glavnemu sodniku, obravnaval kot poskus prisile policistov, da ga spustijo. "Obtoženi ni niti spraševal o razlogih, zaradi katerih bi policija zaprla območje, niti s policisti ni želel razjasniti meja njihovih pooblastil," je dejal. »Obtoženec je namreč namerno oteževal policiji opravljanje njihovih dolžnosti.
Ni resnično verjel, da policisti nimajo moči, da bi ga prestregli." Cheng je Yauu podaljšal varščino do obsodbe 2. marca, vendar je opozoril, da je resna narava kaznivega dejanja na splošno zahtevala zapor, čeprav ima jasno kazensko dosje in dobro ozadje.
Yauu grozi do dve leti zapora.
bbabo.Net