иУ јануару, Централна банка је предложила да се забрани скоро све операције са криптовалутама у Русији, објашњавајући то високим ризицима. Министарство финансија је у одговору навело да је уместо потпуне забране могуће успоставити правила за крипто тржиште. Интервјуисани стручњаци верују да Русија може да крене мекшим путем, и да значајно допуни буџет захваљујући криптовалути. /иУпотреба криптовалута у Русији била је угрожена у јануару након што је Централна банка 20. јануара предложила да се забрани скоро све трансакције са њима. Регулатор је то објаснио чињеницом да дигитална имовина носи озбиљне ризике – на пример, грађани могу да изгубе своју уштеђевину, а нападачи могу да је користе, између осталог, за финансирање тероризма.

Међутим, Министарство финансија тада се није сложило са тешким ставом Централне банке. Уместо тога, министарство је предложило да се ово тржиште регулише, а не да се уведе потпуна забрана.

Неке друге земље сада такође покушавају да регулишу тржиште криптовалута. На пример, операције са њима биле су забрањене у Кини, што је довело до одлива рудара. Међутим, има примера када су власти чиниле неке уступке. На пример, у Индији се раније разговарало о оштрим мерама за регулисање криптовалута, али је недавно локално Министарство финансија одлучило да наметне порез од 30% на добит од пословања са њима. Због тога ће дигитална имовина у суштини пасти у правно поље.

Одлучио сам да питам стручњаке који је сценарио највероватнији за Русију: потпуна забрана криптовалута или регулисање овог тржишта, као и колико пореза теоретски може да прими буџет.

Назад на вести » Назад на вести » Назад на вести » Назад на вести » Назад на вести » Назад на вести » Назад на вести »

Забранити криптовалуте или имати користи?

Русија може да крене путем регулисања криптовалута? тржиште криптовалута, а не потпуну забрану, сматрају интервјуисани стручњаци. Напоменули су да би дигитална средства могла бити корисна за руски буџет.

„Са становишта пуњења буџета ништа не треба забрањивати, то треба контролисати. Управо овај предлог долази од Министарства финансија “, рекао је Максим Пухов, аналитичар ФГ Финам.

Осим тога, са техничке тачке гледишта, чак и ако се договори сарадња са страним регулаторима, изузетно је проблематично спровести процес контроле у ​​пракси, додао је експерт.

Русији такође није потребна потпуна забрана криптовалута, јер ће изгубити изгледе у развоју блокчејн технологија. „А то су технологије будућности – не само на финансијском тржишту, већ иу низу индустрија и развоја (бигдата, активности разних платформи, итд.), — додала је Светлана Самоилова, финансијски експерт, суоснивач Финлиберти школа независних финансијских консултаната.

Сада се широм света развијају нека решења за регулисање тржишта криптовалута, приметила је Олга Гончарова из Бинанце. На пример, међународна организација ФАТФ (Финанциал Ацтион Таск Форце он Монеи Лаундеринг) издала је водич за регулисање криптовалута организација, где су прописане мере против прања новца, промовисања тероризма итд.

Експерт је такође подсетио на закон о МИЦА (Тржишта крипто имовине) који је на снази у Европи. „То је такође прилично пробој и чини Европу својеврсним крипто уточиштем, лиценцирањем активности појединачних крипто платформи и чинећи њихова правила игре транспарентнијим“, објаснила је Олга Гончарова.

Како се порези могу наплатити и који проблеми могу настати

Ако Русија следи регулаторни сценарио, онда ће и операције са криптовалутама и рударска опрема вероватно потпасти под порез због велике потрошње електричне енергије, рекла је финансијски експерт Светлана Самоилова. Компаније које улажу у тржиште криптовалута мораће да добију лиценцу и послују у правном пољу, отварајући своје приходе и финансијске токове, додала је она.

У односу на криптовалуте, могле би да се примењују садашње стопе за трансакције са хартијама од вредности, каже Максим Пухов из Финама. По његовом мишљењу, ово је логична мера, пошто савесни инвеститори користе криптовалуту као алтернативу берзи. Али у пракси то може бити проблематично за имплементацију, каже стручњак.

„Разлог је што је берза одавно регулисана. Свака трансакција, како берзанска тако и ванберзанска, је под контролом регулатора. Доношење информација регулатору поверено је брокерским кућама које имају одговарајуће лиценце. Стога није тешко контролисати исправност плаћања пореза. У крипто индустрији ствари стоје другачије. Ни берзе ни учесници на тржишту криптовалута немају лиценце од регулатора и не подносе му извештаје“, објаснио је Пухов.

Он је додао да се прво морају решити организациона питања о регулисању тржишта криптовалута и лиценцирању његових учесника. И тек након тога пређите на опорезивање.

bbabo.Net