Жеља истраге да добије признања под јармом тешке атмосфере и одвајања од детета објаснила је присуство банкарке Олге Миримске у истражном затвору, њеног адвоката Шоте Горгадзе. Бранилац је позвао на преиспитивање опаке праксе хапшења жена оптужених за ненасилна кривична дела.
Подсетимо, бивша шефица банке БКФ Олга Миримскаја је у затвору под оптужбом за превару од средине децембра прошле године. Одбрана је уверена да истрага нема доказа о њеној кривици. Шота Горгадзе је нагласио да он сматра да је мера забране коју је изабрана против Миримске чин освете за то што је успела да врати у Русију ћерку коју је отео њен бивши ванбрачни супружник.
Адвокат пословне жене ју је позвао да одабере правичну меру забране.
- У основи нећу сада да говорим о кривичном случају Олге Миримске. Али сви знамо судску праксу. Женама које почине кривично дело изричу се условне казне док дете не наврши 14 година. По ком праву је, у овом случају, жена од 57 година, чије шестогодишње дете сваког дана чека мајку месец дана, смештена у истражни притвор ако је оптужена да је починила нед. -насилни криминал? упитао је адвокат.
Елена Афанасјева, чланица Комитета Савета Федерације за уставно законодавство и изградњу државе, рекла је да, према подацима Министарства правде, сада у СИЗО има 20.000 жена. То је једна петина свих осумњичених и окривљених којима је изречена најтежа мера забране. При томе, често због дужине суђења, жене чак и не заврше у колонији, већ напуштају истражни затвор ради стварног издржавања казне предвиђене судском пресудом. Односно, мера забране често предвиђа казну, а лице које још није проглашено кривим већ је принуђено на издржавање праве затворске казне, нагласили су учесници округлог стола.
Заменик председника комитета Државне думе за економску политику Михаил Дељагин такође сматра да треба променити алгоритме за избор превентивне мере. Сада осумњичени може да заврши у истражном затвору само због присуства пасоша, збуњен је вештак.
– Лице се приводи само на основу тога што има пасош и може да иде у иностранство. Из неког разлога истрази не пада на памет да се пасош може одузети, а лице ставити у кућни притвор“, рекао је Дељагин.
На платформи Сената, стручњаци су донели важну одлуку: да се упути предлог Генералном тужилаштву и ТФР-у за израду амандмана како би се установила посебна одговорност за неадекватне радње службеника за спровођење закона у оквиру рада на конкретном кривичном предмету. Потребу за оваквим изменама аутори иницијативе објашњавају досадашњом порочном праксом. Чак и ако се случај распадне на суду или још раније – када се материјали пренесу са једног истражитеља на другог – починиоци не добијају никакву казну, па чак и остају на својим ранијим позицијама.
Поред неоснованих захтева за хапшење, као неадекватне радње може се препознати и манипулација осећањима оптужених и њихових сродника. Користећи случај Олге Миримске као пример, адвокат Горгадзе је рекао како то функционише:
- Миримскаја има мајку, има више од 80 година. Неколико пута је током месеца покушавала да добије дозволу да посети ћерку и сваки пут ју је одбио истражитељ. И одједном, 28. јануара, истражитељ јој даје дозволу. То се догодило тачно два сата након што је Федерална служба за извршење кривичних санкција својим налогом забранила све посете истражном затвору због повећања броја оболелих од корона вируса.
bbabo.Net