USA och Nato har ignorerat Rysslands viktiga säkerhetsförslag – detta är den ståndpunkt som Moskva intagit. Detta bekräftas också av läckor av konfidentiella dokument i media, vars äkthet dock ännu inte har bekräftats. Vad betyder USA:s och Natos svar för Ryssland och om förhandlingsprocessen kommer att fortsätta – i materialet.

Vad var USA:s och Natos svar...

Spanska Pais publicerade ett konfidentiellt svar från USA och Nato på Rysslands förslag om säkerhetsgarantier. Den här filen publiceras på onlinesidan för publikationen med titeln "Dokument tillhandahållna av NATO och USA som svar på avtalet som föreslagits av Ryssland den 17 december".

Det ryska utrikesdepartementets taleskvinna Maria Zakharova avböjde i en kommentar att bekräfta äktheten av USA:s och Natos svar på Rysslands förslag om säkerhetsgarantier.

"Be den amerikanska sidan att bekräfta eller dementera - det här är deras dokument," sa Zakharova. Samtidigt bekräftade en diplomatisk källa för RIA Novosti det

Vi talar om riktiga svar från USA och Nato på ryska säkerhetsförslag.

Pentagon har redan förnekat överföringen av dessa uppgifter till publikationen och säger att USA inte publicerade sitt svar till Ryssland.

Pais-utgåvan konstaterar att vi talar om två dokument på engelska: alliansens svar på fyra sidor och Washingtons svar på fem sidor.

Materialet säger att USA är redo att diskutera med Ryssland en mekanism för att inte placera ut Tomahawk-kryssningsmissiler i Rumänien och Polen; ömsesidiga skyldigheter att begränsa utplaceringen av offensiva missilsystem och styrkor i Ukraina; alternativt START-3-avtal, som påverkar både nya typer av kärnvapen och kontroll av medel- och kortdistansmissiler, samt ytterligare åtgärder för att förhindra incidenter till sjöss och i luften.

I svaret står det också att NATO-medlemmar avstår från att placera ut kärnvapen i Östeuropa.

Den amerikanska sidan och den nordatlantiska alliansen som helhet uttryckte sin beredvillighet att diskutera undertecknandet av ett säkerhetsdokument med Ryssland, men Nato sa att de inte skulle kompromissa i principiella frågor själva.

I synnerhet är organisationen inte redo att ge garantier för att Nato inte kommer att expandera österut.

USA kallade volymen av alliansens styrkor proportionell mot den ryska och försäkrade att de inte satte in strejkgrupper och kärnvapen som stör Moskva i Östeuropa, och förstärkningen av blockets trupper var förknippad med koncentrationen av rysk militär på gränsen till Ukraina.

Västerlandet ignorerade Moskvas krav att återföra Natos infrastruktur till 1997 års gränser.

Som svar på uppmaningen att överge all militär aktivitet i Transkaukasien, Centralasien och Östeuropa, inklusive Ukraina, krävdes Ryssland att "dra tillbaka trupper från Ukrainas, Georgiens och Moldaviens territorium."

Alliansen försäkrade att blocket förblir defensivt och inte utgör ett hot mot Ryssland, men erbjöd sig inte att fixa detta i motsvarande avtal.

Tillbaka till nyheter »

... och vad Moskva tycker om det

Som Rysslands president Vladimir Putin noterade dagen innan, tyder svaren från USA och NATO på att de har ignorerat Rysslands viktiga säkerhetsbestämmelser.

Vi pratar om tre nyckelfrågor - Natos icke-framsteg österut, icke-utplaceringen av strejksystem nära ryska gränser och en återgång till 1997 års fördrag.

"Jag tror att dessa svar i det här fallet är värdelösa, inte lämpliga för vårt land, det här är ett försök att vifta med svansen",

- sa Yuri Shvytkin, vice ordförande i statsdumans försvarskommitté.

Han noterade att ytterligare åtgärder för säkerhetsgarantier redan kommer att fastställas inom ramen för förhandlingsprocesserna, från vilka Ryssland inte lämnar.

"Men slutresultatet är viktigt för oss, och viktigast av allt, juridiskt fastställda svar. I vilket fall som helst ifrågasätter jag informationen från den spanska publikationen och har de uppgifter som Rysslands president uttryckte, "sade Yuri Shvytkin.

När den biträdande chefen för institutet i USA och Kanada, generalmajor, expert på de strategiska missilstyrkorna Pavel Zolotarev, uppmärksammade, kommenterade USA och NATO mindre punkter som skulle kunna implementeras och som skulle vara användbara - dessa förslag lades en gång fram. vid den ryska sidan, men då var det ingen reaktion på dem och nu är hon det. Samtidigt är det tydligt synligt att det inte finns något svar på huvudproblemet som oroar Ryssland – Natos expansion – konstaterade han.

”Det är möjligt att lösa nyckelfrågor för Ryssland, men västs vilja behövs. Om det fanns ett löfte i början av 1990-talet att Nato inte skulle expandera, varför finns det faktorer idag som hindrar dem från att fatta ett sådant beslut?

Om det finns en önskan från den andra sidan, kommer det att finnas en lösning, säger experten.

Den ryska ståndpunkten i många frågor är oacceptabel för USA och många NATO-medlemsländer, men detta påverkar inte bedömningen av realismen i utsikterna för dessa positioner, säger Dmitrij Danilov, chef för den europeiska säkerhetsavdelningen vid Europainstitutet. från Ryska vetenskapsakademin."Poängen är att ett verkligt strategiskt val måste göras, som situationen inom den ryska säkerhetssfären beror på i framtiden.

Detta är realismen i den ryska ståndpunkten: man kan inte fortsätta att genomföra diplomatiska manövrar kring specifika säkerhetsfrågor, inklusive nedrustningsfrågor, utan att svara på huvudfrågan - är vi verkligen nöjda med situationen som beskrivs av parametrarna för en kontrollerad konfrontation, eller är detta en point of no return, som kommer att leda till en ännu större försämring av situationen upp till de risker som är förknippade med väpnade konflikter i Europa? Det här är valet vi föreslår att göra för västerländska partners”, förklarade han.

Enligt honom måste ett beslut fattas: antingen vända på situationen på något sätt eller inte, och då kommer Ryssland att ta hänsyn till utsikterna till okontrollerad konfrontation i sin politiska och strategiska planering och vidta lämpliga åtgärder för att svara på avvecklingen av konfrontationsspiralen.

bbabo.Net