Noeleen Heyzer, FN:s särskilda sändebud för Myanmar, väckte förra veckan uppståndelse när hon gjorde en kommentar som föreslog att landets prodemokratiska demonstranter borde sikta på ett maktdelningsavtal med juntan som störtade den civila regeringen i februari förra året. Ett sådant uppståndelse är helt berättigat.

Rimlig kompromiss är ett pragmatiskt och vuxet svar på alla konflikter, så rimliga människor bör förväntas möta sina motståndare halvvägs. Förutom, naturligtvis, är det sällan fallet att båda sidor i en tvist som Myanmars inbördeskrig är "rimliga". Och den typen av logik ställer krav på dem som är berättigade i sin kamp att inte kompromissa med människor vars mål och handlingar är oförsvarliga med någon moralisk standard.

Militären i Myanmar tog över landets regering i början av förra året, omedelbart efter en jordskredsdemokratisk seger för National League for Democracy-partiet Aung San Suu Kyi. Den fortsatte sedan med att slå ner på inledningsvis fredliga protester mot kuppen med taktik som tidigare användes i folkmordet mot rohingya: Godtyckliga interneringar och utomrättsliga mord i massor, användningen av sexuellt våld som en krigstaktik och användningen av svältbelägringar för att kuva civilbefolkningen.

Förslaget att människorna på plats i Myanmar som kämpar för sin demokrati bör kompromissa med dem som har begått så många grymheter mot dem under de senaste 12 månaderna är en icke-startare. Ett sådant förslag skulle återigen lämna militärledarna vid makten, immuna mot följderna av deras brott, och skulle tvinga vanliga medborgare att effektivt överge sina förhoppningar om demokrati, som de redan har offrat så mycket för.

Som företrädare för dem som kämpar för demokrati på plats i Myanmar har varit snabba med att påpeka, är detta förslag inte bara moraliskt oförsvarligt, det sätter dem faktiskt i en svårare position. Om juntan förväntar sig att de demokratiska demonstranterna ska kompromissa på detta sätt, kan de förvänta sig straffrihet för någon av de taktiker som de nu använder för att slå ner protesterna. Detta kan betyda att, om det fanns någon form av återhållsamhet mot den taktik som juntan skulle använda i denna konflikt, skulle varje sådan återhållsamhet nu vara borta, eftersom den försöker få den mest fördelaktiga positionen innan den går till förhandlingsbordet.

Förslaget skulle tvinga vanliga medborgare att effektivt överge sina förhoppningar om demokrati, som de redan har offrat så mycket för.

Men mer än så – och detta är en punkt som även de demokratiska demonstranterna ännu inte har tagit upp – denna typ av ingripande lägger ansvaret på offren för denna konflikt att vara "rimliga" och att "kompromissa". Och om sådana uppmaningar inte hörsammas, inte minst för att de absolut inte bör hörsammas, då kan demonstranterna för demokrati bli ställda i det internationella samfundets ögon som de "obesonliga" och på något sätt skyldiga till de pågående illdåd som de utsätts för. med.

Den sortens slarviga kommentar som FN-sändebudet gjorde rakt av sätter scenen för att offren skyller på civila i inbördeskriget i Myanmar. Det är därför absolut nödvändigt att resten av det internationella samfundet upprepar demonstranternas hållning på marken, snabbt och på de starkaste villkoren, för att förhindra att den typen av berättelse slår rot i den internationella presentationen av de pågående händelserna.

Den goda nyheten är dock att, i skrivande stund, verkar den prodemokratiska rörelsen sakta ta överhandenna konflikt. Om trenden håller i sig kan folket i Myanmar ännu ha en chans att etablera en sann demokrati i sitt land. Men för tillfället är de fortfarande beroende av det internationella samfundets stöd i sin kamp. Sändebudet har nu rostat tillbaka på hennes första kommentarer och hävdat att de missförståtts. Det är avgörande att sådana illa dömda ingrepp hålls till ett minimum i framtiden och snabbt och beslutsamt åtgärdas när de inträffar. Förhoppningsvis kan vi alla behålla moralisk klarhet om inbördeskriget i Myanmar från och med nu.

Friskrivningsklausul: Åsikter som uttrycks av författare i det här avsnittet är deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis bbabo.nets synvinkel

bbabo.Net