33 år sedan drog sig sovjetiska trupper tillbaka från Afghanistan. I tio år deltog 620 tusen militärer i det kriget. En av de mest kända "afghanerna", som den 15 februari 1989 var den sista av den 40:e armén att korsa gränsen, är dess befälhavare, general Boris Gromov. I en intervju talade han om den sovjetiska arméns uppgifter och förluster i Afghanistan. - Boris Vsevolodovich, uppgifterna om de sovjetiska militärerna som dog i Afghanistan skiljer sig fortfarande åt. Hur många människor dog egentligen?

– Mer än 15 tusen människor. Inte bara vanliga soldater dog utan även generaler. Generalmajor Vadim Khakhalov kom för att inspektera effektiviteten av stridsanvändningen av Su-25 attackflygplan, sköts ner i en helikopter. Militärrådgivaren, generallöjtnant Petr Shkidchenko, dödades också i attacken mot helikoptern. Generalmajor Nikolai Vlasov, rådgivare till det afghanska flygvapnets överbefälhavare, flög personligen ett MiG-21-jaktplan, sköts ner av amerikansktillverkade MANPADS. Ytterligare två generaler - Anatoly Dragun och Leonid Tsukanov - dog plötsligt vid den tiden i Afghanistan av en sjukdom. Inte bara militär personal dödades, utan även civil personal. Hur som helst är detta en enorm tragedi för varje familj, mamma, pappa, fruar och barn.

- Tillbakadragandet av sovjetiska trupper från Afghanistan erkänns som en unik militär operation, i vars utveckling du var direkt involverad ...

– Uttagsoperationen var verkligen unik – det var nödvändigt att släpa det mesta av vår begränsade kontingent genom nålsögat genom Salangpasset. Operationen utvecklades noggrant, det mest ansvarsfulla var det andra steget av tillbakadragandet, när det inte fanns någon som täckte de avgående kolonnerna. Men förluster undveks. Sedan kom vi överens med Ahmad Shah Massoud, som kontrollerade hela Panjshir, om neutralitet under tillbakadragandet av trupperna. Vi uppfyllde villkoren, och det gjorde han också. Ingen ville dö, särskilt inte i slutet av kriget.

- Sovjetunionen förlorade så småningom när det lämnade Afghanistan 1989?

– Debatten om huruvida 40:e armén vann eller förlorade kriget i Afghanistan har inte avtagit än i dag. Det mest korrekta är att det inte finns någon tvist, eftersom vi inte hade till uppgift att vinna med militära medel. En sådan uppgift fanns inte i naturen. Det fanns varken i order från försvarsministern eller i direktiven från chefen för generalstaben, och ännu mer i vissa instruktioner från SUKP:s centralkommitté eller sovjetregeringen. Det är därför den lämpliga strukturen och styrkan för den begränsade kontingenten av sovjetiska trupper i Afghanistan valdes.

Därför är periodvis förekommande uttalanden från olika sorters politiker och företrädare för andra yrken om att 40:e armén "hade besegrats" i Afghanistan vanliga lögner och billig populism på benen av våra killar. Och om en sådan uppgift, gud förbjude, stod sig, var säker på att den skulle ha slutförts, men samtidigt skulle ett hav av blod ha utgjutits.

Under hela tiden som vi var där lät vi inte en enda armé i världen inte bara kränka Afghanistans gräns utan också försöka invadera dess territorium. Att förhindra detta var den viktigaste officiella uppgiften för oss. Under genomförandet "jordade" vi ett stort antal militanterrorister. Detta var vårt stora bidrag till den förestående världskampen mot terrorismen.

Fanns det då något alternativ till direkt militär intervention?

– Jag skulle inte alls använda ordet "ingripande". Vi gick in där på begäran av de legitima myndigheterna. Precis som nu i Syrien. Dessa var legitima myndigheter, de bad oss ​​skicka trupper. Det har alltid funnits ett alternativ, om vi ville hjälpa Afghanistan, och Sovjetunionen ville hjälpa. Att fortsätta bygga upp militärtekniskt och ekonomiskt bistånd, att utbilda militära specialister, ingenjörer och transportarbetare. Det tror jag var det enda alternativet.

Av alla stater som försökte ta det antika afghanska landet i besittning är det bara Sovjetunionen som sticker ut och skiljer sig från andra i sina tankar och uppgifter. Från de första dagarna av vår ankomst till Afghanistan har vårt land visat vänlighet, god grannrespekt för folket i detta land.

Vi får inte glömma det afghanska folkets ståndaktighet och upproriskhet inför eventuella utländska erövrare. Men det blev som det blev...

– USA trampade också på "afghanska raken" och tvingades hastigt lämna Kabul. Hur har den politiska läggningen i Afghanistan förändrats nu?

– Denna händelse – ankomsten, eller snarare återkomsten av talibanerna (organisationen är förbjuden i Ryssland), var oväntad för många. Faktum är att allt ser ganska prosaiskt ut. I det här landet har kampen om makten alltid stått i förgrunden, och nu, inför våra ögon, är nästa vinnare i den talibanerna.

Jag åtar mig inte att förutsäga vad och hur kommer att förändras i detta tillstånd. Men det är klart att talibanerna har sina egna mål och mål, annars hade de inte kommit till makten. Lite är känt om detta ännu.Människor kom till makten som under ganska lång tid har förklarat att de strävade efter och strävar efter att se till att deras Afghanistan äntligen tillhör folket i detta land, så att ingen utifrån blandar sig och bestämmer åt dem hur att leva och bygga din stat. Om så är fallet är det korrekt och värt respekt.

Tiden får avgöra. Första intrycket är att detta land sannolikt inte kommer att vara mer eller mindre sekulärt. Troligtvis kommer fördomen att göras mot den religiösa komponenten. Naturligtvis, med största sannolikhet, kommer talibanerna, när de genomför sin inrikes- och utrikespolitik, att i varierande grad ta hänsyn till alla intresserade staters intressen, i första hand Ryssland och Kina. Jag skulle vilja hoppas det.

bbabo.Net