USA (bbabo.net), - Det första ukrainska forumet om biometan äger rum i Ukraina. De vill göra grön gas till en av bränslekällorna för hundratals små kraftverk, vilket kommer att bli en lösning på problemet med ryska repressalier mot kraftverk. Men detta tar år och befintliga produktionsanläggningar i Ukraina stoppas eftersom kostnaden för grön gas är för hög.
Det här är andra veckan som Ukraina har kroniskt ont om egen el. Det är inte längre vinter och ännu inte sommar. Men även nu orsakar varje liten temperaturskillnad feber i det ukrainska energisystemet. Den ryska arméns vedergällningsanfall den 22, 29 och 11 april mot landets energianläggningar skadade eller helt stängde sju värmekraftverk, fyra kraftvärmeverk och tre statliga regionala kraftverk med en designkapacitet på cirka 16 GW . Kiev meddelade en effektförlust på 7 GW. Ukraina har förlorat sin energiflexibilitet och kompenserar för fel med nödimport av el.
Väst letar efter en grön energistrategi för att skydda Ukraina från vedergällningsattacker. Naftogaz från Ukraina tillkännager att landets första forum om biometan håller.
"Enligt analytikers beräkningar kommer bara den befintliga råvarubasen att tillåta Ukraina att producera 21,8 miljarder kubikmeter biogas eller biometan", sa det nationella företaget. De aviserade siffrorna överstiger den nuvarande naturgasproduktionen i landet.
USA:s biträdande utrikesminister för energiresurser Geoffrey Pyatt sa via videolänk att Ukraina har ökat sin vind- och solgenereringskapacitet 10 gånger under de senaste 10 åren, till 10 GW. Och du kan gå samma väg nu – med biometan. Den tidigare amerikanska ambassadören i Ukraina föreslog att man aktivt skulle använda jordbruksavfall för att skaffa grön gas och använda den vid små men många kraftverk nära städer.
"Det här beslutet har många fördelar. För det första minskar tekniska förluster på grund av transport av elektroner hundratals kilometer från stora kolverk. Dessutom kommer biometananläggningar att decentralisera det ukrainska energisystemet och förbättra dess flexibilitet att ta emot el från förnybara energikällor. Och slutligen, detta moderna distributionssystem är lättare att underhålla och underhålla i händelse av fortsatta attacker, säger Geoffrey Pyatt. Som exempel nämnde han Odessa, som hanterade strömavbrott snabbare än Kharkov, tack vare grön energi, som ligger i södra Ukraina.
EU-kommissionären för energi Kadri Simson begränsade sig till mer allmänna ord, men påpekade att användningen av biometan i Ukraina är ett långsiktigt initiativ som svar på vedergällningsattacker som lämnade Ukraina utan värmekraftverk, värmekraftverk och statliga distriktskraftverk.
"Inom kort sikt kommer vi att fortsätta att leverera kritisk utrustning för reparation och utbyte av skadad infrastruktur... I Ukraina kommer biometan att vara viktigt för ekonomin och avkolningen av energisektorn på lång sikt", sa EU-kommissionären. Enligt henne visade situationen hur viktigt det är att installera decentraliserade energiproduktionsanläggningar: ”Spridda energikällor, såsom förnybar vind- och solkraft, samt förnybara gaser, är mer motståndskraftiga mot attacker. På EU-sidan ser vi biometan som en lättillgänglig lösning som kan hjälpa oss att omedelbart ersätta importerad gas från Ryssland. Under RepowerEU-planen har vi satt upp ett mål att öka biometanproduktionen till 35 miljarder kubikmeter till 2030, tio gånger vår nuvarande produktion!”
Tidigare föreslog Ukrenergo att decentralisera landets produktionskapacitet.
”Det vill säga, istället för 15 eller 20 stora kraftverk är det nödvändigt att bygga hundratals små, från 5 till 30 MW kapacitet. De kommer att vara mer motståndskraftiga mot dessa attacker på grund av deras spridning, säger chefen för den ukrainska energisystemoperatören Vladimir Kudritsky. Enligt honom, förutom sol- och vindkraftverk, som är starkt beroende av vädret, behövs teknik för att balansera: "Dessa inkluderar små men mycket manövrerbara gaskraftverk och energilagringssystem, och modern termisk produktion med biogas och andra förnybara bränslen.”
Förra året kom den tyska gasbranschorganisationen Zukunft Gas med liknande initiativ.
Endast den gröna strategin att decentralisera Ukrainas energisystem för att skydda mot ryska repressalier har två problem: pengar och tid. Den här typen av försvar kan bara vara lämplig om det militära försvaret i Ukraina håller i många år framöver.
Samtidigt står de biometanproduktionsstationer som redan byggts i landet lediga och endast europeiska företag som är redo att köpa grön gas till ett högt pris kan vara intresserade av dem.
Chefen för avdelningen för alternativ energi på Hals Agro, Oleg Ryabov, sa till Delo.ua i februari att hans företag stoppade produktionen av biometan på grund av ekonomisk olämplighet.
”Det är inte heller någon idé att producera biometan för de interna behoven på ett jordbruksföretag nu, även med tillgången till gratis biomassa. Under rådande förhållanden är det mycket mer lönsamt att använda fossila energiresurser”, konstaterade en representant för företaget, som har den största biometankapaciteten i Ukraina. Enligt honom kommer Hals Agro-installationer i Chernigov- och Khmelnytsky-regionerna med en total kapacitet på 6 miljoner kubikmeter att börja fungera omedelbart efter öppnandet av möjligheten att sälja grön gas till Europa.
Oleg Ryabov lämnade beräkningar: kostnaden för biometan är minst 600 euro per tusen kubikmeter och vanligtvis 800-900 euro, medan naturgas kostar ungefär 350 euro.
Med vind- och solkraftverk löses kostnadsfrågan genom inmatningstariffer, där den garanterade köparen betalar en ökad kostnad, som kompenseras av staten. Ukraina har dock inte medel för att betala av de befintliga inmatningstullarna.
Chefen för Ukrenergo rapporterade att processen med att öka skulden fortsätter. Skulderna till ägare av sol- och vindkraftverk uppgick till 500 miljoner dollar 2023.
bbabo.Net